由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 现在大约99.9%的中国人吃肉质量不如改开前; 大约一半的中国人吃肉的数量比不过改革开放之前
相关主题
跟30年前比现在的肉食质量差很多毛主席的年代物价三十年不涨
他妈的万岁猫说只有城镇居民才有肉票贪官蓄水池理论
毛轮们为什么不谈谈粮票,肉票,布票。。。。粮票布票的具体作用是啥?
中国人一定要幸福, 什么肉票布票滚一边去美国有很多穷州,很多中小城镇都在消失之中
辉煌10年:我国城镇化率首次突破50%刁国早晚恢复粮票肉票
贵州儿童的事,各位WSN,WSNV,各位将军看看能做点啥吧实际上没有人粉毛,粉的是权力,毛不过是招牌
中国城市化关键是中小城镇化每人每月一块肥皂一包火柴。素菜每人有时二两三两不 一定。
没明白老毕错在哪里?一没有骂政府,二没有骂国民,三没有骂社会。老将对肉票反应过度了
相关话题的讨论汇总
话题: 农村话题: 肉食话题: 吃肉话题: 消费话题: 两肉
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
y***u
发帖数: 7039
1
现在大约99.9%的中国人吃肉质量不如改开前; 大约一半的中国人吃肉的数量比不过
改革开放之前
质量就不用说了, 改开前都是有机肉。 现在人均数量上没有什么优势, 大部分普通
人吃肉水平可能不如改革开放前, 这也是社会开始反思改革开放出偏出错的原因之一。
虽然现代的平均肉类消费比起肉票消费很不靠谱,前者是每人数字平摊的一个虚构的消
费量,后者却是实打实的个人消费量。但是就是有人愿意相信平均消费量, 而否定肉
票保证每个弱势个体基本的肉食消费。
根据现在一个比较靠谱的说法,今天农村人均每日肉食消费为一两,城镇人均肉食消费
为二两,经过考证国务院发展研究中心教授潘耀国的发言, 大概认为是可靠的官房数
字。 也就是到2014年,农村每人每年消费肉类为18公斤,城镇居民每人每年消费肉类
为36公斤。
根据潘教授的权威数据,第一个30年结束的时候(1978年),农村人均肉食消费为6公
斤,城镇人均消费为18公斤。由于那时候凭票供应,基本保证弱势农村人口每人三天吃
到一两肉,城镇弱势人口每人每天吃到一两肉。
30多年后的今天,虽然号称农民每天可以吃到一两肉,城镇每人每天吃到二两肉,也就
是农村人均每年肉食消费18公斤, 城市人均每年36公斤。 但我看普通农村达不到一天
一两肉,中小城镇达不到一天二两肉, 贫穷的农村或者城镇更是无法保障, 能不能达
到三天一两肉其实很难说。
原因呢?因为肉食分配受到消费能力的极度支配。发达地区收入高, 可以大吃特吃,
极度浪费的吃。而农村发达地区也是大吃大摆, 极度浪费,扔掉的比吃掉的还多。而
贫穷地区,收入相对减少,花在肉食上面的钱更会被节省下来, 用在其他更加重要的
花费上面。
以北京上海广州深圳和沿海等发达地区城市为例, 这些地方的人均消费数倍于其他城
市地区。比如,北京人均达到60公斤每年, 上海广州等地,不比北京消费少,总体来
看,中国发达地区的肉食消费水平,不但超过普通城镇,更是远远超过农村的人均消费
水平,可能已经接近美国的人均消费水平(大约120公斤每人每年)。 同理, 发达的
农村地区可能又是数倍于不发达的农村地区(暂时没有什么直接数据, 但可以从沿海
农村的浪费情况感觉到)。
同时, 城镇化的发展,城市人口已经接近甚至相当于农村人口,城市的肉食绝对数量
的消耗, 即使按照官方保守的2倍估算,已经远大于农村的肉食消耗。
由于收入水平是决定买得起还是买不起肉类的唯一指标,我们大致可以认为,沿海发达
地区肉类消耗远大于内陆,城镇人口肉食消费水平远大于农村人口消费水平,发达农村
肉食消耗远大于不发达甚至落后贫穷的农村地区。
如果农村每天平均有一两肉的消耗量的话,有理由相信,农村低收入的50%的人, 每天
吃不到一两肉, 可能三天吃不到一两肉,这个情况不如改革开放之前。
如果城镇每天平均有二两肉的消耗量的话,有理由相信,城镇低收入的50%的人, 每天
吃不到二两肉, 可能三天吃不到二两肉,这个情况也不如改革开放之前。
G****1
发帖数: 8414
2
你妹的,农村有你妈的肉票!
y***u
发帖数: 7039
3
农村当然有肉票,还有油票, 布票,等等,我问了几位来自农村的乡亲。

【在 G****1 的大作中提到】
: 你妹的,农村有你妈的肉票!
s**********e
发帖数: 33562
4
改革开放前,农村家家都有小汽车。
C*********l
发帖数: 10248
5

一。

【在 y***u 的大作中提到】
: 现在大约99.9%的中国人吃肉质量不如改开前; 大约一半的中国人吃肉的数量比不过
: 改革开放之前
: 质量就不用说了, 改开前都是有机肉。 现在人均数量上没有什么优势, 大部分普通
: 人吃肉水平可能不如改革开放前, 这也是社会开始反思改革开放出偏出错的原因之一。
: 虽然现代的平均肉类消费比起肉票消费很不靠谱,前者是每人数字平摊的一个虚构的消
: 费量,后者却是实打实的个人消费量。但是就是有人愿意相信平均消费量, 而否定肉
: 票保证每个弱势个体基本的肉食消费。
: 根据现在一个比较靠谱的说法,今天农村人均每日肉食消费为一两,城镇人均肉食消费
: 为二两,经过考证国务院发展研究中心教授潘耀国的发言, 大概认为是可靠的官房数
: 字。 也就是到2014年,农村每人每年消费肉类为18公斤,城镇居民每人每年消费肉类

G****1
发帖数: 8414
6
有你妈的肉票,这个我信。你妹的油票,过年发一斤,你妹的布票一人一件衣服,谁家
娶媳妇,要亲戚邻居凑布票才能做床新被子。过年还发你妹的煤油票,可以点点煤油灯。

【在 y***u 的大作中提到】
: 农村当然有肉票,还有油票, 布票,等等,我问了几位来自农村的乡亲。
xt
发帖数: 17532
7
月经带?哈哈
火柴凭票我真的没有见过,我们那里当年2分钱一盒,到了八十年代
末变成3分钱。

【在 C*********l 的大作中提到】
:
: 一。

y***u
发帖数: 7039
8
你这是1991年, 那时候怎么会有火柴票?

【在 C*********l 的大作中提到】
:
: 一。

r******y
发帖数: 763
9

一。
竹席吃了那么多红烧肉,现在给整成了有机腊肉。

【在 y***u 的大作中提到】
: 现在大约99.9%的中国人吃肉质量不如改开前; 大约一半的中国人吃肉的数量比不过
: 改革开放之前
: 质量就不用说了, 改开前都是有机肉。 现在人均数量上没有什么优势, 大部分普通
: 人吃肉水平可能不如改革开放前, 这也是社会开始反思改革开放出偏出错的原因之一。
: 虽然现代的平均肉类消费比起肉票消费很不靠谱,前者是每人数字平摊的一个虚构的消
: 费量,后者却是实打实的个人消费量。但是就是有人愿意相信平均消费量, 而否定肉
: 票保证每个弱势个体基本的肉食消费。
: 根据现在一个比较靠谱的说法,今天农村人均每日肉食消费为一两,城镇人均肉食消费
: 为二两,经过考证国务院发展研究中心教授潘耀国的发言, 大概认为是可靠的官房数
: 字。 也就是到2014年,农村每人每年消费肉类为18公斤,城镇居民每人每年消费肉类

C*********l
发帖数: 10248
10


【在 y***u 的大作中提到】
: 你这是1991年, 那时候怎么会有火柴票?
相关主题
贵州儿童的事,各位WSN,WSNV,各位将军看看能做点啥吧毛主席的年代物价三十年不涨
中国城市化关键是中小城镇化贪官蓄水池理论
没明白老毕错在哪里?一没有骂政府,二没有骂国民,三没有骂社会。粮票布票的具体作用是啥?
进入Military版参与讨论
C*******f
发帖数: 13152
11
毛时代买肉不花钱只要肉票就行了?

一。

【在 y***u 的大作中提到】
: 现在大约99.9%的中国人吃肉质量不如改开前; 大约一半的中国人吃肉的数量比不过
: 改革开放之前
: 质量就不用说了, 改开前都是有机肉。 现在人均数量上没有什么优势, 大部分普通
: 人吃肉水平可能不如改革开放前, 这也是社会开始反思改革开放出偏出错的原因之一。
: 虽然现代的平均肉类消费比起肉票消费很不靠谱,前者是每人数字平摊的一个虚构的消
: 费量,后者却是实打实的个人消费量。但是就是有人愿意相信平均消费量, 而否定肉
: 票保证每个弱势个体基本的肉食消费。
: 根据现在一个比较靠谱的说法,今天农村人均每日肉食消费为一两,城镇人均肉食消费
: 为二两,经过考证国务院发展研究中心教授潘耀国的发言, 大概认为是可靠的官房数
: 字。 也就是到2014年,农村每人每年消费肉类为18公斤,城镇居民每人每年消费肉类

f****i
发帖数: 9419
12
对哟,没有布票多好?有钱人家里天天新衣服,穷人家里几年不换衣服,对不?这个时
候没布票,自由么。这个时候生产力杠杠的。

灯。

【在 G****1 的大作中提到】
: 有你妈的肉票,这个我信。你妹的油票,过年发一斤,你妹的布票一人一件衣服,谁家
: 娶媳妇,要亲戚邻居凑布票才能做床新被子。过年还发你妹的煤油票,可以点点煤油灯。

r*******4
发帖数: 609
13
lz说瞎话打不打草稿???
y***u
发帖数: 7039
14
肉票是保证流血流汗的工人农民可以吃到肉, 因为照顾的面大,所以每个人分到的不
多,但都是有机肉。
请问现在你一个月,吃几两有机肉?

【在 C*********l 的大作中提到】

G****1
发帖数: 8414
15
0.02市斤,如果你妹的做成一大块,就觉得吃了好些肉,你妈的剁成肉馅,就感觉没吃
肉。

【在 C*********l 的大作中提到】

n*****t
发帖数: 22014
16
改开到现在,肉票不要了,穷人还是吃不起。前年回国遇到一个老邻居,说你们真好出
国了。他家一个礼拜的荤菜就是一条带鱼,中段清蒸给女儿吃,每天一段,头尾夫妻两
个尝尝味道。
说起来好笑,他家房子据说也值小 200 万了,可尼玛卖了就只能住桥底下。

一。

【在 y***u 的大作中提到】
: 现在大约99.9%的中国人吃肉质量不如改开前; 大约一半的中国人吃肉的数量比不过
: 改革开放之前
: 质量就不用说了, 改开前都是有机肉。 现在人均数量上没有什么优势, 大部分普通
: 人吃肉水平可能不如改革开放前, 这也是社会开始反思改革开放出偏出错的原因之一。
: 虽然现代的平均肉类消费比起肉票消费很不靠谱,前者是每人数字平摊的一个虚构的消
: 费量,后者却是实打实的个人消费量。但是就是有人愿意相信平均消费量, 而否定肉
: 票保证每个弱势个体基本的肉食消费。
: 根据现在一个比较靠谱的说法,今天农村人均每日肉食消费为一两,城镇人均肉食消费
: 为二两,经过考证国务院发展研究中心教授潘耀国的发言, 大概认为是可靠的官房数
: 字。 也就是到2014年,农村每人每年消费肉类为18公斤,城镇居民每人每年消费肉类

S******8
发帖数: 24594
17
10克肉,够下一碗馄饨了。

【在 G****1 的大作中提到】
: 0.02市斤,如果你妹的做成一大块,就觉得吃了好些肉,你妈的剁成肉馅,就感觉没吃
: 肉。

s******8
发帖数: 7105
18
如果是毛时代大城市内,你多半还是吃不到有机肉的, 什么抗生素、农药老毛时代还
是用的。

【在 y***u 的大作中提到】
: 肉票是保证流血流汗的工人农民可以吃到肉, 因为照顾的面大,所以每个人分到的不
: 多,但都是有机肉。
: 请问现在你一个月,吃几两有机肉?

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
老将对肉票反应过度了辉煌10年:我国城镇化率首次突破50%
国务院专家称农村人口30年后将减至4亿贵州儿童的事,各位WSN,WSNV,各位将军看看能做点啥吧
二两肉绝不是改开的成果中国城市化关键是中小城镇化
2011年,城镇人口首超农村没明白老毕错在哪里?一没有骂政府,二没有骂国民,三没有骂社会。
跟30年前比现在的肉食质量差很多毛主席的年代物价三十年不涨
他妈的万岁猫说只有城镇居民才有肉票贪官蓄水池理论
毛轮们为什么不谈谈粮票,肉票,布票。。。。粮票布票的具体作用是啥?
中国人一定要幸福, 什么肉票布票滚一边去美国有很多穷州,很多中小城镇都在消失之中
相关话题的讨论汇总
话题: 农村话题: 肉食话题: 吃肉话题: 消费话题: 两肉