w***t
发帖数: 8175 | |
w***t
发帖数: 8175 | 2 中新网9月4日电据浙江省杭州市中级人民法院官方微博消息，4日上午，萧山“1.1”放
火案罪犯李丽娟被执行死刑。
杭州市中级人民法院一审查明，李丽娟系杭州友成机工有限公司(以下简称友成公
司)包装仓库员工。2012年12月，李丽娟因工作岗位被调整等原因对仓库班长等人产生
怨愤，遂决定放火报复。2013年1月1日凌晨2时许，李丽娟穿着男式棉衣，携带事先购
买的打火机到达友成公司。为躲避公司大门监控，李丽娟从公司西南侧翻墙进入，通过
二号厂房西侧楼梯门进入该厂房二层的包装仓库后使用打火机引燃仓库东侧堆放的纸箱
，确认点燃后迅速逃离。
火灾发生后，紧邻包装仓库的车间员工首先发现并立即报警，但因厂房存放大量易
燃物品，火势迅速蔓延，致友成公司直接经济损失达6000余万元。火灾扑救中，3名消
防官兵牺牲，另有数名消防战士不同程度受伤。2013年11月6日，杭州市中级人民法院
一审以放火罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。李丽娟不服，上诉至浙江省高级人民法
院。
浙江省高级人民法院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理此案。二审
查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。浙江高院委托杭州中院对李丽娟放火案二审
公开宣判，驳回李丽娟的上诉，维持杭州市中级人民法院对李丽娟的死刑判决，并依法
报请最高人民法院核准。
二审认为，李丽娟为泄私愤，明知仓库存有大量易燃物品仍故意放火焚烧财物，危
害公共安全，并致公司直接经济损失达6000余万元，同时造成3名消防官兵牺牲、3名消
防战士受伤，其行为已构成放火罪。犯罪后果极其严重，社会危害性极大，依法应予严
惩。李丽娟归案后虽然能如实供述自己的罪行，但尚不足以对其从轻处罚。李丽娟及其
二审辩护人提出原判量刑过重，要求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪
和适用法律正确，量刑适当，故依法做出上述裁定。 |
S******8
发帖数: 24594 | |
r********9
发帖数: 10694 | 4 re
【在 S******8 的大作中提到】
: 这个不存在故意杀人目的，不应该判死刑吧？
|
w*********a
发帖数: 9279 | 5 纵火投毒爆炸，必死没商量。
大白天放火烧190多人正在工作的工厂，不存在故意杀人主观故意？ 故意杀人如果算PA
，这个就应该算GA |
d****o
发帖数: 32610 | 6 纵火是重罪
光是危害公共安全罪就可以上至死刑
【在 S******8 的大作中提到】
: 这个不存在故意杀人目的，不应该判死刑吧？
|
m********a
发帖数: 12601 | 7 美国把核潜艇烧了的那个黑哥们，判了几年？
【在 d****o 的大作中提到】
: 纵火是重罪
: 光是危害公共安全罪就可以上至死刑
|
c*******3
发帖数: 108 | 8 薄熙来、谷开来杀人、贪污，为什么没有判极刑？这个女人一时糊涂，只想伤财，没有
害命的企图，应该判死缓。 |
b********6
发帖数: 35437 | |
m********a
发帖数: 12601 | |
a**e
发帖数: 8800 | 11 说这种话的就是煞笔
放火不知到会烧死人？
杀人犯有几个是计划好把人杀死的？捅你一刀，就是为了让你跑慢点别追上，结果扎你
动脉/脖子/心脏/肺/肝上了，没有故意杀人的目的是不是？
【在 S******8 的大作中提到】
: 这个不存在故意杀人目的，不应该判死刑吧？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 12 这是严重的危害公共安全，即使侥幸没死人，也要判死刑。 |
xt
发帖数: 17532 | 13 如果没死人基本上不会死刑，不过无期恐怕逃不了。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这是严重的危害公共安全，即使侥幸没死人，也要判死刑。
|
b****u
发帖数: 1710 | 14 重罪发生死亡同样是以一级谋杀认定的。 至少美国大部分州刑法就是这样。比如你
抢劫时虽然没有想打死人，但屋主被过失打死，抢劫犯同样是一级谋杀，而不是什么过
失非正常死亡什么的。
【在 S******8 的大作中提到】
: 这个不存在故意杀人目的，不应该判死刑吧？
|
