w*******e
发帖数: 15912 | 1 钱学森，邓稼先，袁隆平。
这三个人的贡献是超一流的，其他人难以望其项背。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 饶毅，肖传国，方是民
【在 w*******e 的大作中提到】
: 钱学森，邓稼先，袁隆平。
: 这三个人的贡献是超一流的，其他人难以望其项背。
|
G****1
发帖数: 8414 | 3 邓稼先死的早，方骗二批过三个中的两个，方骗二最伟大。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 4 死得早才躲过肘子
【在 G****1 的大作中提到】
: 邓稼先死的早，方骗二批过三个中的两个，方骗二最伟大。
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 袁隆平不算科学家，他做的工作不需要用大学生物知识
【在 w*******e 的大作中提到】
: 钱学森，邓稼先，袁隆平。
: 这三个人的贡献是超一流的，其他人难以望其项背。
|
f*******n
发帖数: 1406 | 6 所以说方先生是当今中国最伪大的君子
【在 A*****a 的大作中提到】
: 死得早才躲过肘子
|
d********e
发帖数: 661 | 7 那只能说明大学的生物知识是有问题的。不能丝毫降低袁隆平的水平。
【在 j****c 的大作中提到】
: 袁隆平不算科学家，他做的工作不需要用大学生物知识
|
f*****9
发帖数: 6768 | 8 锤子和肘子的贡献是对娱乐界， 让屁民开心不已
【在 A*****a 的大作中提到】
: 饶毅，肖传国，方是民
|
G****r
发帖数: 5579 | 9 三个人的贡献是巨大的， 不容否认。 但是他们三个的贡献都是和毛时代全国人民的大
力支持分不开的。
他们要是在邓核心时代， 屁事也做不成的。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 钱学森，邓稼先，袁隆平。
: 这三个人的贡献是超一流的，其他人难以望其项背。
|
n****o
发帖数: 2339 | 10 老袁就算了。选种做杂交水稻的多了，不过就是这个人后面的势力特别能吹而已。要是
他被这么提上来，那么多默默无闻的真正的基层工作者，我觉得对他们是一种侮辱。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 钱学森，邓稼先，袁隆平。
: 这三个人的贡献是超一流的，其他人难以望其项背。
|
|
|
L***6
发帖数: 8307 | |
p*********r
发帖数: 7944 | 12 于敏。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 钱学森，邓稼先，袁隆平。
: 这三个人的贡献是超一流的，其他人难以望其项背。
|
s******g
发帖数: 470 | 13 不是科学家 胜过科学家 比杨振宁这些鼠辈强多了
【在 L***6 的大作中提到】
: 工程师能算科学家？
|
a***o
发帖数: 341 | |
j****c
发帖数: 19908 | 15 没人否认他的贡献，但也不要用他来攻击现代生物学
【在 d********e 的大作中提到】
: 那只能说明大学的生物知识是有问题的。不能丝毫降低袁隆平的水平。
|
z***u
发帖数: 1466 | 16
什么是现代生物学？饶易瞧不起袁隆平的说法和你差不多，都是没发表洋大人论文吧。
其实老袁还真发表过nature.不过，在你们这些科学家眼里”搞到分子水平了吗？搞到
基因水平了吗？“。
【在 j****c 的大作中提到】
: 没人否认他的贡献，但也不要用他来攻击现代生物学
|
j****c
发帖数: 19908 | 17 应用是一回事，探索是另一回事
没有应用价值的科学探索也是需要的，这是人类的好奇心驱使的，也是更深层次地认识
这个世界所必需的
【在 z***u 的大作中提到】
:
: 什么是现代生物学？饶易瞧不起袁隆平的说法和你差不多，都是没发表洋大人论文吧。
: 其实老袁还真发表过nature.不过，在你们这些科学家眼里”搞到分子水平了吗？搞到
: 基因水平了吗？“。
|
g*****w
发帖数: 1824 | 18 +100.
【在 a***o 的大作中提到】
: 牛顿，爱因斯坦，爱迪生
|
T*R
发帖数: 36302 | |
w*******e
发帖数: 15912 | 20 老外就算了，本帖只考虑华人。
【在 a***o 的大作中提到】
: 牛顿，爱因斯坦，爱迪生
|
t******r
发帖数: 8600 | 21 和老袁比，饶毅就是一坨狗屎吧？
【在 z***u 的大作中提到】
:
: 什么是现代生物学？饶易瞧不起袁隆平的说法和你差不多，都是没发表洋大人论文吧。
: 其实老袁还真发表过nature.不过，在你们这些科学家眼里”搞到分子水平了吗？搞到
: 基因水平了吗？“。
|
c******l
发帖数: 3972 | |
