s*****V
发帖数: 21731 | 1 一流的理科大师需要一个好的社会制度，一个好的氛围才能出来。但是理科生一般都在
啃具体问题，没有机会深入思考怎样去创造一个好的学术制度和社会氛围。而这恰恰是
文科大师的研究课题，是他们所擅长的地方。 在群星璀璨的古希腊，如果没有苏格拉
底，柏拉图们的对国家制度的思考以及他们对社会对国家领袖的言传身教，怎么会有涌
现欧几里得阿基米德的土壤。 相反董仲舒一个“独尊儒术，罢黜百家”就有理科生色
彩的墨家和名家陷于灭绝的境地。 我们的民国时期，守护整个大学学术独立和自由，
也是蔡元培，胡适，鲁迅这样的文科学者
现在的中国社会极端鄙视文科，崇尚理科，反而是走到了一个欲速而不达的境地。 中
国高考改革以后要淡化理科文科的界限，鼓励一流的学生去搞文科。 |
N***C
发帖数: 523 | 2 老张和老驰的关系.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一流的理科大师需要一个好的社会制度，一个好的氛围才能出来。但是理科生一般都在
: 啃具体问题，没有机会深入思考怎样去创造一个好的学术制度和社会氛围。而这恰恰是
: 文科大师的研究课题，是他们所擅长的地方。 在群星璀璨的古希腊，如果没有苏格拉
: 底，柏拉图们的对国家制度的思考以及他们对社会对国家领袖的言传身教，怎么会有涌
: 现欧几里得阿基米德的土壤。 相反董仲舒一个“独尊儒术，罢黜百家”就有理科生色
: 彩的墨家和名家陷于灭绝的境地。 我们的民国时期，守护整个大学学术独立和自由，
: 也是蔡元培，胡适，鲁迅这样的文科学者
: 现在的中国社会极端鄙视文科，崇尚理科，反而是走到了一个欲速而不达的境地。 中
: 国高考改革以后要淡化理科文科的界限，鼓励一流的学生去搞文科。
|
s**********s
发帖数: 1079 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 4 不是敢不敢的问题，迟早要走这个路
【在 s**********s 的大作中提到】
: 裆敢培养真正的文科生？
|
j**7
发帖数: 771 | 5 之前都是读不了理科的去读文科，文科能好么？接下来不分科了，会好些的 |
g**s
发帖数: 2331 | 6 没有一流的哲学大师就没有一流的理科大师。跟文科有什么关系。文科会让问题更加复
杂。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一流的理科大师需要一个好的社会制度，一个好的氛围才能出来。但是理科生一般都在
: 啃具体问题，没有机会深入思考怎样去创造一个好的学术制度和社会氛围。而这恰恰是
: 文科大师的研究课题，是他们所擅长的地方。 在群星璀璨的古希腊，如果没有苏格拉
: 底，柏拉图们的对国家制度的思考以及他们对社会对国家领袖的言传身教，怎么会有涌
: 现欧几里得阿基米德的土壤。 相反董仲舒一个“独尊儒术，罢黜百家”就有理科生色
: 彩的墨家和名家陷于灭绝的境地。 我们的民国时期，守护整个大学学术独立和自由，
: 也是蔡元培，胡适，鲁迅这样的文科学者
: 现在的中国社会极端鄙视文科，崇尚理科，反而是走到了一个欲速而不达的境地。 中
: 国高考改革以后要淡化理科文科的界限，鼓励一流的学生去搞文科。
|
a**e
发帖数: 8800 | 7 很高兴知道伽利略，哥白尼，布鲁诺生活的天主教教会控制下的封建制度，Heisenberg
，Pauli生活的二战前的德国都是氛围良好的好社会制度。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一流的理科大师需要一个好的社会制度，一个好的氛围才能出来。但是理科生一般都在
: 啃具体问题，没有机会深入思考怎样去创造一个好的学术制度和社会氛围。而这恰恰是
: 文科大师的研究课题，是他们所擅长的地方。 在群星璀璨的古希腊，如果没有苏格拉
: 底，柏拉图们的对国家制度的思考以及他们对社会对国家领袖的言传身教，怎么会有涌
: 现欧几里得阿基米德的土壤。 相反董仲舒一个“独尊儒术，罢黜百家”就有理科生色
: 彩的墨家和名家陷于灭绝的境地。 我们的民国时期，守护整个大学学术独立和自由，
: 也是蔡元培，胡适，鲁迅这样的文科学者
: 现在的中国社会极端鄙视文科，崇尚理科，反而是走到了一个欲速而不达的境地。 中
: 国高考改革以后要淡化理科文科的界限，鼓励一流的学生去搞文科。
|
t***u
发帖数: 20182 | 8 文科，就是文学科学，胡扯意淫就可以了。
讲道理，做事情的都是理科，包括历史，地理，政治，医学，经济，自然科学等。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 9 比中国还是强些。中国从政治经济层面就把人控制起来，都不用官方直接出面。
Heisenberg
【在 a**e 的大作中提到】
: 很高兴知道伽利略，哥白尼，布鲁诺生活的天主教教会控制下的封建制度，Heisenberg
: ，Pauli生活的二战前的德国都是氛围良好的好社会制度。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 在中国哲学系就是文科
【在 g**s 的大作中提到】
: 没有一流的哲学大师就没有一流的理科大师。跟文科有什么关系。文科会让问题更加复
: 杂。
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 扯
文科（就是文史哲啊）在哪个国家都是读其他读不了的人才读的学科
美国日本欧洲现在有几个屁的一流文科大师啊
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一流的理科大师需要一个好的社会制度，一个好的氛围才能出来。但是理科生一般都在
: 啃具体问题，没有机会深入思考怎样去创造一个好的学术制度和社会氛围。而这恰恰是
: 文科大师的研究课题，是他们所擅长的地方。 在群星璀璨的古希腊，如果没有苏格拉
: 底，柏拉图们的对国家制度的思考以及他们对社会对国家领袖的言传身教，怎么会有涌
: 现欧几里得阿基米德的土壤。 相反董仲舒一个“独尊儒术，罢黜百家”就有理科生色
: 彩的墨家和名家陷于灭绝的境地。 我们的民国时期，守护整个大学学术独立和自由，
: 也是蔡元培，胡适，鲁迅这样的文科学者
: 现在的中国社会极端鄙视文科，崇尚理科，反而是走到了一个欲速而不达的境地。 中
: 国高考改革以后要淡化理科文科的界限，鼓励一流的学生去搞文科。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 希特勒上台才几年，在迫害犹太人之前德国的学术环境还是很自由的
Heisenberg
【在 a**e 的大作中提到】
: 很高兴知道伽利略，哥白尼，布鲁诺生活的天主教教会控制下的封建制度，Heisenberg
: ，Pauli生活的二战前的德国都是氛围良好的好社会制度。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 那阁下认为哈耶克，布热津斯基，基辛格都是别的都读不了的二流人才？
【在 d******a 的大作中提到】
: 扯
: 文科（就是文史哲啊）在哪个国家都是读其他读不了的人才读的学科
: 美国日本欧洲现在有几个屁的一流文科大师啊
|
d******a
发帖数: 32122 | 14 哈耶克上个世纪20年代初拿到的博士，那个时候跟现在不同
后两个算不上“一流的文科大师”
【在 s*****V 的大作中提到】
: 那阁下认为哈耶克，布热津斯基，基辛格都是别的都读不了的二流人才？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 15 那你说那两位是不是属于理科读不下去去读文科的？
【在 d******a 的大作中提到】
: 哈耶克上个世纪20年代初拿到的博士，那个时候跟现在不同
: 后两个算不上“一流的文科大师”
|
M*******n
发帖数: 10087 | 16 文科的考试方法不改都没用
中国的文科能叫文科么？就是死记硬背一些时间地点，加上一些空洞的伟大意义。真正
意义的文科其实也是以很强的逻辑思维为后盾的。
【在 j**7 的大作中提到】
: 之前都是读不了理科的去读文科，文科能好么？接下来不分科了，会好些的
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 不排除这个可能啊
而且那是1950年了
越往后，越是热门学科读不了才读文史哲
【在 s*****V 的大作中提到】
: 那你说那两位是不是属于理科读不下去去读文科的？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 18 完全没用可能，以基辛格的智商，读个理工科，写个代码有什么问题？你以为美国文科
就没有人才么，物理炸药奖得主TONY LEGGETTE本科是英语系的，WITTEN差点学了历史
，这是转行的，没有转行的智商超群的也大有人在。
【在 d******a 的大作中提到】
: 不排除这个可能啊
: 而且那是1950年了
: 越往后，越是热门学科读不了才读文史哲
|
f*******y
发帖数: 8358 | 19 理工科的科研最讲究的是血统。一定要根红苗正才能出大成果。野路子出来的人，一般
只能做一般般的成果。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一流的理科大师需要一个好的社会制度，一个好的氛围才能出来。但是理科生一般都在
: 啃具体问题，没有机会深入思考怎样去创造一个好的学术制度和社会氛围。而这恰恰是
: 文科大师的研究课题，是他们所擅长的地方。 在群星璀璨的古希腊，如果没有苏格拉
: 底，柏拉图们的对国家制度的思考以及他们对社会对国家领袖的言传身教，怎么会有涌
: 现欧几里得阿基米德的土壤。 相反董仲舒一个“独尊儒术，罢黜百家”就有理科生色
: 彩的墨家和名家陷于灭绝的境地。 我们的民国时期，守护整个大学学术独立和自由，
: 也是蔡元培，胡适，鲁迅这样的文科学者
: 现在的中国社会极端鄙视文科，崇尚理科，反而是走到了一个欲速而不达的境地。 中
: 国高考改革以后要淡化理科文科的界限，鼓励一流的学生去搞文科。
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 我当时说的，当然是当代了
读文史哲的，绝大多数都是读不了热门学科的
不排除个别有聪明的，但是本身的pool很小
你非整出三个19世纪出生的或者二十世纪初出生的。你就差拿出古代的了。
TONY LEGGETTE读的是物理二学位，中国读文史哲的有几个能读物理二学位的？
基本都是高中被淘汰的
拿个例说事只能说明文史哲思维
【在 s*****V 的大作中提到】
: 完全没用可能，以基辛格的智商，读个理工科，写个代码有什么问题？你以为美国文科
: 就没有人才么，物理炸药奖得主TONY LEGGETTE本科是英语系的，WITTEN差点学了历史
: ，这是转行的，没有转行的智商超群的也大有人在。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 21 在美国也不是个例,美国的好学生很多多选政商的文科。即使是中国，文科生至少程度
比较好的，学理科不会有啥问题。像以前高中，文科的第一大概在理科里面也能学个第
十左右。
【在 d******a 的大作中提到】
: 我当时说的，当然是当代了
: 读文史哲的，绝大多数都是读不了热门学科的
: 不排除个别有聪明的，但是本身的pool很小
: 你非整出三个19世纪出生的或者二十世纪初出生的。你就差拿出古代的了。
: TONY LEGGETTE读的是物理二学位，中国读文史哲的有几个能读物理二学位的？
: 基本都是高中被淘汰的
: 拿个例说事只能说明文史哲思维
|
s**********s
发帖数: 1079 | 22 乔治伯克利就是文科哲学生，用来批评牛顿写的《论动态》对物理哲学贡献极大，清晰
地阐述了数学描述、实验观察和真相、原理的本质差别，为后来的马赫假想和相对论提
供了思想铺垫。
文理本来都是探索真相的学科，国内真话都不能讲，文科都是骗子把持着，怎么可能有
真的文科。理科也急功近利化，为了搞出成果。美国也好不到哪里去，文科被政治正确
绑架，理科为了经费周旋，但是没到国内那种明目张胆肆无忌惮的伪学程度。总之，现
在的文科都可以更名行为艺术科，理科都可以更名工程预备科。根本已经没有真正的文
理。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 23 学哲学的很容易看懂计算机，工程类的文章。学工程的基本看不懂哲学讲的是什么。
【在 d******a 的大作中提到】
: 我当时说的，当然是当代了
: 读文史哲的，绝大多数都是读不了热门学科的
: 不排除个别有聪明的，但是本身的pool很小
: 你非整出三个19世纪出生的或者二十世纪初出生的。你就差拿出古代的了。
: TONY LEGGETTE读的是物理二学位，中国读文史哲的有几个能读物理二学位的？
: 基本都是高中被淘汰的
: 拿个例说事只能说明文史哲思维
|
d******a
发帖数: 32122 | 24
文科第一能不能排第十先不管，人基本不会学文史哲
学文史哲的，在文科生里都是差的
【在 s*****V 的大作中提到】
: 在美国也不是个例,美国的好学生很多多选政商的文科。即使是中国，文科生至少程度
: 比较好的，学理科不会有啥问题。像以前高中，文科的第一大概在理科里面也能学个第
: 十左右。
|
g**s
发帖数: 2331 | 25 那只能说你不懂。中国的古代哲学是用文字表达的，不代表那是文科。
理科本质是建立在哲学基础上，通过数理系统表达出来，这套表达系统来自西方。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 在中国哲学系就是文科
|
d******a
发帖数: 32122 | 26 很多计算机和工程类的文章都是应用型的，能看懂干什么的不难
让他去学就另一码事了
比一比哲学系和计算机系的分数就知道了，不光理科差，就是语文英语之类分数也不如
国内我看到不少理科生修了哲学的二学位，或者学了哲学的研究生
反过来的少多了
文史就更差了，基本是底层
就这类人还以为自己能做救世主
【在 c*******9 的大作中提到】
: 学哲学的很容易看懂计算机，工程类的文章。学工程的基本看不懂哲学讲的是什么。
|
P*A
发帖数: 7996 | 27 显然啊，没有梁启超哪来梁思成
【在 s*****V 的大作中提到】
: 一流的理科大师需要一个好的社会制度，一个好的氛围才能出来。但是理科生一般都在
: 啃具体问题，没有机会深入思考怎样去创造一个好的学术制度和社会氛围。而这恰恰是
: 文科大师的研究课题，是他们所擅长的地方。 在群星璀璨的古希腊，如果没有苏格拉
: 底，柏拉图们的对国家制度的思考以及他们对社会对国家领袖的言传身教，怎么会有涌
: 现欧几里得阿基米德的土壤。 相反董仲舒一个“独尊儒术，罢黜百家”就有理科生色
: 彩的墨家和名家陷于灭绝的境地。 我们的民国时期，守护整个大学学术独立和自由，
: 也是蔡元培，胡适，鲁迅这样的文科学者
: 现在的中国社会极端鄙视文科，崇尚理科，反而是走到了一个欲速而不达的境地。 中
: 国高考改革以后要淡化理科文科的界限，鼓励一流的学生去搞文科。
|
h****g
发帖数: 11365 | 28 中国和美国的文科生有本质区别。我想这也是为啥被鄙视的原因。
中国读文科的是读不好书才去的，以为只要背背就行。少数人才根本被人注意不到，因
为大家看到文科生煞笔的一面机会很多。
美国的文科对逻辑的要求还是比较高的，人才读的也不少。
所以，中国应该彻底改变文科的考查方式，注重逻辑，这样才能赶走这些逻辑差的学生
。 |
t****x
发帖数: 9441 | |
f*******y
发帖数: 8358 | 30 在美国一般学法律的本科都修文史哲。很多都是社会精英。也就是中国人才这么重视理
科吧？
【在 d******a 的大作中提到】
: 扯
: 文科（就是文史哲啊）在哪个国家都是读其他读不了的人才读的学科
: 美国日本欧洲现在有几个屁的一流文科大师啊
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 31 人是为了当律师修文史哲的，那是个跳板，人不是要成“文科大师”
【在 f*******y 的大作中提到】
: 在美国一般学法律的本科都修文史哲。很多都是社会精英。也就是中国人才这么重视理
: 科吧？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 32 谋生是大部分人的最初目的，学的好了就成了大师
【在 d******a 的大作中提到】
: 人是为了当律师修文史哲的，那是个跳板，人不是要成“文科大师”
|
j***i
发帖数: 4975 | 33 有道理,只有一流的文科大师,才写得好吹捧文章,吹捧出一流的理科大师. |
