v****g
发帖数: 11080 | 1 文化大革命是要求人人都当圣人，它是把腐败管住了，可也把人的正常欲望管住了。
西式民主是把人人都当成罪人，尤其把官员和政客当成贼，这并非一个淑世为怀的世界
观，它纵容人的罪恶欲念但确实把看护人想偷的手管住了。
腐败就是公权谋私利。文革是不准许有私利，自然也就没腐败。
西式民主是让公权越少越好，客观上就是防住了公权腐败。
现行政治体制下，什么实名举报，什么全民监督，什么党要管党，鼻子防眼睛、左手斩
右手的“反腐”还是算了吧，它充其量是一时有效，历史上的变革者在当时都做了一些
取信与民的举动，商鞅弄根木头放在城门糊弄人的故事你们又不是没听过，当时的屁民
还不是像你们一样欢呼雀跃，可是放在历史的长河，那不就是个传说。 |
s******g
发帖数: 470 | |
y***i
发帖数: 11639 | 3 文化大革命是要求人人都当圣人，它根本没管住腐败，结果只是把人都培养成口是心非
的伪君子了。嘴上都相信集体的利益高于一切，手上做的是----农民都站在田头给锄头
号脉。
【在 v****g 的大作中提到】
: 文化大革命是要求人人都当圣人，它是把腐败管住了，可也把人的正常欲望管住了。
: 西式民主是把人人都当成罪人，尤其把官员和政客当成贼，这并非一个淑世为怀的世界
: 观，它纵容人的罪恶欲念但确实把看护人想偷的手管住了。
: 腐败就是公权谋私利。文革是不准许有私利，自然也就没腐败。
: 西式民主是让公权越少越好，客观上就是防住了公权腐败。
: 现行政治体制下，什么实名举报，什么全民监督，什么党要管党，鼻子防眼睛、左手斩
: 右手的“反腐”还是算了吧，它充其量是一时有效，历史上的变革者在当时都做了一些
: 取信与民的举动，商鞅弄根木头放在城门糊弄人的故事你们又不是没听过，当时的屁民
: 还不是像你们一样欢呼雀跃，可是放在历史的长河，那不就是个传说。
|
l******2
发帖数: 542 | 4 什么圣人？
土共几时认为从古到今的中国人当中有圣人？
除了万寿无疆的毛主席，谁敢说自己是圣人？
为什么整人运动在土共永不停息？
因为中国没有圣人
【在 y***i 的大作中提到】
: 文化大革命是要求人人都当圣人，它根本没管住腐败，结果只是把人都培养成口是心非
: 的伪君子了。嘴上都相信集体的利益高于一切，手上做的是----农民都站在田头给锄头
: 号脉。
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 对的，要像比尔克林顿那样，在老婆当国务卿的时候合法地捞几千万。 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
s*x
发帖数: 8041 | |
v****g
发帖数: 11080 | 8 法治和民主的区别或者说关系我还是知道的
【在 s*x 的大作中提到】
: 你说的是法治而非民主
|
b*******8
发帖数: 37364 | 9 文化大革命要大家都去当圣人，按是不是把人人都当成罪人？
文化大革命是要求人人都当圣人
西式民主是把人人都当成罪人 |
v****g
发帖数: 11080 | 10 呵呵，要人当圣人，并非是先把他当罪人啊，两者并无关系。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 文化大革命要大家都去当圣人，按是不是把人人都当成罪人？
: 文化大革命是要求人人都当圣人
: 西式民主是把人人都当成罪人
|
|
|
s*x
发帖数: 8041 | 11 那您说说为何没有民主的新加坡，香港相对清廉，而民主大国印度却比中国还腐败？
【在 v****g 的大作中提到】
: 法治和民主的区别或者说关系我还是知道的
|
x****B
发帖数: 103 | 12 一个贪官取代另一个贪官叫反腐，一个恶霸扳倒另一个恶霸叫打黑
【在 v****g 的大作中提到】
: 文化大革命是要求人人都当圣人，它是把腐败管住了，可也把人的正常欲望管住了。
: 西式民主是把人人都当成罪人，尤其把官员和政客当成贼，这并非一个淑世为怀的世界
: 观，它纵容人的罪恶欲念但确实把看护人想偷的手管住了。
: 腐败就是公权谋私利。文革是不准许有私利，自然也就没腐败。
: 西式民主是让公权越少越好，客观上就是防住了公权腐败。
: 现行政治体制下，什么实名举报，什么全民监督，什么党要管党，鼻子防眼睛、左手斩
: 右手的“反腐”还是算了吧，它充其量是一时有效，历史上的变革者在当时都做了一些
: 取信与民的举动，商鞅弄根木头放在城门糊弄人的故事你们又不是没听过，当时的屁民
: 还不是像你们一样欢呼雀跃，可是放在历史的长河，那不就是个传说。
|
g******l
发帖数: 5103 | 13 无赖盛行的国家，搞不了西式民主
当今中国是老百姓普遍无赖化 |
k**1
发帖数: 1955 | |
B*Q
发帖数: 25729 | 15 啊，看来你对香港、加坡挺赞赏啊
你是不是崇拜刘晓波？
【在 s*x 的大作中提到】
: 那您说说为何没有民主的新加坡，香港相对清廉，而民主大国印度却比中国还腐败？
|
r***k
发帖数: 13586 | 16 这个还是要看基础的，就像一个勤奋的小学生不一定比一个懒惰的大学生牛，但勤奋肯
定比懒惰好。另外就是民主程度不是只看选举，新加坡/香港/印度的民主程度其实差不
太多，其民主指数分别为5.88/6.42/7.52。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%
【在 s*x 的大作中提到】
: 那您说说为何没有民主的新加坡，香港相对清廉，而民主大国印度却比中国还腐败？
|
