B*********r
发帖数: 918 | 1 苏格兰和英格兰合并都三百年了，按TG的标注早就算自古以来神圣不可分割的领土了，
可是还是闹的要独立。
因为苏格兰人口只占英国的10%，在民主制度下投票只能打酱油，当年撒切尔搞自由经
济那一套，苏格兰人强烈反对要走社会主义道路，结果10%的人口投票只能悲剧，埋下
了现在独立的祸根。
要是英国的制度设计也象美国一样，普选的同时兼顾各州利益，估计也不会闹成这样了
。 |
w***u
发帖数: 17713 | 2 一城独大的后果。
美国的DC也有这个趋势，很不好，原来DC周围哪有什么富县啊，现在都绕这DC转，很成
问题。 |
m********s
发帖数: 55301 | 3 扯淡。
林肯用火烧亚特兰大告诫那些敢言独立的州，烧你全家。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 苏格兰和英格兰合并都三百年了，按TG的标注早就算自古以来神圣不可分割的领土了，
: 可是还是闹的要独立。
: 因为苏格兰人口只占英国的10%，在民主制度下投票只能打酱油，当年撒切尔搞自由经
: 济那一套，苏格兰人强烈反对要走社会主义道路，结果10%的人口投票只能悲剧，埋下
: 了现在独立的祸根。
: 要是英国的制度设计也象美国一样，普选的同时兼顾各州利益，估计也不会闹成这样了
: 。
|
m******x
发帖数: 918 | |
k*******r
发帖数: 16963 | 5 恩，伟大。敢宣布独立？一把大火把亚特兰大烧成平地，让南方独立崽子们永远记住要
求独立的下场。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 苏格兰和英格兰合并都三百年了，按TG的标注早就算自古以来神圣不可分割的领土了，
: 可是还是闹的要独立。
: 因为苏格兰人口只占英国的10%，在民主制度下投票只能打酱油，当年撒切尔搞自由经
: 济那一套，苏格兰人强烈反对要走社会主义道路，结果10%的人口投票只能悲剧，埋下
: 了现在独立的祸根。
: 要是英国的制度设计也象美国一样，普选的同时兼顾各州利益，估计也不会闹成这样了
: 。
|
B*********r
发帖数: 918 | 6 林肯也是国父？
【在 m********s 的大作中提到】
: 扯淡。
: 林肯用火烧亚特兰大告诫那些敢言独立的州，烧你全家。
|
R****E
发帖数: 391 | 7 谁说能独立成功？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 苏格兰和英格兰合并都三百年了，按TG的标注早就算自古以来神圣不可分割的领土了，
: 可是还是闹的要独立。
: 因为苏格兰人口只占英国的10%，在民主制度下投票只能打酱油，当年撒切尔搞自由经
: 济那一套，苏格兰人强烈反对要走社会主义道路，结果10%的人口投票只能悲剧，埋下
: 了现在独立的祸根。
: 要是英国的制度设计也象美国一样，普选的同时兼顾各州利益，估计也不会闹成这样了
: 。
|
m********s
发帖数: 55301 | 8 美国人自己说的。
在林肯火烧亚特兰大之前，usa are……
在林肯火烧亚特兰大之后，usa is……
区别是本质的。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 林肯也是国父？
|
a****i
发帖数: 4783 | 9 扯淡，美国的内战，伤亡按人口比例是近代史中最惨烈的一次内战。
【在 B*********r 的大作中提到】
: 苏格兰和英格兰合并都三百年了，按TG的标注早就算自古以来神圣不可分割的领土了，
: 可是还是闹的要独立。
: 因为苏格兰人口只占英国的10%，在民主制度下投票只能打酱油，当年撒切尔搞自由经
: 济那一套，苏格兰人强烈反对要走社会主义道路，结果10%的人口投票只能悲剧，埋下
: 了现在独立的祸根。
: 要是英国的制度设计也象美国一样，普选的同时兼顾各州利益，估计也不会闹成这样了
: 。
|
p********6
发帖数: 1339 | 10 美国就别拿出来说了。二十年后什么样还不知道呢。
苏格兰独立这种事在欧洲上演过无数回了。这就是西方体制的先天缺陷，美国也一样逃
不过的。 |
w****r
发帖数: 15252 | 11 美国未来100年就被墨西哥人玩死了，丢脸丢大了 |
h****n
发帖数: 1952 | 12 你忘记了黑人和a3
【在 w****r 的大作中提到】
: 美国未来100年就被墨西哥人玩死了，丢脸丢大了
|
