由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 新华网:“三年困难时期”人口非正常死亡,是中国共产党在探索建设社会主义道路过程中所犯的错误。既然是探索,就有可能成功,也可能失败。某些西方敌对势力反复炒作中国饿死几千万人,而且一再夸大,把它描述成是中
相关主题
关于饿死3000万,党中央有新的提法党史二卷首次公布三年困难时期死亡人数- 一年1000万 转
老将小将都来学个新名词:探索性质的错误因饥饿引起死亡的人数
王伟明:三年饿死几千万,一场毫无意义的争论 (转载)中央党校原副校长:中共90年国内外有5个“想不到”
腊肉是极乐观好脸的人,能喊三年困难,肯定真困难了“大跃进”究竟“饿”死了多少人?——兼读《中国共产党历史第(转载)
老农民谈“三年自然灾害” ZZ1959-1961年三年自然灾害非正常死亡官方统计数据
科学认识三年灾害期的人口问题(转载)关于59-61年饿死三千万的说法
容易混淆的两个"非正常死亡3000万"北国游子:1959-1961大饥荒“非正常死亡”
老共自己的数据:都多死了1000多万我对1959、1960、1961三年非正常死亡人口的一个简单计算(原创)
相关话题的讨论汇总
话题: 探索话题: 错误话题: 中国共产党话题: 所犯话题: 可能
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
w**********5
发帖数: 1741
1
新华网:“三年困难时期”人口非正常死亡,是中国共产党在探索建设社会主义道路过
程中所犯的错误。既然是探索,就有可能成功,也可能失败。某些西方敌对势力反复炒
作中国饿死几千万人,而且一再夸大,把它描述成是中共的“蓄意性罪恶”,企图动摇
和否定中国共产党执政的合法性。http://t.cn/Rh0GQx3
@马千里咨询 “探索性质的错误”,这是何等居高临下的猖狂!在他们眼里,全民不过
是他们政治实验的小白鼠。试试大跃进怎么样?再试试人民公社怎么样?每一次都是高
瞻远瞩重要思想!以爱民爱国的名义并代表民意来验证他们的奇思妙想的,何时征求过
民众的意见!幸亏没有解放全人类,否则全世界都会是你们的试验场!
@五岳散人 新华网谈三年大饥荒“这一错误是中国共产党在探索建设社会主义道路过程
中所犯的错误。也就是说,既然是探索,就有可能成功,也可能失败。因而,这是一种
探索性质的错误。”——嗯,能理解,谁实验还不弄死点儿小白鼠啊,对小白鼠不需抱
歉。
m***a
发帖数: 13878
2
南京大屠杀是在大东亚共荣过程中的探索性质的错误?毛轮能要点逼脸不?
c*****t
发帖数: 10738
3
饿死几千万人,OK就算几百万。只要说一声oops,就可以重新探索过。
u*****a
发帖数: 9489
4
等着看舔党小将怎么舔

【在 w**********5 的大作中提到】
: 新华网:“三年困难时期”人口非正常死亡,是中国共产党在探索建设社会主义道路过
: 程中所犯的错误。既然是探索,就有可能成功,也可能失败。某些西方敌对势力反复炒
: 作中国饿死几千万人,而且一再夸大,把它描述成是中共的“蓄意性罪恶”,企图动摇
: 和否定中国共产党执政的合法性。http://t.cn/Rh0GQx3
: @马千里咨询 “探索性质的错误”,这是何等居高临下的猖狂!在他们眼里,全民不过
: 是他们政治实验的小白鼠。试试大跃进怎么样?再试试人民公社怎么样?每一次都是高
: 瞻远瞩重要思想!以爱民爱国的名义并代表民意来验证他们的奇思妙想的,何时征求过
: 民众的意见!幸亏没有解放全人类,否则全世界都会是你们的试验场!
: @五岳散人 新华网谈三年大饥荒“这一错误是中国共产党在探索建设社会主义道路过程
: 中所犯的错误。也就是说,既然是探索,就有可能成功,也可能失败。因而,这是一种

f*******n
发帖数: 1406
5
等着看毛轮老将怎么舔。
无论老将小将,在这件事上给毛产党洗地的都是王八蛋酱。
附件是从1991年我上大学时的《中国革命史》中抽取的两页,关于“三年困难时期”的
描述,里面只字未提人口减少,当然更不会有“饿死”两字出现了。只说了“农业下降
”、“严重影响人民生活”,这种轻描淡写的春秋笔法,值得本版为各个利益集团服务
的各种老将小将毛轮邓轮学习。
如果没有网络,绝大多数人都会被永远的蒙蔽,以为根本就没饿死过人,或者只是俺们
家那旮瘩饿死过几个呢。
新华网现在是越洗越黑啊,呵呵。

【在 u*****a 的大作中提到】
: 等着看舔党小将怎么舔
f*******n
发帖数: 1406
6
《中国革命史》367页在这里,刚才贴重复了。

【在 f*******n 的大作中提到】
: 等着看毛轮老将怎么舔。
: 无论老将小将,在这件事上给毛产党洗地的都是王八蛋酱。
: 附件是从1991年我上大学时的《中国革命史》中抽取的两页,关于“三年困难时期”的
: 描述,里面只字未提人口减少,当然更不会有“饿死”两字出现了。只说了“农业下降
: ”、“严重影响人民生活”,这种轻描淡写的春秋笔法,值得本版为各个利益集团服务
: 的各种老将小将毛轮邓轮学习。
: 如果没有网络,绝大多数人都会被永远的蒙蔽,以为根本就没饿死过人,或者只是俺们
: 家那旮瘩饿死过几个呢。
: 新华网现在是越洗越黑啊,呵呵。

f*******n
发帖数: 1406
7
“调整是从农村开始的”,看来我党的史书真是字字玑珠,富有深意呀。
网络是个好东西,有时候,知道得太多了,三观颠倒。
我翻了一遍那本《中国革命史》,发现在其它章节,很多地方都有学生的标注,这几页
居然没写一个字,我估计是老师也没怎么讲。这东西没法讲,就像《生理卫生》课里面
有一章,老师告诉学生,自己回家去看一样。

【在 f*******n 的大作中提到】
: 《中国革命史》367页在这里,刚才贴重复了。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
我对1959、1960、1961三年非正常死亡人口的一个简单计算(原创)老农民谈“三年自然灾害” ZZ
所谓三年自然灾害饿死100多万的出处科学认识三年灾害期的人口问题(转载)
官方首次承认“三年自然灾害”饿死3860万人容易混淆的两个"非正常死亡3000万"
对1959~61三年非正常死亡人口的一个简单计算老共自己的数据:都多死了1000多万
关于饿死3000万,党中央有新的提法党史二卷首次公布三年困难时期死亡人数- 一年1000万 转
老将小将都来学个新名词:探索性质的错误因饥饿引起死亡的人数
王伟明:三年饿死几千万,一场毫无意义的争论 (转载)中央党校原副校长:中共90年国内外有5个“想不到”
腊肉是极乐观好脸的人,能喊三年困难,肯定真困难了“大跃进”究竟“饿”死了多少人?——兼读《中国共产党历史第(转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 探索话题: 错误话题: 中国共产党话题: 所犯话题: 可能