m******x
发帖数: 918 | 1 上世纪，美国和前苏联都曾试图打造核动力战略轰炸机，不过由于安全问题搁置。中国
近年来在气冷反应堆领域取得一些突破，据悉已基本具备了用之打造一款战略轰炸机的
能力。据意大利《空中力量》，俄罗斯《起飞》等报刊杂志报道，中国可能凭借这种尖
端技术，先于美俄打造出一款核动力战略轰炸机。
网络上流传的中国未来轰炸机
不过，中国航空发动机技术与西方仍有一定差距，但是在气冷式反应堆方面，中国的技
术处于领先地位，只要在反应堆小型化方面再进一步，就能开发适用于飞机的气冷反应
堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，为其空军开发出核动力战略轰炸机，将
获得“空前优势”。
《汉和防务评论》的报道称，中国或许正在研制这种新型核动力战略远程轰炸机，其代
号为“五星之光”，一旦该机问世，将把中国的战略核威慑水平提高到空前高度。
据说该机巡航速度为3.6马赫，可在大气层中不停留高速飞行三个半月。机上带有一百
七十组到二百十一组核弹，配带核弹的多少将与它要攻击目标的密度和规模而定。
美国一位不愿意透露姓名的情报官员说，如果有一架这样的轰炸机飞到美国，那就是有
十个美国也要玩完。 |
a****a
发帖数: 3411 | 2 飞到美国核爆
【在 m******x 的大作中提到】
: 上世纪，美国和前苏联都曾试图打造核动力战略轰炸机，不过由于安全问题搁置。中国
: 近年来在气冷反应堆领域取得一些突破，据悉已基本具备了用之打造一款战略轰炸机的
: 能力。据意大利《空中力量》，俄罗斯《起飞》等报刊杂志报道，中国可能凭借这种尖
: 端技术，先于美俄打造出一款核动力战略轰炸机。
: 网络上流传的中国未来轰炸机
: 不过，中国航空发动机技术与西方仍有一定差距，但是在气冷式反应堆方面，中国的技
: 术处于领先地位，只要在反应堆小型化方面再进一步，就能开发适用于飞机的气冷反应
: 堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，为其空军开发出核动力战略轰炸机，将
: 获得“空前优势”。
: 《汉和防务评论》的报道称，中国或许正在研制这种新型核动力战略远程轰炸机，其代
|
I*D
发帖数: 40035 | |
m**d
发帖数: 21441 | |
c****3
发帖数: 10787 | |
l*******1
发帖数: 16217 | 6 下一代应该是比谁下手快，二小时全球到达，全球摧毁 |
e******e
发帖数: 10121 | 7 老搞这些sb新闻的累不累呢？
稍微有点工业常识的谁不知道，中国金属材料和冶炼处理工艺落后西方50年有没有。中
国自己连个汽车都不能完全国产还老吹什么呢？
当然不否认，中国的人才甚至一部分技术水平还是世界一流的。搞个科研试验开发也基
本可以，但是别投入生产。
中国还是先造出发动机，变速箱这些基本玩意再忽悠吧。 |
a**********u
发帖数: 28450 | 8 不高这些sb新闻忽悠不了sb
【在 e******e 的大作中提到】
: 老搞这些sb新闻的累不累呢？
: 稍微有点工业常识的谁不知道，中国金属材料和冶炼处理工艺落后西方50年有没有。中
: 国自己连个汽车都不能完全国产还老吹什么呢？
: 当然不否认，中国的人才甚至一部分技术水平还是世界一流的。搞个科研试验开发也基
: 本可以，但是别投入生产。
: 中国还是先造出发动机，变速箱这些基本玩意再忽悠吧。
|
z**m
发帖数: 3080 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 10 这个工程难度很大很大 只是理论上可行而已
理论上
高温氦气循环推动气轮机吸入空气
空气工质向后喷射产生动力
实际上呢
尼玛 这个也真不好说
说不定就能搞出来 |
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 11 可以做出巨大的风扇，但是飞不上天
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这个工程难度很大很大 只是理论上可行而已
: 理论上
: 高温氦气循环推动气轮机吸入空气
: 空气工质向后喷射产生动力
: 实际上呢
: 尼玛 这个也真不好说
: 说不定就能搞出来
|
c*********9
发帖数: 229 | 12 why cannot water cooled reactor do the same?
what is so special about air cooled make it possible?
just wondering.
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这个工程难度很大很大 只是理论上可行而已
: 理论上
: 高温氦气循环推动气轮机吸入空气
: 空气工质向后喷射产生动力
: 实际上呢
: 尼玛 这个也真不好说
: 说不定就能搞出来
|
D**D
发帖数: 1832 | 13 整这个有毛用。就像前面几楼讲的，直接发射到近轨道无人巡航就好了，省力省超心。
欧亚美洲上面各一台，齐了。 |
d**********r
发帖数: 24123 | 14 没啥用，不如轨道炮奥丁
Orbital Defense Initiative |
z**********e
发帖数: 22064 | |
v**o
发帖数: 4956 | |
Y****r
发帖数: 3473 | 17 nuclear engine for spaceship that is step 1.. |
h***i
发帖数: 89031 | 18 汉和不会扯这样的氮把
这是谁黑 汉和的
【在 m******x 的大作中提到】
: 上世纪，美国和前苏联都曾试图打造核动力战略轰炸机，不过由于安全问题搁置。中国
: 近年来在气冷反应堆领域取得一些突破，据悉已基本具备了用之打造一款战略轰炸机的
: 能力。据意大利《空中力量》，俄罗斯《起飞》等报刊杂志报道，中国可能凭借这种尖
: 端技术，先于美俄打造出一款核动力战略轰炸机。
: 网络上流传的中国未来轰炸机
: 不过，中国航空发动机技术与西方仍有一定差距，但是在气冷式反应堆方面，中国的技
: 术处于领先地位，只要在反应堆小型化方面再进一步，就能开发适用于飞机的气冷反应
: 堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，为其空军开发出核动力战略轰炸机，将
: 获得“空前优势”。
: 《汉和防务评论》的报道称，中国或许正在研制这种新型核动力战略远程轰炸机，其代
|
h******e
发帖数: 309 | 19 狗屁不懂在这瞎吵吵，中国哪种民用的金属材料和冶炼处理工艺不是世界最好的？民用
最大的，从铁路用钢，到桥梁用钢，到船用钢，中国比谁差？你举个例子出来？还落后
50年，放屁
军用金属材料不也都是自己生产的！谁会进口给中国？在极个别的军用产品，每个国家
都有自己的杀手锏，谁都不会告诉别人，好点差点都是正常的。
好像就一个发动机的叶片的结晶技术差点，被你们无限扩展到“中国金属材料和冶炼处
理工艺落后西方50年”
【在 e******e 的大作中提到】
: 老搞这些sb新闻的累不累呢？
: 稍微有点工业常识的谁不知道，中国金属材料和冶炼处理工艺落后西方50年有没有。中
: 国自己连个汽车都不能完全国产还老吹什么呢？
: 当然不否认，中国的人才甚至一部分技术水平还是世界一流的。搞个科研试验开发也基
: 本可以，但是别投入生产。
: 中国还是先造出发动机，变速箱这些基本玩意再忽悠吧。
|
h*****y
发帖数: 478 | 20
【在 e******e 的大作中提到】
: 老搞这些sb新闻的累不累呢？
: 稍微有点工业常识的谁不知道，中国金属材料和冶炼处理工艺落后西方50年有没有。中
: 国自己连个汽车都不能完全国产还老吹什么呢？
: 当然不否认，中国的人才甚至一部分技术水平还是世界一流的。搞个科研试验开发也基
: 本可以，但是别投入生产。
: 中国还是先造出发动机，变速箱这些基本玩意再忽悠吧。
|
|
|
s******e
发帖数: 2181 | 21 这玩意儿飞过来谁也不敢打它呀，上面有核反应堆呐，你用导弹击中它哇草它就在你头
上核爆了呀 |
t******a
发帖数: 697 | |
y******g
发帖数: 120 | 23 作者格局太小。理论上说，中国可以一统银河系，让无数星球生物震惊，何止美国朝野。
尼玛，我居然无聊到回这种SB贴。 |
H***2
发帖数: 170 | 24
野。
银河系还是嫌小了,应该叫孙大圣出来管理整个宇宙.
【在 y******g 的大作中提到】
: 作者格局太小。理论上说，中国可以一统银河系，让无数星球生物震惊，何止美国朝野。
: 尼玛，我居然无聊到回这种SB贴。
|
d******g
发帖数: 83 | 25 感觉是胡扯，核动力又不是内燃机想开就开，想关就关，核能的输出是基本恒定的。假
设这样的飞机存在，也只能一直在天上高速飞行，降落时，多余的核能恐怕已经能把飞
机烤成火流星了，而且飞机最好直接降落在游泳池里，免得堆芯熔融。 |
a**t
发帖数: 402 | 26 中国还生产不出 能以3.6马赫长时间飞行的飞机壳子吧。
好像复制一个老毛子的常规发动机还没搞明白呢，就要吹核发动机了？
吹牛还是要有限度
【在 m******x 的大作中提到】
: 上世纪，美国和前苏联都曾试图打造核动力战略轰炸机，不过由于安全问题搁置。中国
: 近年来在气冷反应堆领域取得一些突破，据悉已基本具备了用之打造一款战略轰炸机的
: 能力。据意大利《空中力量》，俄罗斯《起飞》等报刊杂志报道，中国可能凭借这种尖
: 端技术，先于美俄打造出一款核动力战略轰炸机。
: 网络上流传的中国未来轰炸机
: 不过，中国航空发动机技术与西方仍有一定差距，但是在气冷式反应堆方面，中国的技
: 术处于领先地位，只要在反应堆小型化方面再进一步，就能开发适用于飞机的气冷反应
: 堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，为其空军开发出核动力战略轰炸机，将
: 获得“空前优势”。
: 《汉和防务评论》的报道称，中国或许正在研制这种新型核动力战略远程轰炸机，其代
|
e******e
发帖数: 10121 | 27 见过外行的，象你这种完全黑白颠倒还自以为是的还真是不多见。
你这方面的无知简直可以用“震惊”来形容了。版上这里很多各行业的专业人士，任何
一个在国内搞机械加工的师傅都都明白我说的这些太太基本的内容。
你想单纯抬杠长知识的话先端正态度，虚心请教。这里包括我在内很多人都会给你科普
这方面的知识。中国以金属为主的各种主要工业材料及工艺有多落后自己花点时间在网
上查查关键字也能让你“大开眼界”了:lo
【在 h******e 的大作中提到】
: 狗屁不懂在这瞎吵吵，中国哪种民用的金属材料和冶炼处理工艺不是世界最好的？民用
: 最大的，从铁路用钢，到桥梁用钢，到船用钢，中国比谁差？你举个例子出来？还落后
: 50年，放屁
: 军用金属材料不也都是自己生产的！谁会进口给中国？在极个别的军用产品，每个国家
: 都有自己的杀手锏，谁都不会告诉别人，好点差点都是正常的。
: 好像就一个发动机的叶片的结晶技术差点，被你们无限扩展到“中国金属材料和冶炼处
: 理工艺落后西方50年”
|
h******e
发帖数: 309 | 28 国内第一的大学冶金系研究生毕业，在国内大钢铁公司工作7年，在美国的钢铁公司工
作5年，我闭着眼，也比你在网上查10年懂的多！！
我倒是想虚心请教，你倒倒看，有多少垃圾能倒出来？
跟你抬扛，你配吗？ |
D*****o
发帖数: 387 | 29 因为气冷堆用的是布雷顿循环（Brayton cycle）的直接回路，加热气体直接推动gas
turbine，不需要steam generator，所以可以做的更小，比如楼上说的用氦气来做
coolant。 普通的水冷堆一般是Rankine cycle，其实是新时代的汽轮机，所以做不小
，因为主要受了水蒸气的性质限制。
【在 c*********9 的大作中提到】
: why cannot water cooled reactor do the same?
: what is so special about air cooled make it possible?
: just wondering.
|
D*****o
发帖数: 387 | 30 军工跟民用应该还是属于不同的范畴吧。
【在 h******e 的大作中提到】
: 国内第一的大学冶金系研究生毕业，在国内大钢铁公司工作7年，在美国的钢铁公司工
: 作5年，我闭着眼，也比你在网上查10年懂的多！！
: 我倒是想虚心请教，你倒倒看，有多少垃圾能倒出来？
: 跟你抬扛，你配吗？
|
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 31 都别抬杠了.了解的给大家科普科普国内水平到底如何,相信正常的国人都会很高兴差距
在缩小.
我完全不懂这个,但是从常理看国内落后50年还是合理的,毕竟这种高端技术不好抄.现
在国内几种爆炒的新型战斗机,用的ws-10,也是抄袭美苏70年代的技术,从这个小小事实
,也说明确实落后很多年吧.
【在 h******e 的大作中提到】
: 国内第一的大学冶金系研究生毕业，在国内大钢铁公司工作7年，在美国的钢铁公司工
: 作5年，我闭着眼，也比你在网上查10年懂的多！！
: 我倒是想虚心请教，你倒倒看，有多少垃圾能倒出来？
: 跟你抬扛，你配吗？
|
j****s
发帖数: 1522 | 32 这种飞机是不是直接飞到Mars或月球上？
【在 m******x 的大作中提到】
: 上世纪，美国和前苏联都曾试图打造核动力战略轰炸机，不过由于安全问题搁置。中国
: 近年来在气冷反应堆领域取得一些突破，据悉已基本具备了用之打造一款战略轰炸机的
: 能力。据意大利《空中力量》，俄罗斯《起飞》等报刊杂志报道，中国可能凭借这种尖
: 端技术，先于美俄打造出一款核动力战略轰炸机。
: 网络上流传的中国未来轰炸机
: 不过，中国航空发动机技术与西方仍有一定差距，但是在气冷式反应堆方面，中国的技
: 术处于领先地位，只要在反应堆小型化方面再进一步，就能开发适用于飞机的气冷反应
: 堆。如果中国可以率先在轰炸机上采用核动力，为其空军开发出核动力战略轰炸机，将
: 获得“空前优势”。
: 《汉和防务评论》的报道称，中国或许正在研制这种新型核动力战略远程轰炸机，其代
|
D*****0
发帖数: 1143 | |
l********7
发帖数: 1077 | 34 大气层外不能使用核动力
因为核动力没有propulsion，只能使用化学能
这是高中物理
【在 Y****r 的大作中提到】
: nuclear engine for spaceship that is step 1..
|
D*****o
发帖数: 387 | 35 不是的，不然NASA的火星飞行器就不会提议用核动力了。在无物质的大气外层，任何
engine都需要主动射出高速物质，而核能产生的是热能，可以转化为机械能，瓦特蒸汽
机就是其中比较直白的一种转化方法。化学能比如燃烧产生的也是热能，本质上是一样
的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 大气层外不能使用核动力
: 因为核动力没有propulsion，只能使用化学能
: 这是高中物理
|
C**********e
发帖数: 23303 | 36 这个不一样 即时核能产生了热能和机械能
没有工质喷射还是不行
除非一路上收集 或者飞行器自带高效工质
【在 D*****o 的大作中提到】
: 不是的，不然NASA的火星飞行器就不会提议用核动力了。在无物质的大气外层，任何
: engine都需要主动射出高速物质，而核能产生的是热能，可以转化为机械能，瓦特蒸汽
: 机就是其中比较直白的一种转化方法。化学能比如燃烧产生的也是热能，本质上是一样
: 的。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 37 核反应堆完全可以做到想开就开 想关就关 控制棒插到底 链式反应立刻就可以停止 比
煤电厂还快
但主要是散热需要很长时间而已
第四代的气冷堆技术保证了足够安全性的冷却
【在 d******g 的大作中提到】
: 感觉是胡扯，核动力又不是内燃机想开就开，想关就关，核能的输出是基本恒定的。假
: 设这样的飞机存在，也只能一直在天上高速飞行，降落时，多余的核能恐怕已经能把飞
: 机烤成火流星了，而且飞机最好直接降落在游泳池里，免得堆芯熔融。
|
j******k
发帖数: 214 | 38 纯粹扯淡
气冷堆体积比压水堆大n倍 没发现现在核潜艇都上不了气冷堆么 都是压水堆 |
l********7
发帖数: 1077 | 39 你知道我说啥么
【在 D*****o 的大作中提到】
: 不是的，不然NASA的火星飞行器就不会提议用核动力了。在无物质的大气外层，任何
: engine都需要主动射出高速物质，而核能产生的是热能，可以转化为机械能，瓦特蒸汽
: 机就是其中比较直白的一种转化方法。化学能比如燃烧产生的也是热能，本质上是一样
: 的。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 40 恰恰相反 高温气冷堆比水冷堆小很多 而且很安全
高温气冷堆是高技术 现在小型化技术还不成熟
未来会上潜艇的
【在 j******k 的大作中提到】
: 纯粹扯淡
: 气冷堆体积比压水堆大n倍 没发现现在核潜艇都上不了气冷堆么 都是压水堆
|
|
|
D*****o
发帖数: 387 | 41 你说的是对的，不过外轨道的探测器都是喷射自己携带的燃料（或者是waste），所以
你喷射离子产生动能/燃料质量越高，你的星际旅行的时间就越短。
目前一般的engine是 Plasma propulsion engine,基本上就是把粒子加速到最快，换取
最大的动量，那剩下的问题就是怎么用最轻的fuel产生最多的能量（热能或者是电能）
，这就是为什么外太空未来会用核能的原因，因为 能量/质量 比值高。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这个不一样 即时核能产生了热能和机械能
: 没有工质喷射还是不行
: 除非一路上收集 或者飞行器自带高效工质
|
D*****o
发帖数: 387 | 42 望指教，我只是听隔壁的做火星探测rocket的组讲过几次他们的system design，我自
己是做传统的四代SCWR（超临界核电机组）的，不过VHTR也略微知道一点，但是对于航
天那边不熟悉，毕竟只有美帝才准做那些东西。
【在 l********7 的大作中提到】
: 你知道我说啥么
|
D*****o
发帖数: 387 | 43 我看你也是学机械做热动的，帮你顶一下。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 恰恰相反 高温气冷堆比水冷堆小很多 而且很安全
: 高温气冷堆是高技术 现在小型化技术还不成熟
: 未来会上潜艇的
|
k**i
发帖数: 10191 | 44 不要这么赤裸裸打脸，别人会去人肉你看看你是不是瞎掰。哈哈
【在 D*****o 的大作中提到】
: 望指教，我只是听隔壁的做火星探测rocket的组讲过几次他们的system design，我自
: 己是做传统的四代SCWR（超临界核电机组）的，不过VHTR也略微知道一点，但是对于航
: 天那边不熟悉，毕竟只有美帝才准做那些东西。
|
