t***o
发帖数: 4265 | 1 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？ |
z**********e
发帖数: 22064 | 2 哭诉文革10年最多的是农民啊，小将不接触中国大众，啥都不知道，躲在美国说风凉话。
【在 t***o 的大作中提到】
: 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
: 10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？
|
v****g
发帖数: 11080 | 3 那三年饿死人是确实存在的，而且数量不小。
【在 t***o 的大作中提到】
: 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
: 10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？
|
d*b
发帖数: 4184 | 4 58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间饿死人规模减小了，也就是说毛
做恶的程度有波动.
毛轮子都把毛作为太阳一样永恒,这是脑残的表现.
【在 t***o 的大作中提到】
: 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
: 10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？
|
t***o
发帖数: 4265 | 5 是饿死了人。但这没有回答我的问题。
【在 v****g 的大作中提到】
: 那三年饿死人是确实存在的，而且数量不小。
|
t***o
发帖数: 4265 | 6 这么说有撒泼之嫌。要紧紧围绕问题。你说文革10年有没有饿死更多的人？
话。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 哭诉文革10年最多的是农民啊，小将不接触中国大众，啥都不知道，躲在美国说风凉话。
|
t***o
发帖数: 4265 | 7 作恶不作恶，是由主观决定的。
如果58-60三年是老毛罪该万死地故意饿死人的话，他就是有作恶的主观。如果这个假
设成立的话，就没有可能他在后来的14年里不继续作恶。三年饿死你3000万，14年可以
饿死你6亿总是可以的。
但在后来的14年里，人口不仅没有几乎灭绝，反而大幅增加。这说明老毛作恶的假设是
错的。
但3年里，确实饿死了人。是谁做了恶？
【在 d*b 的大作中提到】
: 58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间饿死人规模减小了，也就是说毛
: 做恶的程度有波动.
: 毛轮子都把毛作为太阳一样永恒,这是脑残的表现.
|
z**********e
发帖数: 22064 | 8 可能大家习惯了，所以也就不震惊了。
比如，要是现在解放军的坦克开进北京开枪打炮杀死几万北京人，西方媒体绝对不会大
肆报道，因为他们知道解放军干这个是常态。
【在 t***o 的大作中提到】
: 这么说有撒泼之嫌。要紧紧围绕问题。你说文革10年有没有饿死更多的人？
:
: 话。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 9 可能大家习惯了，所以也就不震惊了。
比如，要是现在解放军的坦克开进北京开枪打炮杀死几万北京人，西方媒体绝对不会大
肆报道，因为他们知道解放军干这个是常态。
【在 t***o 的大作中提到】
: 这么说有撒泼之嫌。要紧紧围绕问题。你说文革10年有没有饿死更多的人？
:
: 话。
|
t*******d
发帖数: 1845 | 10
谁说饿死人了?鲜肉教主早就说过,一没照片二没死亡证明根本就没有饿死人
照你的逻辑,饿死人是别人作恶,人口增加则是老毛的功劳?
毛轮果然印证了一个脑残粉等于十个黑的道理,怕别人忘了饿死人这事
【在 t***o 的大作中提到】
: 作恶不作恶，是由主观决定的。
: 如果58-60三年是老毛罪该万死地故意饿死人的话，他就是有作恶的主观。如果这个假
: 设成立的话，就没有可能他在后来的14年里不继续作恶。三年饿死你3000万，14年可以
: 饿死你6亿总是可以的。
: 但在后来的14年里，人口不仅没有几乎灭绝，反而大幅增加。这说明老毛作恶的假设是
: 错的。
: 但3年里，确实饿死了人。是谁做了恶？
|
|
|
d*b
发帖数: 4184 | 11 那个时期全世界人口都在大幅增加,我记得以前贴过增长率的比较,腊肉时期,增长率低
于所有发展中的人口大国.
【在 t***o 的大作中提到】
: 作恶不作恶，是由主观决定的。
: 如果58-60三年是老毛罪该万死地故意饿死人的话，他就是有作恶的主观。如果这个假
: 设成立的话，就没有可能他在后来的14年里不继续作恶。三年饿死你3000万，14年可以
: 饿死你6亿总是可以的。
: 但在后来的14年里，人口不仅没有几乎灭绝，反而大幅增加。这说明老毛作恶的假设是
: 错的。
: 但3年里，确实饿死了人。是谁做了恶？
|
I*****4
发帖数: 150 | |
v****g
发帖数: 11080 | 13 你那个问题本身就有问题，说难听点是个蠢问题。
历史上大量饿死人的大饥荒本来就不是常态，这种饥荒的发生是各种因素共同发生作用
的结果，比如极端气候，多地欠收，库存缺乏，信息交通不畅，赈灾不力等等，这多种
因素一起出现的概率是很低的，所以大饥荒不大可能在短时期内频频发生，60-62发生
大饥荒，不可能在10年之后再发生，这个概率太低了。
【在 t***o 的大作中提到】
: 是饿死了人。但这没有回答我的问题。
|
r***k
发帖数: 13586 | 14 饿死人是过失，并不是主观作恶。即使文革也是遵循了马克思的理论。但毛错就错在太
仁慈，没有把走资派杀干净，等人家用枪杆子得了政权，自然要反过来把你鞭尸了。 |
c*****4
发帖数: 1777 | 15 人刘主席在任时饿死的。所以1966年革命刘少奇政权被推翻了。
【在 t***o 的大作中提到】
: 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
: 10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？
|
f*******n
发帖数: 1406 | 16 日本鬼子1937年搞了个南屠，后来集体屠杀的规模就小多了，鬼子仁慈了？
【在 t***o 的大作中提到】
: 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
: 10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？
|
d*b
发帖数: 4184 | 17
【在 f*******n 的大作中提到】
: 日本鬼子1937年搞了个南屠，后来集体屠杀的规模就小多了，鬼子仁慈了？
|
k*******3
发帖数: 3113 | 18 那三年，老毛是不小心饿死人，不愿意认错。如果还接着故意饿老百姓十年，那不
是老毛，那是弱智。
【在 t***o 的大作中提到】
: 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
: 10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 19 就是这个理。
他就是拿中国人当实验品。
大跃进，失败了，饿死了人，
不认错，扭头搞文革，又失败了。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 那三年，老毛是不小心饿死人，不愿意认错。如果还接着故意饿老百姓十年，那不
: 是老毛，那是弱智。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 20 老毛的最大成功就是拿着卢布
搞残了老蒋
【在 B*Q 的大作中提到】
: 就是这个理。
: 他就是拿中国人当实验品。
: 大跃进，失败了，饿死了人，
: 不认错，扭头搞文革，又失败了。
|
|
|
e******e
发帖数: 10121 | 21 拜托, 饿死人是三年自然灾害加上中苏破裂和上下弄虚作假隐瞒虚报。文革是毛搞人制
疯狂迫害百姓尤其是知识分子。文革中北迫害死的个人和家庭比前面饿死人可更惨多了。
【在 t***o 的大作中提到】
: 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
: 10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 22 哪来的自然灾害？
全国大体风调雨顺。
了。
【在 e******e 的大作中提到】
: 拜托, 饿死人是三年自然灾害加上中苏破裂和上下弄虚作假隐瞒虚报。文革是毛搞人制
: 疯狂迫害百姓尤其是知识分子。文革中北迫害死的个人和家庭比前面饿死人可更惨多了。
|
w*l
发帖数: 754 | 23 主观上应该没想饿死人,但客观上饿死人了,是从大炼钢铁,人民公社,大锅饭一步一步走
向深渊的 |
f*******n
发帖数: 1406 | 24 自然灾害还是有的，不过远到不了饿死人的程度，前提假设是政策没有突变的话。
50年代初（好像是53年还是54年），70年代末，中国都有大的自然灾害，也没发生这种
饿死人的悲剧。
楼主前些天还贴信阳事件呢，现在又来了这么个帖子，生怕大家忘了毛时代发生过什么
，呵呵。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 哪来的自然灾害？
: 全国大体风调雨顺。
:
: 了。
|
G**L
发帖数: 22804 | 25 耄是被迫改变主意的。62年7千人大会耄的本意是进一步加大征粮指标，但会上绝大多
数人不同意，最后耄不得不放弃这个打算。这次挫败让他怀恨在心，决意一定要把修养
干掉。会上大多数人反对他的意见，也让他认为这些人也都要干掉。这就有了文革
【在 t***o 的大作中提到】
: 如果58-60年间老毛肆无忌惮地大量饿死人，以后的14年间，尤其是老将们哭诉的文革
: 10年间，不再饿死人了？老毛突然改变主意了？
|
