t**x
发帖数: 20965 | 1 共产党真他妈的冤枉。
美国你要推孩子学习比中国还辛苦。就算不推，每天接送都是个事，比我们小时候在中
国差多了。
很多中国父母，博士毕业，一定要推有屁用。还有有钱人家的孩子本来很多不需要学习
那么苦出路也不错，只是父母短视自私让孩子们学很多无用的东西。反倒是福建农民读
书无用不如偷渡，不用跳楼，不用学习，靠勤劳的双手和聪明的大脑适应社会。
中国父母有多少接收自己孩子的爱好，接受不读大学，接受另类的成功。马云如果不多
次考大学可能比jobs成功，当然也可能很失败，问题是就算那么牛的人也要浪费生命在
这上面。有应试的问题，还是中国人的问题。。
既然要考试，中国人把他弄得比较公平还不够吗？看看美国要推荐信制度，更他妈的黑
，张一趟和鲁港这些天才在中国的应试教育下茁壮成长，到了美国推荐信毁了这些人。
。。
应试教育是中国远超美国的先进制度，你们无知的父母滥用自己的权利把毁掉了孩子的
责任推给这个制度。
中国人重考试重知识，美国人拉关系靠推荐。看看这么多年美国中国的相对实力升降还
不说明问题？！我们在美国的中国人是被美国这种关系制度毁得最惨的。中国北清50-
60年代的毕业生，就算再不会处关系，级别待遇都不会太差。看看被美国跳桥的双料博
士，，， 他妈的党妈这么被你们抹黑我实在看不过眼了。 |
l*****o
发帖数: 9235 | |
v****g
发帖数: 11080 | 3 得了吧，还远超美国，你就看看这种应试教育培养出来多少盖茨乔布斯级的原创性人才
、多少你这种马工猥琐男就行了吧，谁是谁非一目了然，教育的目的就是学以致用的，
当然如果你理解的学以致用就是有份收入糊口饭吃，那另说。
其实马云就是这种应试教育下的次品或半成品，但恰恰是这种半成品成了大器。
【在 t**x 的大作中提到】
: 共产党真他妈的冤枉。
: 美国你要推孩子学习比中国还辛苦。就算不推，每天接送都是个事，比我们小时候在中
: 国差多了。
: 很多中国父母，博士毕业，一定要推有屁用。还有有钱人家的孩子本来很多不需要学习
: 那么苦出路也不错，只是父母短视自私让孩子们学很多无用的东西。反倒是福建农民读
: 书无用不如偷渡，不用跳楼，不用学习，靠勤劳的双手和聪明的大脑适应社会。
: 中国父母有多少接收自己孩子的爱好，接受不读大学，接受另类的成功。马云如果不多
: 次考大学可能比jobs成功，当然也可能很失败，问题是就算那么牛的人也要浪费生命在
: 这上面。有应试的问题，还是中国人的问题。。
: 既然要考试，中国人把他弄得比较公平还不够吗？看看美国要推荐信制度，更他妈的黑
|
w***u
发帖数: 17713 | 4 一样要看，我接触很多的一个50年代某省高考状元，清华的，一样很普通。靠的是一张
文凭混了碗饭吃而已。 |
l********g
发帖数: 6760 | 5 对于父母而言：
基因是你给的，成长环境是你给的，社会阶层是你给的，还有脸埋怨自己孩子没出息？ |
t**x
发帖数: 20965 | 6 这个跟两个国家的起点和社会影响有关系。而不是应试教育。比如高考恢复前别说马云
，连王选这样的都没有。这是社会问题而不是应试教育问题。
关键是你可以选择应试教育与否，政府没有逼你一定参加高考。
【在 v****g 的大作中提到】
: 得了吧，还远超美国，你就看看这种应试教育培养出来多少盖茨乔布斯级的原创性人才
: 、多少你这种马工猥琐男就行了吧，谁是谁非一目了然，教育的目的就是学以致用的，
: 当然如果你理解的学以致用就是有份收入糊口饭吃，那另说。
: 其实马云就是这种应试教育下的次品或半成品，但恰恰是这种半成品成了大器。
|
v****g
发帖数: 11080 | 7 只能说在中国，高考制度是相对较好的制度，这确实跟这个国家的特色有关系，
但不能说这种制度在世界范围就是最好的，是比人家的教育制度更优越，这真是贻笑大
方了，你不能说你自己是这个制度的受益者，你就说它最好，如果理性的看待，在培养
公民、培养顶尖人才、在公正自由度等等各个维度上，西方教育体制无疑远胜我们老祖
宗这一套，我们这一套说白了就适合农业社会，是给官府培养官吏而非培养公民培养科
学家而设计的，但是这个制度是不是仍然适合现代化后的中国，那还另说。我知道有些
西方人都推崇中国的科举制，但这一套到底有多好，我们中国人自己心里要有谱。
关键是在中国接受教育、或者说提升平台，基本只有应试教育这一个方式，没有其他选
择给你。
【在 t**x 的大作中提到】
: 这个跟两个国家的起点和社会影响有关系。而不是应试教育。比如高考恢复前别说马云
: ，连王选这样的都没有。这是社会问题而不是应试教育问题。
: 关键是你可以选择应试教育与否，政府没有逼你一定参加高考。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 8 不用应试教育，靠写推荐信之类的，无法保证公平性。
【在 v****g 的大作中提到】
: 只能说在中国，高考制度是相对较好的制度，这确实跟这个国家的特色有关系，
: 但不能说这种制度在世界范围就是最好的，是比人家的教育制度更优越，这真是贻笑大
: 方了，你不能说你自己是这个制度的受益者，你就说它最好，如果理性的看待，在培养
: 公民、培养顶尖人才、在公正自由度等等各个维度上，西方教育体制无疑远胜我们老祖
: 宗这一套，我们这一套说白了就适合农业社会，是给官府培养官吏而非培养公民培养科
: 学家而设计的，但是这个制度是不是仍然适合现代化后的中国，那还另说。我知道有些
: 西方人都推崇中国的科举制，但这一套到底有多好，我们中国人自己心里要有谱。
: 关键是在中国接受教育、或者说提升平台，基本只有应试教育这一个方式，没有其他选
: 择给你。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 9 马云第一次数学分数1分，第三次89分，进步这么大，说明他是天才
对这种天才按部就班的考试上大学找工作的确浪费时间。
【在 v****g 的大作中提到】
: 得了吧，还远超美国，你就看看这种应试教育培养出来多少盖茨乔布斯级的原创性人才
: 、多少你这种马工猥琐男就行了吧，谁是谁非一目了然，教育的目的就是学以致用的，
: 当然如果你理解的学以致用就是有份收入糊口饭吃，那另说。
: 其实马云就是这种应试教育下的次品或半成品，但恰恰是这种半成品成了大器。
|
k********n
发帖数: 1819 | 10 一看就是P都不懂的货。 还JOBS GATES原创性人才。 你说说他们在技术上有什么原创
吗？
他们还是靠一大堆牛逼技术移民， 自己主要是商业天才，GATES更是靠关系的典型。
美国牛在自然历史条件太好，吸引移民。 靠他自己的教育体系早完蛋了
【在 v****g 的大作中提到】
: 得了吧，还远超美国，你就看看这种应试教育培养出来多少盖茨乔布斯级的原创性人才
: 、多少你这种马工猥琐男就行了吧，谁是谁非一目了然，教育的目的就是学以致用的，
: 当然如果你理解的学以致用就是有份收入糊口饭吃，那另说。
: 其实马云就是这种应试教育下的次品或半成品，但恰恰是这种半成品成了大器。
|
|
|
s*******d
发帖数: 3991 | 11 本来应该拼爹的，
结果爹娘逃避责任，就拼娃了
【在 t**x 的大作中提到】
: 共产党真他妈的冤枉。
: 美国你要推孩子学习比中国还辛苦。就算不推，每天接送都是个事，比我们小时候在中
: 国差多了。
: 很多中国父母，博士毕业，一定要推有屁用。还有有钱人家的孩子本来很多不需要学习
: 那么苦出路也不错，只是父母短视自私让孩子们学很多无用的东西。反倒是福建农民读
: 书无用不如偷渡，不用跳楼，不用学习，靠勤劳的双手和聪明的大脑适应社会。
: 中国父母有多少接收自己孩子的爱好，接受不读大学，接受另类的成功。马云如果不多
: 次考大学可能比jobs成功，当然也可能很失败，问题是就算那么牛的人也要浪费生命在
: 这上面。有应试的问题，还是中国人的问题。。
: 既然要考试，中国人把他弄得比较公平还不够吗？看看美国要推荐信制度，更他妈的黑
|
v****g
发帖数: 11080 | 12 靠，看了你的发炎，你真是懂货，你！
【在 k********n 的大作中提到】
: 一看就是P都不懂的货。 还JOBS GATES原创性人才。 你说说他们在技术上有什么原创
: 吗？
: 他们还是靠一大堆牛逼技术移民， 自己主要是商业天才，GATES更是靠关系的典型。
: 美国牛在自然历史条件太好，吸引移民。 靠他自己的教育体系早完蛋了
|
w*****m
发帖数: 20421 | 13 三代一个孩子的独生子女政策才是祸根吧，就一个孩子
不培养怎么行呢，培养的不好也不行啊，以后就断了香火
三代人都拿着鞭子糖果，能培养出啥好孩子 |
D***r
发帖数: 7511 | 14 老一辈父母受社会局限，也确实不知道怎么教育
现在那些码公千老，除了会读书其实也啥都不懂，一样 |
z*****l
发帖数: 3472 | 15 基因是你给的，成长环境是你给的，社会阶层是你给的，还有脸埋怨自己孩子没出息？
--------------- |
R****E
发帖数: 391 | 16 在哪的中国家长都推
【在 t**x 的大作中提到】
: 共产党真他妈的冤枉。
: 美国你要推孩子学习比中国还辛苦。就算不推，每天接送都是个事，比我们小时候在中
: 国差多了。
: 很多中国父母，博士毕业，一定要推有屁用。还有有钱人家的孩子本来很多不需要学习
: 那么苦出路也不错，只是父母短视自私让孩子们学很多无用的东西。反倒是福建农民读
: 书无用不如偷渡，不用跳楼，不用学习，靠勤劳的双手和聪明的大脑适应社会。
: 中国父母有多少接收自己孩子的爱好，接受不读大学，接受另类的成功。马云如果不多
: 次考大学可能比jobs成功，当然也可能很失败，问题是就算那么牛的人也要浪费生命在
: 这上面。有应试的问题，还是中国人的问题。。
: 既然要考试，中国人把他弄得比较公平还不够吗？看看美国要推荐信制度，更他妈的黑
|
b*********4
发帖数: 271 | 17 大家把教育看得太牛B，无所不能。
教育没有那么全能，教育最主要的是普及知识，为就业做准备。他的目的不是培养乔布
斯人才，也不是或诺贝尔奖。
没有哪个学校的目的是培养乔布斯和诺贝尔奖。
那些牛人起作用的是自己的天赋，不是培养出来的。和教育没有多大关系。
他们的功劳应该归功于社会。
主要是大家太急功近利，自己做不出来的事情，不归结为自己没有这方面的天赋，都归
之于教育的错。 |
b*********4
发帖数: 271 | 18 标题应该改为，不是国内的应试教育变态而是中国人自己太变态。 |
l******2
发帖数: 542 | 19 换个说法就是
不是中国的政治制度不行，是中国人种不行
选拔制度是政治制度的一种，土共哪会有错
靠，是中国人基因不行
【在 t**x 的大作中提到】
: 共产党真他妈的冤枉。
: 美国你要推孩子学习比中国还辛苦。就算不推，每天接送都是个事，比我们小时候在中
: 国差多了。
: 很多中国父母，博士毕业，一定要推有屁用。还有有钱人家的孩子本来很多不需要学习
: 那么苦出路也不错，只是父母短视自私让孩子们学很多无用的东西。反倒是福建农民读
: 书无用不如偷渡，不用跳楼，不用学习，靠勤劳的双手和聪明的大脑适应社会。
: 中国父母有多少接收自己孩子的爱好，接受不读大学，接受另类的成功。马云如果不多
: 次考大学可能比jobs成功，当然也可能很失败，问题是就算那么牛的人也要浪费生命在
: 这上面。有应试的问题，还是中国人的问题。。
: 既然要考试，中国人把他弄得比较公平还不够吗？看看美国要推荐信制度，更他妈的黑
|
