f******d
发帖数: 2394 | 1 中国的思科还是中国的三星？设备供应商还是消费电子？
如果做思科，有引领行业的视野和开发能力么？还是只能做跟随者？
如果做三星，有世界上最全的半导体硬件生产线和与美国消费电子市场无缝对接的营销
能力么？还是只能做跟随者？
做跟随者本身也不能算错，但有能力跨出中国市场么？与毛利润率只有2%的联想，和按
成本价出货的小米相比，优势在哪？
这就是中国高科技企业的龙头？或者按柳传志的说法，“排头兵”？ |
c****3
发帖数: 10787 | 2 你太没眼光了，通信业已经是夕阳产业了，思科自己也在夕阳产业里。
消费电子是如日中天，这也是华为要脚踩两条船的原因
【在 f******d 的大作中提到】
: 中国的思科还是中国的三星？设备供应商还是消费电子？
: 如果做思科，有引领行业的视野和开发能力么？还是只能做跟随者？
: 如果做三星，有世界上最全的半导体硬件生产线和与美国消费电子市场无缝对接的营销
: 能力么？还是只能做跟随者？
: 做跟随者本身也不能算错，但有能力跨出中国市场么？与毛利润率只有2%的联想，和按
: 成本价出货的小米相比，优势在哪？
: 这就是中国高科技企业的龙头？或者按柳传志的说法，“排头兵”？
|
c****3
发帖数: 10787 | 3 思科其实也想脚踩两条船，可惜尝试失败。flip关掉，linksys卖掉，它连做手机的胆
量都没有。
这点华为还是很牛，海思ARM CPU也做，手机也做，用户端设备也做。 |
f******d
发帖数: 2394 | 4 既然华为眼光这么牛，为什么要等三星苹果赚得盆满钵满才出手？嗯，华为很牛，不论
做的是什么?
【在 c****3 的大作中提到】
: 思科其实也想脚踩两条船，可惜尝试失败。flip关掉，linksys卖掉，它连做手机的胆
: 量都没有。
: 这点华为还是很牛，海思ARM CPU也做，手机也做，用户端设备也做。
|
c****3
发帖数: 10787 | 5 通信公司都没啥眼光，手机7年前还是摩托罗拉，爱立信，诺基亚的天下，这几个公司
，现在怎样。占领手机阵地的现在还不都是计算机公司，就三星算是转的快。
【在 f******d 的大作中提到】
: 既然华为眼光这么牛，为什么要等三星苹果赚得盆满钵满才出手？嗯，华为很牛，不论
: 做的是什么?
|
f******d
发帖数: 2394 | 6 你说的跟我说的根本不是一个层次的问题。你就说华为现在的定位是什么？
【在 c****3 的大作中提到】
: 通信公司都没啥眼光，手机7年前还是摩托罗拉，爱立信，诺基亚的天下，这几个公司
: ，现在怎样。占领手机阵地的现在还不都是计算机公司，就三星算是转的快。
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 华为有定位吗？我看它没有。
它只要是高科技，能力可以达到，赚钱就行。所以华为什么都做，从服务器，到手机。
华为不上市，不用被华尔街在后面指手画脚，这是最大优势了。
【在 f******d 的大作中提到】
: 你说的跟我说的根本不是一个层次的问题。你就说华为现在的定位是什么？
|
f******d
发帖数: 2394 | 8 一个跨国公司，没有自己的定位和战略，打哪指哪，你是在说笑话么？
【在 c****3 的大作中提到】
: 华为有定位吗？我看它没有。
: 它只要是高科技，能力可以达到，赚钱就行。所以华为什么都做，从服务器，到手机。
: 华为不上市，不用被华尔街在后面指手画脚，这是最大优势了。
|
b****n
发帖数: 6896 | 9 定位和战略？看看美国制造业的衰样，就明白是MBA的忽悠le。
【在 f******d 的大作中提到】
: 一个跨国公司，没有自己的定位和战略，打哪指哪，你是在说笑话么？
|
l*******n
发帖数: 1972 | 10 啥赚钱干啥，有问题？
【在 f******d 的大作中提到】
: 一个跨国公司，没有自己的定位和战略，打哪指哪，你是在说笑话么？
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 11 你这是被华尔街或者学MBA的人洗脑了。高科技风向变得快，装模作样定位有屁用。
思科2000年市值5000以美元，它定位通信龙头，现在市值多少？
【在 f******d 的大作中提到】
: 一个跨国公司，没有自己的定位和战略，打哪指哪，你是在说笑话么？
|
f******d
发帖数: 2394 | 12 你要是Startup，还可能。一个数万人的大公司，什么赚钱干什么？就好比兵团级大战
役，你强调自己战术灵活多变，还说多杀敌人是硬道理，这你妈是连长还是司令？
【在 c****3 的大作中提到】
: 你这是被华尔街或者学MBA的人洗脑了。高科技风向变得快，装模作样定位有屁用。
: 思科2000年市值5000以美元，它定位通信龙头，现在市值多少？
|
c****3
发帖数: 10787 | 13 人家主营通信业务照样做的很好。
高科技企业，几万人的公司，说倒闭就能倒闭，北方电讯就是活生生的例子。AT&T上千
亿长话业务，被一个VoIP干的彻底没钱。
华为是八爪章鱼，什么地方都伸一只手，如果别的什么地方，出现革命性的技术，把通
信彻底干趴下了，华为还可以转，思科就转不了了。
【在 f******d 的大作中提到】
: 你要是Startup，还可能。一个数万人的大公司，什么赚钱干什么？就好比兵团级大战
: 役，你强调自己战术灵活多变，还说多杀敌人是硬道理，这你妈是连长还是司令？
|
f******d
发帖数: 2394 | 14 反正华为没问题，决策都是正确的 - 小将
【在 c****3 的大作中提到】
: 人家主营通信业务照样做的很好。
: 高科技企业，几万人的公司，说倒闭就能倒闭，北方电讯就是活生生的例子。AT&T上千
: 亿长话业务，被一个VoIP干的彻底没钱。
: 华为是八爪章鱼，什么地方都伸一只手，如果别的什么地方，出现革命性的技术，把通
: 信彻底干趴下了，华为还可以转，思科就转不了了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 这是你不懂，一开始就说了，通信是夕阳产业。
夕阳产业，什么意思，就是可能会随时完蛋的意思
【在 f******d 的大作中提到】
: 反正华为没问题，决策都是正确的 - 小将
|
f******d
发帖数: 2394 | 16 是今天才知道的么？不是的话为什么等苹果三星赚得盆满钵满才出手？还说不是跟风？
【在 c****3 的大作中提到】
: 这是你不懂，一开始就说了，通信是夕阳产业。
: 夕阳产业，什么意思，就是可能会随时完蛋的意思
|
c****3
发帖数: 10787 | 17 任正非又不是马云，如果是马云，十年前可能就看到了。
比较形象的类比，搞通信设备的，就是以前铺设电网的。电网铺设完了，还有卖设备的
啥事。就是搞个智能电网升级，以前的可能早死绝了
你去商店买电网上用的电器，就是做消费电子的。
【在 f******d 的大作中提到】
: 是今天才知道的么？不是的话为什么等苹果三星赚得盆满钵满才出手？还说不是跟风？
|
f******d
发帖数: 2394 | 18 你的意思是华为，作为中国高科技的代表人物，小将张口闭口的偶像，其实就是个等死
的病人？
【在 c****3 的大作中提到】
: 任正非又不是马云，如果是马云，十年前可能就看到了。
: 比较形象的类比，搞通信设备的，就是以前铺设电网的。电网铺设完了，还有卖设备的
: 啥事。就是搞个智能电网升级，以前的可能早死绝了
: 你去商店买电网上用的电器，就是做消费电子的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 现在是思科等死，华为已经转了
【在 f******d 的大作中提到】
: 你的意思是华为，作为中国高科技的代表人物，小将张口闭口的偶像，其实就是个等死
: 的病人？
|
f******d
发帖数: 2394 | 20 你不刚说的主营还是拿啥么？
【在 c****3 的大作中提到】
: 现在是思科等死，华为已经转了
|
|
|
M**2
发帖数: 811 | 21 文科生一开牙，就要惹人笑。
华为在通讯和计算领域，现在都是有自己核心技术的大牛了， 联想这样的山寨，完全
不是一个档次的。
【在 f******d 的大作中提到】
: 中国的思科还是中国的三星？设备供应商还是消费电子？
: 如果做思科，有引领行业的视野和开发能力么？还是只能做跟随者？
: 如果做三星，有世界上最全的半导体硬件生产线和与美国消费电子市场无缝对接的营销
: 能力么？还是只能做跟随者？
: 做跟随者本身也不能算错，但有能力跨出中国市场么？与毛利润率只有2%的联想，和按
: 成本价出货的小米相比，优势在哪？
: 这就是中国高科技企业的龙头？或者按柳传志的说法，“排头兵”？
|
c****3
发帖数: 10787 | 22 现在还是主营。
我说的铺设电网一模一样，通信网络迟早有建设完毕的一天。
除非有人能不断搞出革命性应用，促进网络扩容，这也不是那么容易的。
所以通信设备业务，迟早会大幅度萎缩。到时候华为就跑了，思科就死了
【在 f******d 的大作中提到】
: 你不刚说的主营还是拿啥么？
|
f******d
发帖数: 2394 | 23 这个理科生很牛么！来，普及一下，什么叫通讯和计算领域？
【在 M**2 的大作中提到】
: 文科生一开牙，就要惹人笑。
: 华为在通讯和计算领域，现在都是有自己核心技术的大牛了， 联想这样的山寨，完全
: 不是一个档次的。
|
f******d
发帖数: 2394 | 24 华为往哪跑？像我前面提的，凭什么能赢超低价格的小米和收购了Moto的联想？更不用
说三星和苹果了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 现在还是主营。
: 我说的铺设电网一模一样，通信网络迟早有建设完毕的一天。
: 除非有人能不断搞出革命性应用，促进网络扩容，这也不是那么容易的。
: 所以通信设备业务，迟早会大幅度萎缩。到时候华为就跑了，思科就死了
|
L***6
发帖数: 8307 | 25 华为3大块业务： 通讯设备，消费终端，企业IT
后两块增长迅猛，第一款稳步提升
华为要发展成一个超级SONY，就是尼玛啥都做！ SONY所有消费电子包括啥耳机都做，
性版不少国女都喜欢买东芝还是松下的dildo搞逼玩，华为以后搞个电动性玩具也不应
该批评它！
中国就缺GE，GD这种企业，Siemens也是一样，从gas turbine到家用咖啡机吸尘器冰箱
微波炉，都做
人家就认一个牌子，牌子就是一种保证，品牌形象出来了，就要exploit它。 |
L***6
发帖数: 8307 | 26 华为还做3，4G的移动上网USB棒，卖的巨贵无比，这也是它强项 |
j*********d
发帖数: 1137 | 27 华为智能手机短短两三年内市占率从nobody 升至世界第三，而且是世界唯一用自家CPU
和基带处理器的厂商，正凭借P7妹7力攻高端市场。这样还能被你看成尴尬，得多精神
外发自恨啊楼主。
率只有2%的联想，和按
【在 f******d 的大作中提到】
: 中国的思科还是中国的三星？设备供应商还是消费电子？
: 如果做思科，有引领行业的视野和开发能力么？还是只能做跟随者？
: 如果做三星，有世界上最全的半导体硬件生产线和与美国消费电子市场无缝对接的营销
: 能力么？还是只能做跟随者？
: 做跟随者本身也不能算错，但有能力跨出中国市场么？与毛利润率只有2%的联想，和按
: 成本价出货的小米相比，优势在哪？
: 这就是中国高科技企业的龙头？或者按柳传志的说法，“排头兵”？
|
