s********l
发帖数: 763 | 1 首选，中国这么大的国家，每个地方具体情况差别非常大。
不同的地方根据自己的实际情况，找出适合自己的管理方式，没啥不好的。
和中国同样面积的美国不就搞联邦制吗。
各州根据自己的情况，订本州的法律，不是很好吗？
为啥全国非要一样？
而且香港实行不同的制度也符合一国两制和百花齐放，百家争鸣的方针。
想想，为啥要搞一国两制？一个重要原因不就是多样性吗。
如果当年解放时香港被共产党占了，没有了香港这个门户，70，80时年代，一穷二白的
中国搞啥对外开放？
而且如果让共产党占了，估计香港早就是小渔村了。你看看当年东方的巴黎-上海的遭
遇。上海现在能和当年的影响力比吗？
解放前，东京和香港和上海比，算啥玩意呀？就是乡下。
另外从历史的角度讲，”百花齐放，百家争鸣“的时期，都是我们民族文化的鼎盛时期，
如春秋战国时期。而中国的衰落，也就是从“罢黜百家，独尊儒术”开始的。
想想从没统一的欧洲，不就是“百花齐放，百家争鸣”的思想而发展起来的吗？
而且从我们中华民族的角度考虑，香港如果直选，这是为我们民族探索一种“新的”政
治制度。是一件跨时代的大事。
（之所以新的打引号，是因为蒋介石时期，搞过全民选举，总体来说很成功）
今天NPR说，共产党同意2017年普选，现在又变卦了。你说这像负责任的国家和执政党
干的事吗？
香港要直选，做好了，是坚持一国两制的功劳。做的不好中央肯定有话要说。
到时肯定不像现在这么被动。不知道共产党怕啥？
所以作为普通人，我不觉得香港人的要求有啥不可。 |
a**********2
发帖数: 3726 | 2 党狗们避而不谈他们的党奶奶自食其言，承诺的2017普选不兑现，这把火要烧到天安门
，火烧中南海（赵家楼？熟悉吧）。 |
n******1
发帖数: 3756 | 3 很严肃的跟你讨论，先了解一下香港2017特首选举办法再来码字吧 |
s********l
发帖数: 763 | 4 为啥党妈要出耳反尔？？
【在 a**********2 的大作中提到】
: 党狗们避而不谈他们的党奶奶自食其言，承诺的2017普选不兑现，这把火要烧到天安门
: ，火烧中南海（赵家楼？熟悉吧）。
|
c****x
发帖数: 6601 | 5 香港随他去吧。Hong kong is doomed. |
f***n
发帖数: 4682 | |
Y**r
发帖数: 687 | 7 我看你真是名如其人，够SIMPLE的，
差不多是NAIVE了
【在 s********l 的大作中提到】
: 首选，中国这么大的国家，每个地方具体情况差别非常大。
: 不同的地方根据自己的实际情况，找出适合自己的管理方式，没啥不好的。
: 和中国同样面积的美国不就搞联邦制吗。
: 各州根据自己的情况，订本州的法律，不是很好吗？
: 为啥全国非要一样？
: 而且香港实行不同的制度也符合一国两制和百花齐放，百家争鸣的方针。
: 想想，为啥要搞一国两制？一个重要原因不就是多样性吗。
: 如果当年解放时香港被共产党占了，没有了香港这个门户，70，80时年代，一穷二白的
: 中国搞啥对外开放？
: 而且如果让共产党占了，估计香港早就是小渔村了。你看看当年东方的巴黎-上海的遭
|
a**********2
发帖数: 3726 | 8 党奶奶自打解放后就视民主为最大的敌人了，全然不顾解放前发表的一系列歌颂赞美民
主的文章。自打自脸，出尔反尔是土共的一向作风。
【在 s********l 的大作中提到】
: 为啥党妈要出耳反尔？？
|
G**L
发帖数: 22804 | 9 产党不答应
【在 c****x 的大作中提到】
: 香港随他去吧。Hong kong is doomed.
|
w********e
发帖数: 277 | 10 美国政客，议员和总统，如果有谁接受外国的政治献金，或者代表外国人或者组织的利
益，他的政治生命就倒头了。
香港，多少政治人以做假洋鬼子为荣，以背后有外国势力支持为资本，如果就这样普选
，选出来的是香港人还是英国人或者美国人？
要不这样，所有被选者，不得有任何外国护照或者绿卡前科。同时如果经媒体或者国家
安全局发现有确凿证据证明其有外国政治献金或者代表任何港外利益，自动丧失竞选资
格。 |
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 11 产党就是拿外国势力的钱起家的，你拿得别人拿不得？不讲理啊
【在 w********e 的大作中提到】
: 美国政客，议员和总统，如果有谁接受外国的政治献金，或者代表外国人或者组织的利
: 益，他的政治生命就倒头了。
: 香港，多少政治人以做假洋鬼子为荣，以背后有外国势力支持为资本，如果就这样普选
: ，选出来的是香港人还是英国人或者美国人？
: 要不这样，所有被选者，不得有任何外国护照或者绿卡前科。同时如果经媒体或者国家
: 安全局发现有确凿证据证明其有外国政治献金或者代表任何港外利益，自动丧失竞选资
: 格。
|
s********l
发帖数: 763 | 12 具体的直选条款可以谈。但前提要遵守基本法和中国的宪法。
这样没啥不妥的吧。
不能因为有concern，就拒绝直选。
小平在世，肯定会同意直选的。
后面胡温等小官僚肯定没这魄力。
不知习有无这个魄力
香港直选也翻不了天
【在 n******1 的大作中提到】
: 很严肃的跟你讨论，先了解一下香港2017特首选举办法再来码字吧
|
x*******6
发帖数: 994 | 13 我觉得占中派根本就不想严肃讨论或考虑这个问题。
【在 s********l 的大作中提到】
: 首选，中国这么大的国家，每个地方具体情况差别非常大。
: 不同的地方根据自己的实际情况，找出适合自己的管理方式，没啥不好的。
: 和中国同样面积的美国不就搞联邦制吗。
: 各州根据自己的情况，订本州的法律，不是很好吗？
: 为啥全国非要一样？
: 而且香港实行不同的制度也符合一国两制和百花齐放，百家争鸣的方针。
: 想想，为啥要搞一国两制？一个重要原因不就是多样性吗。
: 如果当年解放时香港被共产党占了，没有了香港这个门户，70，80时年代，一穷二白的
: 中国搞啥对外开放？
: 而且如果让共产党占了，估计香港早就是小渔村了。你看看当年东方的巴黎-上海的遭
|
A*******e
发帖数: 129 | 14 香港为什么不能渐进式的搞民主呢？ 先全民选举几年，看看效果怎么样，等成熟了再
争取特首提名权呢 |
a**e
发帖数: 8800 | 15 上海现在能和当年的影响力比吗？
这算是智商上限暴露贴么？
【在 s********l 的大作中提到】
: 首选，中国这么大的国家，每个地方具体情况差别非常大。
: 不同的地方根据自己的实际情况，找出适合自己的管理方式，没啥不好的。
: 和中国同样面积的美国不就搞联邦制吗。
: 各州根据自己的情况，订本州的法律，不是很好吗？
: 为啥全国非要一样？
: 而且香港实行不同的制度也符合一国两制和百花齐放，百家争鸣的方针。
: 想想，为啥要搞一国两制？一个重要原因不就是多样性吗。
: 如果当年解放时香港被共产党占了，没有了香港这个门户，70，80时年代，一穷二白的
: 中国搞啥对外开放？
: 而且如果让共产党占了，估计香港早就是小渔村了。你看看当年东方的巴黎-上海的遭
|
G**L
发帖数: 22804 | 16 我无所谓，产党红孔都同意么
【在 A*******e 的大作中提到】
: 香港为什么不能渐进式的搞民主呢？ 先全民选举几年，看看效果怎么样，等成熟了再
: 争取特首提名权呢
|
l**s
发帖数: 9490 | 17 简单来说，香港不能实行所谓的“真普选”，是历史和现实条件所决定的
所以，香港只能按照基本法和中国人大的有关决定，实行有提名制度的普选
除非，你起来革命，推翻中国共产党对中国的统治，取消中国宪法和香港基本法
否则，就洗洗睡了吧，折腾也是白折腾，其实现在中国人也只是看热闹而已
【在 s********l 的大作中提到】
: 首选，中国这么大的国家，每个地方具体情况差别非常大。
: 不同的地方根据自己的实际情况，找出适合自己的管理方式，没啥不好的。
: 和中国同样面积的美国不就搞联邦制吗。
: 各州根据自己的情况，订本州的法律，不是很好吗？
: 为啥全国非要一样？
: 而且香港实行不同的制度也符合一国两制和百花齐放，百家争鸣的方针。
: 想想，为啥要搞一国两制？一个重要原因不就是多样性吗。
: 如果当年解放时香港被共产党占了，没有了香港这个门户，70，80时年代，一穷二白的
: 中国搞啥对外开放？
: 而且如果让共产党占了，估计香港早就是小渔村了。你看看当年东方的巴黎-上海的遭
|
n****l
发帖数: 3375 | 18 如果要直选：
1.取消BNO护照，取消居住证制度，设立户籍制度；
2.通过23条；
香港压根不愿意通过23条，更不用说放弃居住证制度。
还有，香港的问题根本不是直选能够解决的，因为香港的发展需要整个广东协调一致，
需要中央政府直接掌控，但是港人不愿意受中央管辖，又想经济上得以发展，这二者不
能兼顾。 |
x****u
发帖数: 44466 | 19 香港本来就不承认BNO，只是允许使用其为旅行证件。
【在 n****l 的大作中提到】
: 如果要直选：
: 1.取消BNO护照，取消居住证制度，设立户籍制度；
: 2.通过23条；
: 香港压根不愿意通过23条，更不用说放弃居住证制度。
: 还有，香港的问题根本不是直选能够解决的，因为香港的发展需要整个广东协调一致，
: 需要中央政府直接掌控，但是港人不愿意受中央管辖，又想经济上得以发展，这二者不
: 能兼顾。
|
l**s
发帖数: 9490 | 20 你漏了最关键一条，香港要实行“真普选”，就必须推翻基本法
【在 n****l 的大作中提到】
: 如果要直选：
: 1.取消BNO护照，取消居住证制度，设立户籍制度；
: 2.通过23条；
: 香港压根不愿意通过23条，更不用说放弃居住证制度。
: 还有，香港的问题根本不是直选能够解决的，因为香港的发展需要整个广东协调一致，
: 需要中央政府直接掌控，但是港人不愿意受中央管辖，又想经济上得以发展，这二者不
: 能兼顾。
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 推翻基本法可比中国修宪麻烦多了。
【在 l**s 的大作中提到】
: 你漏了最关键一条，香港要实行“真普选”，就必须推翻基本法
|
l*********k
发帖数: 960 | 22 如果小平在世，23条就过了，国教也过来
【在 s********l 的大作中提到】
: 具体的直选条款可以谈。但前提要遵守基本法和中国的宪法。
: 这样没啥不妥的吧。
: 不能因为有concern，就拒绝直选。
: 小平在世，肯定会同意直选的。
: 后面胡温等小官僚肯定没这魄力。
: 不知习有无这个魄力
: 香港直选也翻不了天
|
