I***8
发帖数: 1949 | 1 法理范围内，中共不亏理。基本法在那里，白纸黑字，中英都同意的。 最终解释权在
人大。地方政府不管多么高度的自治，强调地方的利益，必须以不侵害中央政府利益为
前提。 放哪里都一样。 这是原则问题，从国家利益出发，中共不可能有任何退让。放
开直选， 操作割裂族群，挟洋自重，为选举服务？可能吗？ 哪个国家的地方选举，能
允许你超越基本法律，以和中央政府作对为自己选举服务？
从政治格局看，当初土共实力还不如现在的情况下，为什么被迫签订回归协议？ 因为
他没有选择，土共已经明说了，宁可香港变成臭港，也要收回。 英国无牌可打。 三十
年过去了，力量此消彼长，土共实力不可同日而语，香港地位也不可同日而语。 当前
的政治生态，更加决定了土共不可能拿原则问题做交易。 当初都能豁出去让香港成臭
港，现在更加能豁出去。
现在的形式，土共完全可以怀里揣着一本基本法，一边喝酒看戏。 梁振英应对真是乱
了分寸。首先当初就不该催泪清场。 既然已经清场了，更不能退缩。 先盲动，然后软
弱才造成局面失控。 既然香港是法制社会，就严格执法好了。你集会抗议你的，只要
合法， 不危害交通治安就行。 过线了，严格按法律执行，必要时请求广东城管或武警
帮助维护基本治安。让他们闹上几个星期，估计就审美疲劳了，没后劲了。
除非少数人真是红了眼，豁出去闹大。 换句话说，不再坚持在法理范围之内抗议，有
激进行为。如果这种情况出现，结果你知道的。我相信有血性愿意流血抗争的，没几个
。除非有其它势力策划，否则这种情况出现的概率不大。大家上街玩个一两个星期，然
后各回各家的可能性最大。 |
T*******a
发帖数: 23033 | 2 尼玛，我共这么脑残？还喝酒看戏呢。尼玛有理就去抓丫闹事的啊？
【在 I***8 的大作中提到】
: 法理范围内，中共不亏理。基本法在那里，白纸黑字，中英都同意的。 最终解释权在
: 人大。地方政府不管多么高度的自治，强调地方的利益，必须以不侵害中央政府利益为
: 前提。 放哪里都一样。 这是原则问题，从国家利益出发，中共不可能有任何退让。放
: 开直选， 操作割裂族群，挟洋自重，为选举服务？可能吗？ 哪个国家的地方选举，能
: 允许你超越基本法律，以和中央政府作对为自己选举服务？
: 从政治格局看，当初土共实力还不如现在的情况下，为什么被迫签订回归协议？ 因为
: 他没有选择，土共已经明说了，宁可香港变成臭港，也要收回。 英国无牌可打。 三十
: 年过去了，力量此消彼长，土共实力不可同日而语，香港地位也不可同日而语。 当前
: 的政治生态，更加决定了土共不可能拿原则问题做交易。 当初都能豁出去让香港成臭
: 港，现在更加能豁出去。
|
I***8
发帖数: 1949 | 3 尼玛这就收场了？太没意思了。 变成假期没钱旅游的宅男们搞的小把戏了
【在 I***8 的大作中提到】
: 法理范围内，中共不亏理。基本法在那里，白纸黑字，中英都同意的。 最终解释权在
: 人大。地方政府不管多么高度的自治，强调地方的利益，必须以不侵害中央政府利益为
: 前提。 放哪里都一样。 这是原则问题，从国家利益出发，中共不可能有任何退让。放
: 开直选， 操作割裂族群，挟洋自重，为选举服务？可能吗？ 哪个国家的地方选举，能
: 允许你超越基本法律，以和中央政府作对为自己选举服务？
: 从政治格局看，当初土共实力还不如现在的情况下，为什么被迫签订回归协议？ 因为
: 他没有选择，土共已经明说了，宁可香港变成臭港，也要收回。 英国无牌可打。 三十
: 年过去了，力量此消彼长，土共实力不可同日而语，香港地位也不可同日而语。 当前
: 的政治生态，更加决定了土共不可能拿原则问题做交易。 当初都能豁出去让香港成臭
: 港，现在更加能豁出去。
|
