a****k 发帖数: 3457 | 1 TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。
1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一
切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
特首也是出师无名。
2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大
法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
法律界树立权威,不能不说是个失误。
3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当
时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。
4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
然将来还有更大恶果。 |
h*******k 发帖数: 975 | 2 Snowden 的终审,还是我国控制的。
这个也是英美拼死要夺权,安插他们的人的根本原因。
这次不毒手大杀一批是不行的。杀一次,保50年和平。 |
u***r 发帖数: 4825 | |
w**k 发帖数: 1455 | 4 纯属胡扯,法官是终身制,除了有总统提名,参议院通过以后,根本就是独立的。况且
不同党派提名的法官理念是不一样的。法院判政府败诉的案子根本不是什么稀奇的。这
就是三权分立的体现。还什么一致,国会和总统不一致多了去了,现在Obama和共和党
有一致的地方么??政府关门是怎么会事?
----------------------------------------------------------------------------
---------
民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大法官
。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。 |
m********g 发帖数: 10469 | 5 香港法官,检察官,高级警官,政府雇员里面充满了外国友人,这比较逗,比档中央裸
官还逗
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
d*******o 发帖数: 1317 | 6 这是胡扯了,美国大法官可以过几任总统,你咋知道下任总统和大法官理念是不是一致
? |
w**k 发帖数: 1455 | 7 本来就是,联邦法官都是终身的,总统任命完就没关系了,里根这个保守的总统任命了
好几个相对自由的法官,都是后来才慢慢看出来的。什么一致,难道不一致总统还能罢
免他们么
【在 d*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是胡扯了,美国大法官可以过几任总统,你咋知道下任总统和大法官理念是不是一致 : ?
|
h*******k 发帖数: 975 | 8 奥黑任命的法官,左棍已经大半,印度化,墨西哥化,扯皮化,是美国的未来,不要问
为什么国会完全瘫痪,唯一能服务的,就是华尔街首富,唯一迅速有效的办的一个事情
,就是镇压OWS。
所谓 ISIS,Chris Stevens,包括总统自己的卫队,全是他妈扯皮
【在 w**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来就是,联邦法官都是终身的,总统任命完就没关系了,里根这个保守的总统任命了 : 好几个相对自由的法官,都是后来才慢慢看出来的。什么一致,难道不一致总统还能罢 : 免他们么
|
m*******n 发帖数: 82 | 9
你说的太对了,终审权很重要很重要
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
C*******f 发帖数: 13152 | 10 有一定道理,放弃终审权的可能原因一个是和英美讨价还价的结果,一个可能就是土共
当时对法院权利理解和重要性的看法有误。
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
|
|
C*******f 发帖数: 13152 | 11 保守总统任命左派法官,你确定真是他自己的想法吗?呵呵,美国越来越左,背后的推
手倒是谁?总统也不过就是台前唱戏的而已。
【在 w**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来就是,联邦法官都是终身的,总统任命完就没关系了,里根这个保守的总统任命了 : 好几个相对自由的法官,都是后来才慢慢看出来的。什么一致,难道不一致总统还能罢 : 免他们么
|
l*****i 发帖数: 20533 | 12 对中央来说,香港已经无所谓了。随便管着不要闹太过份就可以。香港还真以为自己是
什么重要角色么?连台湾也不外如是。
关键还是发展自己。经济上要产业升级,政治上则是要配合着开拓市场。真到人均成为
中等发达国家那一天,周边各种问题自然都完全不一样了。所以那些不能影响到中国经
济发展的问题都不是什么大问题。只要大陆自己不陷入政治化运动的陷阱就好。 |
w**k 发帖数: 1455 | 13 你任命法官怎么可能知道他对将来的案子怎么判呢?而且人对不同的问题观点是不一样
的,不是一个简单的保守就能概括的。而且人的观念也是随时间变化的,法官一般都能
当20年,观点变化很正常,连社会都在变化
【在 C*******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 保守总统任命左派法官,你确定真是他自己的想法吗?呵呵,美国越来越左,背后的推 : 手倒是谁?总统也不过就是台前唱戏的而已。
|
C*******f 发帖数: 13152 | 14 合着大法官被任命之前都没判过案子?当上大法官的早不是乳臭未干的小年轻了,世界
观价值观早形成了,而且人越老越趋于保守的占绝大多数。你要说大法官们都是人精,
迎合社会的变化或压力倒是更合逻辑。你太幼稚了,任命法官不过是各方政治势力角逐
的结果而已,还真以为总统一个人说了算啊。
【在 w**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你任命法官怎么可能知道他对将来的案子怎么判呢?而且人对不同的问题观点是不一样 : 的,不是一个简单的保守就能概括的。而且人的观念也是随时间变化的,法官一般都能 : 当20年,观点变化很正常,连社会都在变化
|
w**k 发帖数: 1455 | 15 以前判过案子又怎么样呢?新的问题你一样不知道他们会怎么判。最高法院处理的都是
新的问题。我觉得你都不知道最高法院判的什么问题。如果一个法官以前支持过堕胎权
力,并不代表他会支持无限制的堕胎。如果一个法官反对某种形式的Affirmative
Action,比如固定比例,并不代表他会反对其他形式的AA,如果一个法官反对同性恋犯
罪化,并不代表他会支持同性婚姻,如果一个法官支持公民投票权,并不代表他会反对
州法律对投票人身份确认的要求。
【在 C*******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 合着大法官被任命之前都没判过案子?当上大法官的早不是乳臭未干的小年轻了,世界 : 观价值观早形成了,而且人越老越趋于保守的占绝大多数。你要说大法官们都是人精, : 迎合社会的变化或压力倒是更合逻辑。你太幼稚了,任命法官不过是各方政治势力角逐 : 的结果而已,还真以为总统一个人说了算啊。
|
w****w 发帖数: 14828 | |
h*******k 发帖数: 975 | 17 你华尔街的爹,断气前顾得过来的就是这几个法官了
你看OWS抓起来的判的速度是最快的,FBI和NSA全上了,比Chris Stevens 喊救命还要
重要,破坏OWS所有的手段全上,CIA特务渗透。
【在 w****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 法盲太多,居然以政府控制法官為榮
|
w****w 发帖数: 14828 | 18 說到底,你仍是不明白美國的法律體系。你以為被檢控就等於最終定罪了嗎? 這不是
中國法庭。
【在 h*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你华尔街的爹,断气前顾得过来的就是这几个法官了 : 你看OWS抓起来的判的速度是最快的,FBI和NSA全上了,比Chris Stevens 喊救命还要 : 重要,破坏OWS所有的手段全上,CIA特务渗透。
|
R****E 发帖数: 391 | 19 当年也是英国故意设置了这么一堆烂摊子,土共也是没办法啊
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
W*N 发帖数: 42 | 20 思维确实僵化,香港的经济政治影响力已经不重要,为何不顺水推舟,顺应民意,给他
们个选举权,又能怎样?表现一次大国的姿态和胸襟的大好机会。改良派从此“摸着石
头过河”的好机会。
难到应该让历史再一次重演?总要与时俱进吧,难道要像穆斯林那样搞得自己和别人都
乌烟瘴气?? |
|
|
o****y 发帖数: 26355 | 21 还是顾虑到大陆老百姓的想法了。他们可以自由选领导。
这种事情大陆为什么不可以?
【在 W*N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 思维确实僵化,香港的经济政治影响力已经不重要,为何不顺水推舟,顺应民意,给他 : 们个选举权,又能怎样?表现一次大国的姿态和胸襟的大好机会。改良派从此“摸着石 : 头过河”的好机会。 : 难到应该让历史再一次重演?总要与时俱进吧,难道要像穆斯林那样搞得自己和别人都 : 乌烟瘴气??
|
W*N 发帖数: 42 | 22 这个顾虑太牵强了,香港一直就是特殊的地方,大陆哪个人不知道哪个人有怀疑???
一国两制这句话难道说出来只是“骗人”的? 这也是有依据的吧。本来好好的有理有
据的事情,现在搞得自己太被动了。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还是顾虑到大陆老百姓的想法了。他们可以自由选领导。 : 这种事情大陆为什么不可以?
|
a****k 发帖数: 3457 | 23 其实看看几个著名的泛民头头的简历就明白,泛民的大本营在法律界,教育界和医生,
尤其是法律界,都是大律师。
这些大状的在香港影响力很大,都是精于钻法律空子。而他们和内地有没有任何交集,
不象商界人士在内地或多或少都有生意来往,就是说TG对他们没有任何影响力。以前忽
视这类人的存在,现在是否开放香港律师在大陆的营业执照。北上的律师一定和北上的
影星一样在资本面前完成蜕变。
其实开放香港律师在大陆的营业执照,并不可怕,中国的法律必须经历与各种钻空子斗
争后才能完善,现在的中国的律师外在的炒作太多,真正具有辩护技巧的太少。 |
o****y 发帖数: 26355 | 24 如果中央政府,不顾虑大陆老百姓的想法。
香港人确实就爱怎么选举特首,就怎么选举了。
大陆对民主选举还是知道不多了。
如果香港开放普选,大陆老百姓更容易知道什么是普选啊。
【在 W*N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个顾虑太牵强了,香港一直就是特殊的地方,大陆哪个人不知道哪个人有怀疑??? : 一国两制这句话难道说出来只是“骗人”的? 这也是有依据的吧。本来好好的有理有 : 据的事情,现在搞得自己太被动了。
|
y*******r 发帖数: 1862 | 25 你说的没道理。
即便被骂成假普选,中央给香港的假普选也不会给大陆。
大陆老百姓有什么想法也没用
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还是顾虑到大陆老百姓的想法了。他们可以自由选领导。 : 这种事情大陆为什么不可以?
|
o****y 发帖数: 26355 | 26 但是还是有影响了。
政府可以不给,但是政府也不想大陆老百姓有要求普选的想法。
【在 y*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的没道理。 : 即便被骂成假普选,中央给香港的假普选也不会给大陆。 : 大陆老百姓有什么想法也没用
|
y*******r 发帖数: 1862 | 27 这个也没道理。
香港立法会下届选举好像已经要实行真正意义上的自由普选了
中国老百姓如果想知道,从下届香港立法会选举就可以知道什么是普选了, 如果想争
取就可以争取大陆人大代表的普选了, 如果人大代表是普选产生的,那么中国的国家
元首也就可以说是民主产生的了。
问题是,大陆老百姓真的很关心民主选举吗?未必
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果中央政府,不顾虑大陆老百姓的想法。 : 香港人确实就爱怎么选举特首,就怎么选举了。 : 大陆对民主选举还是知道不多了。 : 如果香港开放普选,大陆老百姓更容易知道什么是普选啊。
|
y*******r 发帖数: 1862 | 28 要影响台湾早就影响了,不缺香港做例子
老百姓不需要香港普选才产生要求普选的想法
香港的影响硬说有也是微不足道的
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是还是有影响了。 : 政府可以不给,但是政府也不想大陆老百姓有要求普选的想法。
|
o****y 发帖数: 26355 | 29 大陆去台湾不方便了,去香港的人太多。
香港普选了,就有很多人看见真正的选举是什么样子了。
大陆很多人谈论选举,和天方夜谭差不多了。
以为就是一张选票的事情。选举过程很复杂的,由选民登记,秘密投票。
大陆老百姓看到了,就会对现在的大陆选举制度有疑问。
大陆现在的普选区人大代表,都不规范。
【在 y*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要影响台湾早就影响了,不缺香港做例子 : 老百姓不需要香港普选才产生要求普选的想法 : 香港的影响硬说有也是微不足道的
|
y*******r 发帖数: 1862 | 30 大陆人去香港主要是购物, 有几个没事花时间去看枯燥的投票?
而且选民登记,秘密投票啥的整个过程是一天两天的事吗? 非港游客能随便进出秘密
投票点吗?
最后, 前面说过了, 和特首不同,下届立法会议员由自由普选产生, 喜欢看香港选
举的大陆人完全可以去看立法会选举的选民登记秘密投票就了, 一样会对现在的大陆
选举制度有疑问, 这个对大陆的选举才真的有用可比性, 因为中国国家元首从来不是
普选直接产生的。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大陆去台湾不方便了,去香港的人太多。 : 香港普选了,就有很多人看见真正的选举是什么样子了。 : 大陆很多人谈论选举,和天方夜谭差不多了。 : 以为就是一张选票的事情。选举过程很复杂的,由选民登记,秘密投票。 : 大陆老百姓看到了,就会对现在的大陆选举制度有疑问。 : 大陆现在的普选区人大代表,都不规范。
|
|
|
x****u 发帖数: 12955 | 31
所以说香港人占中的都是煞笔。立法会自由普选,然后立法会修改提名会组成比例和选
举方式,提名方式。一切水到渠成最快2027年可以实现他们要求的普选形式。非要闹,
搞出个人大解释。以后立法会能不能改组提名会形式都可能有变。一群煞笔还以为自己
在为民主做贡献。
【在 y*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大陆人去香港主要是购物, 有几个没事花时间去看枯燥的投票? : 而且选民登记,秘密投票啥的整个过程是一天两天的事吗? 非港游客能随便进出秘密 : 投票点吗? : 最后, 前面说过了, 和特首不同,下届立法会议员由自由普选产生, 喜欢看香港选 : 举的大陆人完全可以去看立法会选举的选民登记秘密投票就了, 一样会对现在的大陆 : 选举制度有疑问, 这个对大陆的选举才真的有用可比性, 因为中国国家元首从来不是 : 普选直接产生的。
|
D*********n 发帖数: 674 | 32 香港没有防火墙。可以随便上facebook youtube, 大陆网民也没怎么,没上街游行。
【在 o****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还是顾虑到大陆老百姓的想法了。他们可以自由选领导。 : 这种事情大陆为什么不可以?
|
c********a 发帖数: 646 | 33 通过新法,公务员只能香港藉担任。
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
s*******l 发帖数: 110 | 34 这个是关键。名义上港人治港,实际上是外籍人士治港
【在 m********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 香港法官,检察官,高级警官,政府雇员里面充满了外国友人,这比较逗,比档中央裸 : 官还逗
|
N***Y 发帖数: 2407 | 35 TG不走群众路线只有死路一条。
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
y*******r 发帖数: 1862 | 36 第3点应该是不成立的, 基本法制定的时候有香港人参与,大陆肯定清楚“放弃终审权
”意味着什么。
主要是一个延续性的问题,香港回归前中央主要的考虑或许是尽量延续港英时期的制度
(所谓50年不变): 重法治轻民主。以为这样香港人会比较习惯和接受。
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
s*******l 发帖数: 3691 | 37 要是杀的是你呢?
【在 h*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Snowden 的终审,还是我国控制的。 : 这个也是英美拼死要夺权,安插他们的人的根本原因。 : 这次不毒手大杀一批是不行的。杀一次,保50年和平。
|
h*******k 发帖数: 975 | 38 已经判了十年关起来了,狗东西还装B?
【在 w****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 說到底,你仍是不明白美國的法律體系。你以為被檢控就等於最終定罪了嗎? 這不是 : 中國法庭。
|
i***h 发帖数: 12655 | 39 主要是放开了土共也没有好处
土共想要的好处是什么?
1。经济上香港继续繁荣,这个比較难,土共自己和民主派估计都不行。但是土共现在
有钱,象98年那样撑腰的话不会坏到哪里
2。政改能得到西方,尤其是港人的赞扬。显然这也是不可能的。不改就象现在这样闹
,改了民主派会占有所有的赞誉,而土共得到的只有被一群学生搞翻的嘲笑。
要获得西方的道德至高点,民主派显然大获全胜。要推动实际的改革,屁用没有。
【在 W*N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 思维确实僵化,香港的经济政治影响力已经不重要,为何不顺水推舟,顺应民意,给他 : 们个选举权,又能怎样?表现一次大国的姿态和胸襟的大好机会。改良派从此“摸着石 : 头过河”的好机会。 : 难到应该让历史再一次重演?总要与时俱进吧,难道要像穆斯林那样搞得自己和别人都 : 乌烟瘴气??
|
j*****v 发帖数: 7717 | 40 里根任命的libertarian Anthony Kennedy 和 liberal是两码事.
libertarian是右派中的右派, 更崇尚个人自由和小政府
【在 C*******f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 保守总统任命左派法官,你确定真是他自己的想法吗?呵呵,美国越来越左,背后的推 : 手倒是谁?总统也不过就是台前唱戏的而已。
|
|
|
M********s 发帖数: 24729 | |
h**********e 发帖数: 2973 | 42 你说的情况和终审权没有关系。像你说的这两个案子,按照内地的法院来审,最高到地
市一级的中级法院就终审了,根本到不了省一级的高级人民法院,更不用说到最高人民
法院了。
香港是行政主导。特区的终审法院的主要功能是解释法律,而人大也有权解释法律。如
果我的理解不错的话,人大的法律解释高于终审法院的解释的法律效力。
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
l******a 发帖数: 3803 | 43
【在 h*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Snowden 的终审,还是我国控制的。 : 这个也是英美拼死要夺权,安插他们的人的根本原因。 : 这次不毒手大杀一批是不行的。杀一次,保50年和平。
|
m********0 发帖数: 361 | 44 1.闯军营什么罪名被提诉,是检察官来判定。判多久那是要看法律怎么规定的。法律制
定是立法机构的事情。怎么成了法官的问题?香港使用英美法系,陪审员制度。如果检
察官提诉罪名就很轻,有罪法官也不能随意判很久。
2.民主国家,大法官由总统提名,而不是任命。大法官需要得到立法机构的同意。不知
道香港怎么认命?不会是特首一人说了算吧。
TG就是一个知法犯法的组织,怎么在法律界树立权威?看看TG办的案子,人家法律界
笑话TG还来不及呢。
3.法制淡薄是TG根本视法制于无物。法律是管老百姓的,管不着TG。
4.认命一批听命中央纪委的法官,剥夺了香港的独立司法,就是最大的恶果。
LZ到底懂不懂西方政治法律常识呀?做五毛也需要学习一下好不好?笑死人啦。
【在 a****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG总认为只要抓住特首一人,就可以解决香港问题,实际上是错误的。 : 1,放弃中国最高法院的终审权,留下了一个祸根,不要以为人大的解释权就能决定一 : 切。现在酿成恶果了,警察抓的人被法官放了,闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。 : 特首也是出师无名。 : 2,民主国家所谓的三权分立,但是大法官还是总统任命,意识形态相近者才能担当大 : 法官。所以在国家重大事件,三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在 : 法律界树立权威,不能不说是个失误。 : 3,从一定意义上说,TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维,法制淡薄使得当 : 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”,更不知道放弃意味着什么。 : 4,放弃终审权写进基本法,已经不能更改,但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
s********e 发帖数: 11693 | |
w****w 发帖数: 14828 | 46 link pls
【在 h*******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 已经判了十年关起来了,狗东西还装B?
|