a****k
发帖数: 3457 | 1 TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
特首也是出师无名。
2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
法律界树立权威，不能不说是个失误。
3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
然将来还有更大恶果。 |
h*******k
发帖数: 975 | 2 Snowden 的终审，还是我国控制的。
这个也是英美拼死要夺权，安插他们的人的根本原因。
这次不毒手大杀一批是不行的。杀一次，保50年和平。 |
u***r
发帖数: 4825 | |
w**k
发帖数: 1455 | 4 纯属胡扯，法官是终身制，除了有总统提名，参议院通过以后，根本就是独立的。况且
不同党派提名的法官理念是不一样的。法院判政府败诉的案子根本不是什么稀奇的。这
就是三权分立的体现。还什么一致，国会和总统不一致多了去了，现在Obama和共和党
有一致的地方么？？政府关门是怎么会事？
----------------------------------------------------------------------------
---------
民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大法官
。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。 |
m********g
发帖数: 10469 | 5 香港法官，检察官，高级警官，政府雇员里面充满了外国友人，这比较逗，比档中央裸
官还逗
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
d*******o
发帖数: 1317 | 6 这是胡扯了，美国大法官可以过几任总统，你咋知道下任总统和大法官理念是不是一致
？ |
w**k
发帖数: 1455 | 7 本来就是，联邦法官都是终身的，总统任命完就没关系了，里根这个保守的总统任命了
好几个相对自由的法官，都是后来才慢慢看出来的。什么一致，难道不一致总统还能罢
免他们么
【在 d*******o 的大作中提到】
: 这是胡扯了，美国大法官可以过几任总统，你咋知道下任总统和大法官理念是不是一致
: ？
|
h*******k
发帖数: 975 | 8 奥黑任命的法官，左棍已经大半，印度化，墨西哥化，扯皮化，是美国的未来，不要问
为什么国会完全瘫痪，唯一能服务的，就是华尔街首富，唯一迅速有效的办的一个事情
，就是镇压OWS。
所谓 ISIS，Chris Stevens，包括总统自己的卫队，全是他妈扯皮
【在 w**k 的大作中提到】
: 本来就是，联邦法官都是终身的，总统任命完就没关系了，里根这个保守的总统任命了
: 好几个相对自由的法官，都是后来才慢慢看出来的。什么一致，难道不一致总统还能罢
: 免他们么
|
m*******n
发帖数: 82 | 9
你说的太对了，终审权很重要很重要
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
C*******f
发帖数: 13152 | 10 有一定道理，放弃终审权的可能原因一个是和英美讨价还价的结果，一个可能就是土共
当时对法院权利理解和重要性的看法有误。
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 11 保守总统任命左派法官，你确定真是他自己的想法吗？呵呵，美国越来越左，背后的推
手倒是谁？总统也不过就是台前唱戏的而已。
【在 w**k 的大作中提到】
: 本来就是，联邦法官都是终身的，总统任命完就没关系了，里根这个保守的总统任命了
: 好几个相对自由的法官，都是后来才慢慢看出来的。什么一致，难道不一致总统还能罢
: 免他们么
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 对中央来说，香港已经无所谓了。随便管着不要闹太过份就可以。香港还真以为自己是
什么重要角色么？连台湾也不外如是。
关键还是发展自己。经济上要产业升级，政治上则是要配合着开拓市场。真到人均成为
中等发达国家那一天，周边各种问题自然都完全不一样了。所以那些不能影响到中国经
济发展的问题都不是什么大问题。只要大陆自己不陷入政治化运动的陷阱就好。 |
w**k
发帖数: 1455 | 13 你任命法官怎么可能知道他对将来的案子怎么判呢？而且人对不同的问题观点是不一样
的，不是一个简单的保守就能概括的。而且人的观念也是随时间变化的，法官一般都能
当20年，观点变化很正常，连社会都在变化
【在 C*******f 的大作中提到】
: 保守总统任命左派法官，你确定真是他自己的想法吗？呵呵，美国越来越左，背后的推
: 手倒是谁？总统也不过就是台前唱戏的而已。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 14 合着大法官被任命之前都没判过案子？当上大法官的早不是乳臭未干的小年轻了，世界
观价值观早形成了，而且人越老越趋于保守的占绝大多数。你要说大法官们都是人精，
迎合社会的变化或压力倒是更合逻辑。你太幼稚了，任命法官不过是各方政治势力角逐
的结果而已，还真以为总统一个人说了算啊。
【在 w**k 的大作中提到】
: 你任命法官怎么可能知道他对将来的案子怎么判呢？而且人对不同的问题观点是不一样
: 的，不是一个简单的保守就能概括的。而且人的观念也是随时间变化的，法官一般都能
: 当20年，观点变化很正常，连社会都在变化
|
w**k
发帖数: 1455 | 15 以前判过案子又怎么样呢？新的问题你一样不知道他们会怎么判。最高法院处理的都是
新的问题。我觉得你都不知道最高法院判的什么问题。如果一个法官以前支持过堕胎权
力，并不代表他会支持无限制的堕胎。如果一个法官反对某种形式的Affirmative
Action，比如固定比例，并不代表他会反对其他形式的AA，如果一个法官反对同性恋犯
罪化，并不代表他会支持同性婚姻，如果一个法官支持公民投票权，并不代表他会反对
州法律对投票人身份确认的要求。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 合着大法官被任命之前都没判过案子？当上大法官的早不是乳臭未干的小年轻了，世界
: 观价值观早形成了，而且人越老越趋于保守的占绝大多数。你要说大法官们都是人精，
: 迎合社会的变化或压力倒是更合逻辑。你太幼稚了，任命法官不过是各方政治势力角逐
: 的结果而已，还真以为总统一个人说了算啊。
|
w****w
发帖数: 14828 | |
h*******k
发帖数: 975 | 17 你华尔街的爹,断气前顾得过来的就是这几个法官了
你看OWS抓起来的判的速度是最快的，FBI和NSA全上了，比Chris Stevens 喊救命还要
重要，破坏OWS所有的手段全上，CIA特务渗透。
【在 w****w 的大作中提到】
: 法盲太多，居然以政府控制法官為榮
|
w****w
发帖数: 14828 | 18 說到底，你仍是不明白美國的法律體系。你以為被檢控就等於最終定罪了嗎？ 這不是
中國法庭。
【在 h*******k 的大作中提到】
: 你华尔街的爹,断气前顾得过来的就是这几个法官了
: 你看OWS抓起来的判的速度是最快的，FBI和NSA全上了，比Chris Stevens 喊救命还要
: 重要，破坏OWS所有的手段全上，CIA特务渗透。
|
R****E
发帖数: 391 | 19 当年也是英国故意设置了这么一堆烂摊子，土共也是没办法啊
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
W*N
发帖数: 42 | 20 思维确实僵化，香港的经济政治影响力已经不重要，为何不顺水推舟，顺应民意，给他
们个选举权，又能怎样？表现一次大国的姿态和胸襟的大好机会。改良派从此“摸着石
头过河”的好机会。
难到应该让历史再一次重演？总要与时俱进吧，难道要像穆斯林那样搞得自己和别人都
乌烟瘴气？？ |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 还是顾虑到大陆老百姓的想法了。他们可以自由选领导。
这种事情大陆为什么不可以？
【在 W*N 的大作中提到】
: 思维确实僵化，香港的经济政治影响力已经不重要，为何不顺水推舟，顺应民意，给他
: 们个选举权，又能怎样？表现一次大国的姿态和胸襟的大好机会。改良派从此“摸着石
: 头过河”的好机会。
: 难到应该让历史再一次重演？总要与时俱进吧，难道要像穆斯林那样搞得自己和别人都
: 乌烟瘴气？？
|
W*N
发帖数: 42 | 22 这个顾虑太牵强了，香港一直就是特殊的地方，大陆哪个人不知道哪个人有怀疑？？？
一国两制这句话难道说出来只是“骗人”的？ 这也是有依据的吧。本来好好的有理有
据的事情，现在搞得自己太被动了。
【在 o****y 的大作中提到】
: 还是顾虑到大陆老百姓的想法了。他们可以自由选领导。
: 这种事情大陆为什么不可以？
|
a****k
发帖数: 3457 | 23 其实看看几个著名的泛民头头的简历就明白，泛民的大本营在法律界，教育界和医生，
尤其是法律界，都是大律师。
这些大状的在香港影响力很大，都是精于钻法律空子。而他们和内地有没有任何交集，
不象商界人士在内地或多或少都有生意来往，就是说TG对他们没有任何影响力。以前忽
视这类人的存在，现在是否开放香港律师在大陆的营业执照。北上的律师一定和北上的
影星一样在资本面前完成蜕变。
其实开放香港律师在大陆的营业执照，并不可怕，中国的法律必须经历与各种钻空子斗
争后才能完善，现在的中国的律师外在的炒作太多，真正具有辩护技巧的太少。 |
o****y
发帖数: 26355 | 24 如果中央政府，不顾虑大陆老百姓的想法。
香港人确实就爱怎么选举特首，就怎么选举了。
大陆对民主选举还是知道不多了。
如果香港开放普选，大陆老百姓更容易知道什么是普选啊。
【在 W*N 的大作中提到】
: 这个顾虑太牵强了，香港一直就是特殊的地方，大陆哪个人不知道哪个人有怀疑？？？
: 一国两制这句话难道说出来只是“骗人”的？ 这也是有依据的吧。本来好好的有理有
: 据的事情，现在搞得自己太被动了。
|
y*******r
发帖数: 1862 | 25 你说的没道理。
即便被骂成假普选，中央给香港的假普选也不会给大陆。
大陆老百姓有什么想法也没用
【在 o****y 的大作中提到】
: 还是顾虑到大陆老百姓的想法了。他们可以自由选领导。
: 这种事情大陆为什么不可以？
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 但是还是有影响了。
政府可以不给，但是政府也不想大陆老百姓有要求普选的想法。
【在 y*******r 的大作中提到】
: 你说的没道理。
: 即便被骂成假普选，中央给香港的假普选也不会给大陆。
: 大陆老百姓有什么想法也没用
|
y*******r
发帖数: 1862 | 27 这个也没道理。
香港立法会下届选举好像已经要实行真正意义上的自由普选了
中国老百姓如果想知道，从下届香港立法会选举就可以知道什么是普选了， 如果想争
取就可以争取大陆人大代表的普选了， 如果人大代表是普选产生的，那么中国的国家
元首也就可以说是民主产生的了。
问题是，大陆老百姓真的很关心民主选举吗？未必
【在 o****y 的大作中提到】
: 如果中央政府，不顾虑大陆老百姓的想法。
: 香港人确实就爱怎么选举特首，就怎么选举了。
: 大陆对民主选举还是知道不多了。
: 如果香港开放普选，大陆老百姓更容易知道什么是普选啊。
|
y*******r
发帖数: 1862 | 28 要影响台湾早就影响了，不缺香港做例子
老百姓不需要香港普选才产生要求普选的想法
香港的影响硬说有也是微不足道的
【在 o****y 的大作中提到】
: 但是还是有影响了。
: 政府可以不给，但是政府也不想大陆老百姓有要求普选的想法。
|
o****y
发帖数: 26355 | 29 大陆去台湾不方便了，去香港的人太多。
香港普选了，就有很多人看见真正的选举是什么样子了。
大陆很多人谈论选举，和天方夜谭差不多了。
以为就是一张选票的事情。选举过程很复杂的，由选民登记，秘密投票。
大陆老百姓看到了，就会对现在的大陆选举制度有疑问。
大陆现在的普选区人大代表，都不规范。
【在 y*******r 的大作中提到】
: 要影响台湾早就影响了，不缺香港做例子
: 老百姓不需要香港普选才产生要求普选的想法
: 香港的影响硬说有也是微不足道的
|
y*******r
发帖数: 1862 | 30 大陆人去香港主要是购物， 有几个没事花时间去看枯燥的投票？
而且选民登记，秘密投票啥的整个过程是一天两天的事吗？ 非港游客能随便进出秘密
投票点吗？
最后， 前面说过了， 和特首不同，下届立法会议员由自由普选产生， 喜欢看香港选
举的大陆人完全可以去看立法会选举的选民登记秘密投票就了， 一样会对现在的大陆
选举制度有疑问， 这个对大陆的选举才真的有用可比性， 因为中国国家元首从来不是
普选直接产生的。
【在 o****y 的大作中提到】
: 大陆去台湾不方便了，去香港的人太多。
: 香港普选了，就有很多人看见真正的选举是什么样子了。
: 大陆很多人谈论选举，和天方夜谭差不多了。
: 以为就是一张选票的事情。选举过程很复杂的，由选民登记，秘密投票。
: 大陆老百姓看到了，就会对现在的大陆选举制度有疑问。
: 大陆现在的普选区人大代表，都不规范。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 31
所以说香港人占中的都是煞笔。立法会自由普选，然后立法会修改提名会组成比例和选
举方式，提名方式。一切水到渠成最快2027年可以实现他们要求的普选形式。非要闹，
搞出个人大解释。以后立法会能不能改组提名会形式都可能有变。一群煞笔还以为自己
在为民主做贡献。
【在 y*******r 的大作中提到】
: 大陆人去香港主要是购物， 有几个没事花时间去看枯燥的投票？
: 而且选民登记，秘密投票啥的整个过程是一天两天的事吗？ 非港游客能随便进出秘密
: 投票点吗？
: 最后， 前面说过了， 和特首不同，下届立法会议员由自由普选产生， 喜欢看香港选
: 举的大陆人完全可以去看立法会选举的选民登记秘密投票就了， 一样会对现在的大陆
: 选举制度有疑问， 这个对大陆的选举才真的有用可比性， 因为中国国家元首从来不是
: 普选直接产生的。
|
D*********n
发帖数: 674 | 32 香港没有防火墙。可以随便上facebook youtube， 大陆网民也没怎么，没上街游行。
【在 o****y 的大作中提到】
: 还是顾虑到大陆老百姓的想法了。他们可以自由选领导。
: 这种事情大陆为什么不可以？
|
c********a
发帖数: 646 | 33 通过新法，公务员只能香港藉担任。
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
s*******l
发帖数: 110 | 34 这个是关键。名义上港人治港，实际上是外籍人士治港
【在 m********g 的大作中提到】
: 香港法官，检察官，高级警官，政府雇员里面充满了外国友人，这比较逗，比档中央裸
: 官还逗
|
N***Y
发帖数: 2407 | 35 TG不走群众路线只有死路一条。
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
y*******r
发帖数: 1862 | 36 第3点应该是不成立的， 基本法制定的时候有香港人参与，大陆肯定清楚“放弃终审权
”意味着什么。
主要是一个延续性的问题，香港回归前中央主要的考虑或许是尽量延续港英时期的制度
（所谓50年不变）： 重法治轻民主。以为这样香港人会比较习惯和接受。
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
s*******l
发帖数: 3691 | 37 要是杀的是你呢？
【在 h*******k 的大作中提到】
: Snowden 的终审，还是我国控制的。
: 这个也是英美拼死要夺权，安插他们的人的根本原因。
: 这次不毒手大杀一批是不行的。杀一次，保50年和平。
|
h*******k
发帖数: 975 | 38 已经判了十年关起来了，狗东西还装B？
【在 w****w 的大作中提到】
: 說到底，你仍是不明白美國的法律體系。你以為被檢控就等於最終定罪了嗎？ 這不是
: 中國法庭。
|
i***h
发帖数: 12655 | 39 主要是放开了土共也没有好处
土共想要的好处是什么？
1。经济上香港继续繁荣，这个比較难，土共自己和民主派估计都不行。但是土共现在
有钱，象98年那样撑腰的话不会坏到哪里
2。政改能得到西方，尤其是港人的赞扬。显然这也是不可能的。不改就象现在这样闹
，改了民主派会占有所有的赞誉，而土共得到的只有被一群学生搞翻的嘲笑。
要获得西方的道德至高点，民主派显然大获全胜。要推动实际的改革，屁用没有。
【在 W*N 的大作中提到】
: 思维确实僵化，香港的经济政治影响力已经不重要，为何不顺水推舟，顺应民意，给他
: 们个选举权，又能怎样？表现一次大国的姿态和胸襟的大好机会。改良派从此“摸着石
: 头过河”的好机会。
: 难到应该让历史再一次重演？总要与时俱进吧，难道要像穆斯林那样搞得自己和别人都
: 乌烟瘴气？？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 40 里根任命的libertarian Anthony Kennedy 和 liberal是两码事.
libertarian是右派中的右派, 更崇尚个人自由和小政府
【在 C*******f 的大作中提到】
: 保守总统任命左派法官，你确定真是他自己的想法吗？呵呵，美国越来越左，背后的推
: 手倒是谁？总统也不过就是台前唱戏的而已。
|
|
|
M********s
发帖数: 24729 | |
h**********e
发帖数: 2973 | 42 你说的情况和终审权没有关系。像你说的这两个案子，按照内地的法院来审，最高到地
市一级的中级法院就终审了，根本到不了省一级的高级人民法院，更不用说到最高人民
法院了。
香港是行政主导。特区的终审法院的主要功能是解释法律，而人大也有权解释法律。如
果我的理解不错的话，人大的法律解释高于终审法院的解释的法律效力。
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
l******a
发帖数: 3803 | 43
【在 h*******k 的大作中提到】
: Snowden 的终审，还是我国控制的。
: 这个也是英美拼死要夺权，安插他们的人的根本原因。
: 这次不毒手大杀一批是不行的。杀一次，保50年和平。
|
m********0
发帖数: 361 | 44 1.闯军营什么罪名被提诉，是检察官来判定。判多久那是要看法律怎么规定的。法律制
定是立法机构的事情。怎么成了法官的问题？香港使用英美法系，陪审员制度。如果检
察官提诉罪名就很轻，有罪法官也不能随意判很久。
2.民主国家，大法官由总统提名，而不是任命。大法官需要得到立法机构的同意。不知
道香港怎么认命？不会是特首一人说了算吧。
TG就是一个知法犯法的组织，怎么在法律界树立权威？看看TG办的案子，人家法律界
笑话TG还来不及呢。
3.法制淡薄是TG根本视法制于无物。法律是管老百姓的，管不着TG。
4.认命一批听命中央纪委的法官，剥夺了香港的独立司法，就是最大的恶果。
LZ到底懂不懂西方政治法律常识呀？做五毛也需要学习一下好不好？笑死人啦。
【在 a****k 的大作中提到】
: TG总认为只要抓住特首一人，就可以解决香港问题，实际上是错误的。
: 1，放弃中国最高法院的终审权，留下了一个祸根，不要以为人大的解释权就能决定一
: 切。现在酿成恶果了，警察抓的人被法官放了，闯军营只有14天地轻判。总给你掣肘。
: 特首也是出师无名。
: 2，民主国家所谓的三权分立，但是大法官还是总统任命，意识形态相近者才能担当大
: 法官。所以在国家重大事件，三权总是惊人一致。香港经历了几代亲北京特首却没有在
: 法律界树立权威，不能不说是个失误。
: 3，从一定意义上说，TG习惯了首长命令法院那一套大陆的僵化思维，法制淡薄使得当
: 时签协议的人更本不在意“放弃终审权”，更不知道放弃意味着什么。
: 4，放弃终审权写进基本法，已经不能更改，但是大法官的任命权一定要好好使用。不
|
s********e
发帖数: 11693 | |
w****w
发帖数: 14828 | 46 link pls
【在 h*******k 的大作中提到】
: 已经判了十年关起来了，狗东西还装B？
|
