m**********e
发帖数: 12525 | 1 超前不是一年两年，也不是10年20年，而是几百年
比如霍金辐射，当年这么开天辟地的玩意，到现在半个世纪了还没法证实。
higgs算幸运，这么多国家投巨资
相比之下超对称运气就差远了，虽然前几天有人说发现了超导中的Majorana spinor.
说明这些理论好歹不是胡说八道 |
z*******3
发帖数: 13709 | 2 弃大姐，现在各种基础研究是不是都有些超前？
是不是各类wsn批量生产得太多了？ |
m**********e
发帖数: 12525 | 3 你看，广大屁民对高深的物理理论也是充满着兴趣，妈的，连这个网站
都报道发现majorana spinor：
http://www.engadget.com/2014/10/05/majorana-particle/
【在 z*******3 的大作中提到】
: 弃大姐，现在各种基础研究是不是都有些超前？
: 是不是各类wsn批量生产得太多了？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 4 物理学，数论和图论乃民科三大热门专业啊
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你看，广大屁民对高深的物理理论也是充满着兴趣，妈的，连这个网站
: 都报道发现majorana spinor：
: http://www.engadget.com/2014/10/05/majorana-particle/
|
l*******o
发帖数: 5673 | 5 各类专门报道电子产品的“科技网站”最喜欢报这种东西了 这样就可以整得他们好像
真的跟“科技”有关系一样
国内的什么cnbeta也是 物理化学发了个什么奖都立马报道上来
【在 m**********e 的大作中提到】
: 你看，广大屁民对高深的物理理论也是充满着兴趣，妈的，连这个网站
: 都报道发现majorana spinor：
: http://www.engadget.com/2014/10/05/majorana-particle/
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 霍金辐射完全不靠谱。不是说霍金不对，而是现有的实验远没有到那个量级，霍金辐射
只是一种模型，好比用麦克斯韦方程分析电子轨道，计算原子的电磁辐射一样，只具有
启发意义，不能当做真实的结论。
higgs是不幸中的万幸，因为按照标准模型，一般都猜测higgs粒子早就应该被发现了，
一直没有发现，是因为natural很奇怪的把higgs粒子的质量放在一个最不太可能，但又
不是绝对不可能的地方，所以higgs既可以说运气很差，也可以说运气很好，要是运气
再差那么一点点就彻底没戏了。
超对称LHC下一个run还有最后一线希望，但是很渺茫。固体中发现majorana spinor改
变不了超对称的命运。这个理论本身当然不是胡说八道，数学上当然是自恰的，和量子
场论结合会有什么结论也是明确的。但是如果基本粒子没有超对称的话，这个东西的意
义就不大了，至少不是发明这套理论的人所期望的那样。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 超前不是一年两年，也不是10年20年，而是几百年
: 比如霍金辐射，当年这么开天辟地的玩意，到现在半个世纪了还没法证实。
: higgs算幸运，这么多国家投巨资
: 相比之下超对称运气就差远了，虽然前几天有人说发现了超导中的Majorana spinor.
: 说明这些理论好歹不是胡说八道
|
m**********e
发帖数: 12525 | 7 搞笑
霍金辐射多年前就在固体实验中发现，跟前几天的majorana spinor一样
本质上，霍金辐射应该归为已证实的理论
【在 b***y 的大作中提到】
: 霍金辐射完全不靠谱。不是说霍金不对，而是现有的实验远没有到那个量级，霍金辐射
: 只是一种模型，好比用麦克斯韦方程分析电子轨道，计算原子的电磁辐射一样，只具有
: 启发意义，不能当做真实的结论。
: higgs是不幸中的万幸，因为按照标准模型，一般都猜测higgs粒子早就应该被发现了，
: 一直没有发现，是因为natural很奇怪的把higgs粒子的质量放在一个最不太可能，但又
: 不是绝对不可能的地方，所以higgs既可以说运气很差，也可以说运气很好，要是运气
: 再差那么一点点就彻底没戏了。
: 超对称LHC下一个run还有最后一线希望，但是很渺茫。固体中发现majorana spinor改
: 变不了超对称的命运。这个理论本身当然不是胡说八道，数学上当然是自恰的，和量子
: 场论结合会有什么结论也是明确的。但是如果基本粒子没有超对称的话，这个东西的意
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 扯淡，固体中这种理论都是挂羊头卖狗肉的类比，固体里面能做出来个屁的黑洞。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 搞笑
: 霍金辐射多年前就在固体实验中发现，跟前几天的majorana spinor一样
: 本质上，霍金辐射应该归为已证实的理论
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 Fully rubbish. 霍金辐射指得是量子引力下的特俗效应。事实上没有人知道量子引力
到底是什么样的东西，霍金做的是半经典计算。所谓固体物理里的现象，只是在某种简
化条件下的类比现象，实际根本是两回事，但是很多人喜欢这样吹而已，因为听上去很
牛，忽悠的就是象你这种一知半解的人。以前还有人说在流动的水槽里面通过观察水波
来“证实”霍金辐射呢，谁当真谁傻。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 搞笑
: 霍金辐射多年前就在固体实验中发现，跟前几天的majorana spinor一样
: 本质上，霍金辐射应该归为已证实的理论
|
d*******3
发帖数: 8598 | 10 汗，物理穷光蛋们掐起来了
反正，bio这一行，想要忽悠我是不可能的，物理我就不知道了，隔行如隔山 |
m**********e
发帖数: 12525 | 11 拜托美国没人说rubbish,说trash
霍金辐射都写入教科书的玩意，你要反对，也太不自量力了，哈哈哈
【在 b***y 的大作中提到】
: Fully rubbish. 霍金辐射指得是量子引力下的特俗效应。事实上没有人知道量子引力
: 到底是什么样的东西，霍金做的是半经典计算。所谓固体物理里的现象，只是在某种简
: 化条件下的类比现象，实际根本是两回事，但是很多人喜欢这样吹而已，因为听上去很
: 牛，忽悠的就是象你这种一知半解的人。以前还有人说在流动的水槽里面通过观察水波
: 来“证实”霍金辐射呢，谁当真谁傻。
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 靠。Fully rubbish是我的口头禅，关美国人什么事。写入教科书不靠谱的东西多了去
了，超弦著作汗牛充栋，没一个靠谱的。说它不靠谱不是说它错了或者我要挑战它，只
是说远离实验前沿，充其量只可以当作具有启发意义的假说而已。等人类能验证霍金辐
射的时候整个物理体系变成什么样了谁都还不知道呢。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 拜托美国没人说rubbish,说trash
: 霍金辐射都写入教科书的玩意，你要反对，也太不自量力了，哈哈哈
|
d*********6
发帖数: 1972 | 13 物理奖要凝聚态 高能 AMO轮着拿 凝聚态近期成果基本都是应用导向 去年的Higgs
boson就不是应用导向的 |
n**s
发帖数: 646 | 14
文小刚已经解释了前几天发现的不是majorana Fermion。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 搞笑
: 霍金辐射多年前就在固体实验中发现，跟前几天的majorana spinor一样
: 本质上，霍金辐射应该归为已证实的理论
|
