P***y
发帖数: 2885 | |
T*******a
发帖数: 23033 | 2 尼玛说的这么绝对，还是不看算了。
【在 P***y 的大作中提到】
: 感觉说得挺在理的。
: http://www.youtube.com/watch?v=pRQA0iHpfME&index=1&list=PLJ3-ry
: 8ZwVRmKky1O_ZX
|
p********1
发帖数: 2785 | |
m**********j
发帖数: 8645 | 4 不用看这个。
只要想一下，按当前美国的人均数字，15亿人的人均牛肉消耗量和石油人均消耗量总计
是多少，就知道，一个地球根本不够用。
【在 P***y 的大作中提到】
: 感觉说得挺在理的。
: http://www.youtube.com/watch?v=pRQA0iHpfME&index=1&list=PLJ3-ry
: 8ZwVRmKky1O_ZX
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
c****x
发帖数: 6601 | |
j*****p
发帖数: 24000 | 7 永远？再过一亿年，黑幕三都能进化到星际飞行
老中就特么不行？ |
l******o
发帖数: 8344 | 8 我觉得他说的有道理的几点
1。没有民主就无法发展成最后的强国， 因为强国是要讲人均GDP的，中国现在的情形
，是靠独裁集约资源来生产。
人均GDP这个玩意儿，其实你看姑娘们的流向你就知道，中国现在能娶越南新娘了，基
本就说明，在中国的周边国家中，只有越南人生活的比中国还糟糕， 这便菌斑小将们
虽然瞧不起台湾，韩国，认为是小国，但是这些小国的国别还是给这些国家的琐男们加
分了。
只有人均GDP高了，琐男才可以凭借国别身份娶个姑娘
这条看来，菌斑小将要High, 还很遥远
2。中东的暴乱不是因为民主，正是因为独裁，独裁久了，被掀翻了统治。 |
d***b
发帖数: 376 | 9 人均GDP和强国有啥直接关系，你来论一论。
【在 l******o 的大作中提到】
: 我觉得他说的有道理的几点
: 1。没有民主就无法发展成最后的强国， 因为强国是要讲人均GDP的，中国现在的情形
: ，是靠独裁集约资源来生产。
: 人均GDP这个玩意儿，其实你看姑娘们的流向你就知道，中国现在能娶越南新娘了，基
: 本就说明，在中国的周边国家中，只有越南人生活的比中国还糟糕， 这便菌斑小将们
: 虽然瞧不起台湾，韩国，认为是小国，但是这些小国的国别还是给这些国家的琐男们加
: 分了。
: 只有人均GDP高了，琐男才可以凭借国别身份娶个姑娘
: 这条看来，菌斑小将要High, 还很遥远
: 2。中东的暴乱不是因为民主，正是因为独裁，独裁久了，被掀翻了统治。
|
d***b
发帖数: 376 | 10 你美爹人均GDP能排前5吗？
【在 l******o 的大作中提到】
: 我觉得他说的有道理的几点
: 1。没有民主就无法发展成最后的强国， 因为强国是要讲人均GDP的，中国现在的情形
: ，是靠独裁集约资源来生产。
: 人均GDP这个玩意儿，其实你看姑娘们的流向你就知道，中国现在能娶越南新娘了，基
: 本就说明，在中国的周边国家中，只有越南人生活的比中国还糟糕， 这便菌斑小将们
: 虽然瞧不起台湾，韩国，认为是小国，但是这些小国的国别还是给这些国家的琐男们加
: 分了。
: 只有人均GDP高了，琐男才可以凭借国别身份娶个姑娘
: 这条看来，菌斑小将要High, 还很遥远
: 2。中东的暴乱不是因为民主，正是因为独裁，独裁久了，被掀翻了统治。
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 这位老将的地理和逻辑都够差的
--------------
人均GDP这个玩意儿，其实你看姑娘们的流向你就知道，中国现在能娶越南新娘了，基
本就说明，在中国的周边国家中，只有越南人生活的比中国还糟糕，
【在 l******o 的大作中提到】
: 我觉得他说的有道理的几点
: 1。没有民主就无法发展成最后的强国， 因为强国是要讲人均GDP的，中国现在的情形
: ，是靠独裁集约资源来生产。
: 人均GDP这个玩意儿，其实你看姑娘们的流向你就知道，中国现在能娶越南新娘了，基
: 本就说明，在中国的周边国家中，只有越南人生活的比中国还糟糕， 这便菌斑小将们
: 虽然瞧不起台湾，韩国，认为是小国，但是这些小国的国别还是给这些国家的琐男们加
: 分了。
: 只有人均GDP高了，琐男才可以凭借国别身份娶个姑娘
: 这条看来，菌斑小将要High, 还很遥远
: 2。中东的暴乱不是因为民主，正是因为独裁，独裁久了，被掀翻了统治。
|
v****g
发帖数: 11080 | 12 中国只有在农耕社会是发达国家
如果发生核大战，白人全被炸回树上和洞穴居住，
中国15亿人变成1亿人，靠在河南四川耕种为生，
中国就又会成为地球最发达大国，白人从树上下来披着树皮向天朝朝贡，
但过几年，白人又把树子砍做成船去航海，尼玛，没几年坚船利炮又打回天朝来了。 |
s*******e
发帖数: 1002 | 13 他不懂得。唱衰中国都不会唱。好像鸦片战争之前，大清国的gdp也在世界上排前几
另外，北上广5年前就已经是中等发达国家水平了。现在二线城市也很好了。但中国整
体倒不太可能，农村太大了
【在 d***b 的大作中提到】
: 人均GDP和强国有啥直接关系，你来论一论。
|
U**8
发帖数: 1921 | 14 中国自己成为不了发达国家，但可以把世界上的发达国家变成不发达国家。 |
n****o
发帖数: 2339 | 15 中国只要能把发达国家都变成发展中国家就为世界和平做了巨大贡献了。
【在 P***y 的大作中提到】
: 感觉说得挺在理的。
: http://www.youtube.com/watch?v=pRQA0iHpfME&index=1&list=PLJ3-ry
: 8ZwVRmKky1O_ZX
|
l******t
发帖数: 55733 | 16 你和楼上都是对的。而且downgrade所谓发达国家是必然的
【在 n****o 的大作中提到】
: 中国只要能把发达国家都变成发展中国家就为世界和平做了巨大贡献了。
|
l******o
发帖数: 8344 | 17 有时候觉得小将们难道真的是脑残的集合体？
人均GDP才是能够实现吃肉泡姑娘的重要前提，现在俄罗斯牛逼吧，乌克兰那里拿地了
就拿地了，谁敢说个不? 但是呢，禁不住俄罗斯姑娘外嫁啊， 不是俄罗斯有个开玩笑
的政策，叫做禁止美女出国
另外，老百姓现在吃不到牛肉啊，要去河里捕鱼吃了。这既是国强民不富的典型。
你去看一下， 只要人均GDP牛逼，就算不是强国，娶姑娘，吃肉都比俄罗斯的苦逼小将
们机会多的多
【在 d***b 的大作中提到】
: 人均GDP和强国有啥直接关系，你来论一论。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 18 嗯，现在所有的发达国家 都将变成 不发达国家 ～～ |
S*********4
发帖数: 5125 | 19
5年前的老文章就已经回答过这个问题了。这就是为什么几乎所有发达构架都不希望中
国崛起的原因。好好学习一下。
谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 [ 冷酷的哲学 ] 于:2009-09-04 00:10:39 主题
帖
发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作，就可以有更舒适的生活。
发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多
的钱。如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那就竞争不过发展中国
家。那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。
只有少数人才会的绝活，才能卖得起价钱。
进一步问，什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学
技术的工作。
所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。
换个角度说，如果没有科技的发达，那么发达国家能做的，发展中国家也能做，于是价
钱就会被发展中国家拉低，发达国家也就维持不了优越的生活条件了。
金融业的发达、服务业的发达、管理的先进，说到底，在这个和平年代，都是科技发达
的附庸。
那么，我们可以进一步推论，发达国家要维持其发达，必须将科技作为核心来支持。但
是我们今天又看到，世界上很多发达国家并没有完全意识到这一点。这些发达国家就将
会被中国一个一个碾碎，沦落为发展中国家。
————————————
我们先跳开这个话题，看看一般的发展中国家是如何成为发达国家的。
按常理来说，发达国家在科研方面可以投入更多，那么成果也更多，那么在同等条件下
，发达国家将永远保持对发展中国家的技术优势。那么发达国家就永远都是发达国家，
发展中国家也永远都是发展中国家。当然，世界是没这么简单的。
首先从技术进步的角度来说，在类似于科技革命一类的质变之外，科技发展往往是一个
缓慢的量变过程。处于领先地位的，需要投入大量资金才能（相对于质变来说）缓慢的
前进，而追赶者则可以投入较少的资金，循着领先者的道路前进，其追赶速度有可能会
高于领先者。这也就是我们所熟知的“后发优势”
那么一这种状态，后发者完全有可能在下一次科技革命的时候处于与先行者同样有利的
位置，参与到科技革命之中，从而一跃从发展中国家成为发达国家。
我们可以注意到，这个世界上一些后发的发达国家就是借助这种科技质变的历史机遇才
成为发达国家的。
而另一些（准）发达国家，例如韩国，其实并没有多少自己原生的高科技，他们是依赖
外国供给的技术成为发达国家的。
——————————————————————
依照我们前面所说，一个发达国家维持发达的是他们的科技。一旦科技不再先进，这个
国家也就发达不了多久了。
中国目前的科技发展，正处于一个典型后发者的时期。中国的特点又是国土极为庞大，
经济实力远超小型发达国家。这就造成一种倒挂的优势——中国对科研的投入力度可远
超某些发达国家。（而以中国的庞大，即使吞下了这些发达国家的利润，也是不能立刻
成为发达国家的。只不过我们会把这些发达国家都拉下马，使之变成发展中国家。这个
过程，我不能称之为超越，而只能称之为“粉碎”）
那么我们是否可以因为科技投入的问题就认为因此中国就能粉碎某些小型发达国家呢？
且慢。
我们提到，有些发达小国或者地区（比如台湾），其实并不具备多少科研能力。他们发
达的原因，无非是发达大国——比如美国——赐予了发达的技术。（我们且把这种自己
的科研实力不足以维持发达水平的发达国家成为“准”发达国家）中国的科研投入是否
超越这些国家和地区其实并不能完全决定中国能粉碎他们。
那么是不是说，中国要粉碎这些小国，就必须超越那些赐予他们技术的大国呢？
这个问题的有趣之处就在于此。
答案是“否”。
发达的大国只会因为自己吃不下所有的科技产能才把新型科技有选择的外流出去。如果
发达大国需要这些技术保证自己的产业利润，那么就只好对不住自己那些准发达国家小
弟了。这是一个非常简单的本能选择。
如果中国快速发展，攻破了某个领域的技术，那么这个领域的利润就会统统消失掉（毕
竟咱是后起发展中国家，一开始只能和先行者拼价格），那么准发达国家就无法维持自
己的发达了。这个时候，如果发达大国不进行技术输血，准发达国家就会从价格到质量
一点一点被拼掉……最后要么产业完蛋，要么收入水平和中国看齐。
而发达大国的技术输血也是有限度的。中国一步步进逼，同样在压缩发达大国的利润空
间。很多东西他们自己已经做不了了。——这一点有的人看法很怪，他们认为美国人不
做塑料玩具、不做自动铅笔是因为他们不想做，那东西太低级。那么试问，如果有利润
，他们会不做？只不过就是因为现在会做的人太多了，做这些的利润不足以支撑他们优
厚生活了，所以他们不得不放弃。而我们中国作为一个后发的发展中国家做起来居然还
有利润。
就如同自动铅笔一样，所有技术含量不高的产业都会被中国吃掉。想想看，中国十几亿
人，需要多大的利润才能把生活水平提高到哪怕是新加坡的水平？中国吃掉的产业，就
很难再吐出来。而更可怕的是所谓“技术含量不高的产业”这种概念，完全是由中国定
义的。中国的技术进展到哪一步，哪里就是“技术含量不高的产业”。对发展中国家来
说更更可怕的是，中国还在充分利用“后发优势”在科技上紧追，不断重新定义“技术
含量不高的产业”。
这种紧追，会让发达大国也很吃力。他们会逐渐失去原来那种可以随便发派点科技让小
弟保持发达状态的悠闲心态。到那个时候，这些准发达国家就会被中国彻底粉碎。这个
过程并不需要太长，如果没有科技革命，而且中国不出什么大乱，大约只需要20年时间
，第一批准发达国家就要倒下了。
如果有科技革命，那更好。以中国目前的情况，虽然科研资金不算充裕，但专攻一个方
向是绝对够了，中国就可以一跃进入发达国家行列，一系列准发达国家完蛋的更快。
（说一句题外话，奥巴马上台大谈未来要以清洁能源什么的为科研重点发展方向，这无
非就是在寻找下一个科技革命的突破口。只有通过科技革命，美国才能甩开其他国家，
继续过人上人的日子。现在大家差距越来越小了。）
所以，中国在未来的几十年里必然要扮演一个遭人嫉恨的“发达国家粉碎机”的角色。
————————————————————
那么那些有独门绝技的发达国家呢，中国有能力粉碎么？
当然也是有的。
中国再往下发展，国家对科研的投入能力只有更大没有更小，产业上一级一级吃下去，
发达国家也会捉襟见肘。一些小型的真正的发达国家也就无法维持了。这些国家首先是
欧洲一些缺乏科技推动力的传统发达国家，我称之为“懒”发达国家。这些国家已经忘
记了他们为什么会成为发达国家。也忘记了该如何保持发达的身份。这也是为什么很多
中国人都觉得欧洲一些国家暮气沉沉的一个原因。这些国家已经丧失了进取心，以为维
持现状就能维持发达。
这些懒发达国家虽然有自己的独门绝技，而中国也未必能超越。但是他们的利润空间会
被严重压缩，中国做中低端，他们只能做高端。而在绝大多数行业，高端的利润率固然
高，但利润总额却是远比不上中地端合在一起。这些国家最后也无法维持原来的生活水
平，只能被粉碎。
——————————————————
那么向日本这种仍然在科技上不断进取的真正的发达国家又当如何？
答案是，很难，但是绝大多数发达国家都是要被粉碎的，尽管这个过程会很漫长，也许
要三代到四代人的时间。
虽然咋一看，这些发达国家强大异常，他们在自己专精的领域可以投入超出我国能力的
资金。似乎可以一直保持领先。但是实际上，中国却在走一条看起来不那么光彩的攻克
之路。
我们知道索尼在家电业是很强大的，看起来中国没有哪一个企业能超越。索尼一年申请
的专利数量把中国家电业加在一起乘三都比不上。以索尼为代表的日本产业仿佛在中国
同行面前拥有不可超越的优势……
真的吗？那为什么索尼还时不时亏损呢？为什么中国这些低技术含量的企业还能存活呢
？不，不但存活，还有不少盈利得挺滋润呢？
曾经有人感叹，美国公司走的都是高端路线，比方说这CDMA就是美国公司搞个专利，然
后我们辛辛苦苦打工钱都交给那专利公司了。我得说的是，这种思路只看到狼吃肉，没
看到狼挨揍。当初的科研经费难道不算吗？突破口就在这里。
产业的创新、技术的更新，总有这么一种模式，即首先消耗大量资金创新，然后利用创
新所生产出的产品来获取比成本更多的利润。那么，如果要粉碎发达国家的这种模式，
进而粉碎发达国家的产业，中国真的需要在创新上超越对手么？当然不需要，甚至说，
中国一点都不创新都可以。只要保证对手创新出的产品收不回创新的成本就足够了。那
样他们就没有创新下去的能力了，创新越来越慢。要么坐在那里等死，要么就只能和中
国企业合作。
这话说起来很简单，但怎么保证对方创新收不回成本呢？无他，“低水平重复”。千万
别看不起低水平重复。这个东西我们觉得很一般，对方就觉得很恐怖。利用后发者优势
，追在后面，让对方不得不压缩利润。中国的利润可以很低，那么对方的利润就不可能
太高。而中国低水平重复的成本，比对方创新可低得太多了。来上几次产业技术革新，
对方的力气也就用得差不多了。
这条路是很邪恶的，因为这并不是加强我们自己的创新来赶超，而实质上是迫使对方无
力创新来追赶。到最后中国企业也很难在技术上超越对手，不过基本并驾齐驱还是做得
到的。到那个时候，中国也差不多是个发达国家了，而有些发达国家就很难受了。
————————————————————————————
总的来说，中国未来的发展会把这世界上很多发达国家一个个碾碎。这一点并不会因为
中国创新能力不如某些发达国家而改变。
【在 l******o 的大作中提到】
: 有时候觉得小将们难道真的是脑残的集合体？
: 人均GDP才是能够实现吃肉泡姑娘的重要前提，现在俄罗斯牛逼吧，乌克兰那里拿地了
: 就拿地了，谁敢说个不? 但是呢，禁不住俄罗斯姑娘外嫁啊， 不是俄罗斯有个开玩笑
: 的政策，叫做禁止美女出国
: 另外，老百姓现在吃不到牛肉啊，要去河里捕鱼吃了。这既是国强民不富的典型。
: 你去看一下， 只要人均GDP牛逼，就算不是强国，娶姑娘，吃肉都比俄罗斯的苦逼小将
: 们机会多的多
|
f****e
发帖数: 24964 | 20 强国总量人均都得排在前头，只有总量只能算个大而不强国
强人主要靠人均，总量只能让小将上菌版yy
【在 d***b 的大作中提到】
: 人均GDP和强国有啥直接关系，你来论一论。
|
|
|
m**********j
发帖数: 8645 | 21 我同意这个论述，人均才是最重要的。
所以，我真心希望大陆的15人可以做到人均牛肉消耗量、人均石油消耗量、人均净水消
耗量达到当今美国的人均数字。
【在 l******o 的大作中提到】
: 有时候觉得小将们难道真的是脑残的集合体？
: 人均GDP才是能够实现吃肉泡姑娘的重要前提，现在俄罗斯牛逼吧，乌克兰那里拿地了
: 就拿地了，谁敢说个不? 但是呢，禁不住俄罗斯姑娘外嫁啊， 不是俄罗斯有个开玩笑
: 的政策，叫做禁止美女出国
: 另外，老百姓现在吃不到牛肉啊，要去河里捕鱼吃了。这既是国强民不富的典型。
: 你去看一下， 只要人均GDP牛逼，就算不是强国，娶姑娘，吃肉都比俄罗斯的苦逼小将
: 们机会多的多
|
f****e
发帖数: 24964 | 22 总量对个人就是起个网上YY的作用
【在 m**********j 的大作中提到】
: 我同意这个论述，人均才是最重要的。
: 所以，我真心希望大陆的15人可以做到人均牛肉消耗量、人均石油消耗量、人均净水消
: 耗量达到当今美国的人均数字。
|
m**********j
发帖数: 8645 | 23 对，所以美国和西欧是希望未来民主大陆的15亿人的人均石油消耗量、人均牛肉消耗量
、人均净水消耗量和美国的人均数字等同的。
【在 f****e 的大作中提到】
: 总量对个人就是起个网上YY的作用
|
f****e
发帖数: 24964 | 24 富人当然不希望均贫富了，但是你穷人希望
【在 m**********j 的大作中提到】
: 对，所以美国和西欧是希望未来民主大陆的15亿人的人均石油消耗量、人均牛肉消耗量
: 、人均净水消耗量和美国的人均数字等同的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 25 美国和卡塔尔是比总量还是人均？
【在 f****e 的大作中提到】
: 总量对个人就是起个网上YY的作用
|
f****e
发帖数: 24964 | 26 参照前面的发言，国家与个人关心的不同
【在 p******o 的大作中提到】
: 美国和卡塔尔是比总量还是人均？
|
m**********j
发帖数: 8645 | 27 现在讨论的是民主。
你倒是说说，是富人手里的票数多还是穷人手里的票数多？
【在 f****e 的大作中提到】
: 富人当然不希望均贫富了，但是你穷人希望
|
f****e
发帖数: 24964 | 28 你自己说人均，又跑题想说民主
【在 m**********j 的大作中提到】
: 现在讨论的是民主。
: 你倒是说说，是富人手里的票数多还是穷人手里的票数多？
|
m**********j
发帖数: 8645 | 29 哦，跑题喽。
咱们先算一下，人均石油消耗量。
先比较总消耗量：
美国，20,800,000桶/天。
大陆，6,930,000桶/天。
美国总消耗是大陆的3倍。
再比较总人数：
美国：3.3亿。
大陆：15.1亿。
大陆人数是美国的4.57倍。
如果大陆人均石油消耗量等同于当前美国的人均消耗量的数字，就是大陆的数字总量应
为95,175,757桶/天。
看起来还不错，不是太多，只要大陆把总消耗量提高13.73倍就好了。
顺便说一句，当下全地球的石油总消耗量是80,290,000。全给了大陆，还欠大陆1千5百
万桶/天。
【在 f****e 的大作中提到】
: 你自己说人均，又跑题想说民主
|
M********s
发帖数: 24729 | |
|
|
e****e
发帖数: 677 | 31 在理个屁
数据都很多错的
把贫富差距归咎为专制?
拿美国 巴西 墨西哥找谁说去?
中国用了8年时间,从日本GDP的1/2变成日本GDP的2倍
也就是相对于日本增长了4倍
中国现在人均GDP是台湾1/3
要用几年?
【在 P***y 的大作中提到】
: 感觉说得挺在理的。
: http://www.youtube.com/watch?v=pRQA0iHpfME&index=1&list=PLJ3-ry
: 8ZwVRmKky1O_ZX
|
