X*******G 发帖数: 14887 | 1 為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案
2014年1月11日 回眸歷史,政治改革 毛來由
「我們(英國人)五十年前就可以給予香港民主,但若然這樣做,中國會爆發,甚至入
侵香港,這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民(Simon Murray)在一次報章專
訪中這樣說。一直以來,親北京的公眾人物和報章評論,甚至一般市民,都質疑英國為
何百年來都不給香港民主,要到1984年《聯合聲明》簽署,香港前途確定以後,「才大
搞民主」。其實,只要稍讀英帝國歷史,就知道在二次大戰結束後,英國在絕大部份殖
民地,都實行政治改革,逐步建立由當地公民普選產生的政府,以達至獨立(如馬來西
亞),或自治(如1959年的新加坡、今日的直布羅陀)。這裏所講的自治(Self-
Government),是指除了國防外交,有時還包括內部保安繼續由英國負責外,所有事務
都交由當地民選政府全權處理。
可是,為何香港會成唯一的例外呢?近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密
的檔案,做專題報導,而筆者在數年前,也因研究所需,在英國國家檔案館翻閱有關
1950至70年代初香港的檔案,結果發現當時的英國高層官員,一致認為若英國讓香港人
普選自己的議會和政府,中國必定強烈不滿,進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔
案中,以原屬高度機密(Secret)的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信,最能夠反
映當時中國堅拒香港走向民主自治。
在1971年5月3日,準備出任港督的麥理浩,與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時,
說他知道早在1956或1957年左右,英方已從訪問中國的非官方人士口中,知道中方反對
任何令香港走向獨立或自治的政制改革,但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國
官員的說話,以確證中方立場。稍後,外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告
,當中引述在1958年1月30日,中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel
Cantlie時,希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫(Harold MacMillan)轉達以下說話:
「任何將香港變成自治領(作者按:一如新加坡)的行動,中國均會視之為非常不友善
的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態,絲毫不變。」
為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案
周恩來上述講話的原文,引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。
大家或會問,假若當時英國堅持給香港民主自治,中方會如何回應呢?1960年10月29日
,當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志,與香港工會代表訪京團聚會時,批評當
時美國人建議在新界建立「自治政府」,並警告英方:
「英國不會喜歡美國這個建議,是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成
功。可是,若這個建議是由英方提出的,就是另一回事了,到此非常時刻,我們將毫不
猶疑採取積極行動,解放香港、九龍和新界。」
為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案
廖承志上述講話的原文,引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。
隨後,廖指出中方從不承認港九新界是英國領土,但因為英國繼續管治香港,對中國有
利,所以才不要求收回;中國希望收回的,是發展良好的香港,而不是一個如廢墟般的
地方。
上述文件,相信可以解釋為何其他英國殖民地,都逐步建立起民選本土政府,但香港仍
依舊維持總督和殖民高官獨裁(雅稱為「行政主導」),立法局只有委任議員,只是在
市政局設有民選議席,而有選舉權的人數,從不超過當時總人口的12%。這情況到了
1980年代中期,才有改變。
可是眾所周知,中方不太歡迎這種改變,在1984年,當港府建議引入立法會民選議席時
,時任新華社香港分社(即今中聯辦)主任許家屯,就公開狠批英方「不按本子辦事」
,所謂「本子」,就是《中英聯合聲明》。(詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家
屯香港回憶錄》上冊,此書在1993年出版,現已絕版,但可在各大圖書館借閱)
為免字數太長趕客,筆者在此草草收筆。本人希望拙文,以及近日有關英國解密檔案的
報導,可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注,支持香港研究,並要求政府訂立《檔
案法》,妥善保護重要史料,否則,以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。
為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案
FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。 |
c*****g 发帖数: 21627 | 2 哈哈哈,港灿又造谣,说什么“1984年以后中方不让搞民主”,简直无鸡之谈
1984年以前 那么长的时间,阴国人为什么不给香港搞民主
对了,港灿造的谣,连港灿自己都不信。
倘若果真如文中所说“中方要求阴方不民主”,而且“阴方也听从中方建议”,
那么为什么港灿还要跪舔“彭定康,我D想你”呢?
港灿自己自相矛盾,只能证明港灿精神分裂+撒谎不打草稿
【在 X*******G 的大作中提到】 : 為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案 : 2014年1月11日 回眸歷史,政治改革 毛來由 : 「我們(英國人)五十年前就可以給予香港民主,但若然這樣做,中國會爆發,甚至入 : 侵香港,這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民(Simon Murray)在一次報章專 : 訪中這樣說。一直以來,親北京的公眾人物和報章評論,甚至一般市民,都質疑英國為 : 何百年來都不給香港民主,要到1984年《聯合聲明》簽署,香港前途確定以後,「才大 : 搞民主」。其實,只要稍讀英帝國歷史,就知道在二次大戰結束後,英國在絕大部份殖 : 民地,都實行政治改革,逐步建立由當地公民普選產生的政府,以達至獨立(如馬來西 : 亞),或自治(如1959年的新加坡、今日的直布羅陀)。這裏所講的自治(Self- : Government),是指除了國防外交,有時還包括內部保安繼續由英國負責外,所有事務
|
r***k 发帖数: 13586 | 3 英国人虽然派了总督,但事实上香港主要还是自治。在香港并不存在一个像毛泽东之类
的独裁者,其权力是相对分散的,可以很容易的实现民主。所谓的没有民主只是没有选
举而已。
【在 c*****g 的大作中提到】 : 哈哈哈,港灿又造谣,说什么“1984年以后中方不让搞民主”,简直无鸡之谈 : 1984年以前 那么长的时间,阴国人为什么不给香港搞民主 : 对了,港灿造的谣,连港灿自己都不信。 : 倘若果真如文中所说“中方要求阴方不民主”,而且“阴方也听从中方建议”, : 那么为什么港灿还要跪舔“彭定康,我D想你”呢? : 港灿自己自相矛盾,只能证明港灿精神分裂+撒谎不打草稿
|
X*******G 发帖数: 14887 | 4 帖子好好读了没有?
不要张口就来。
【在 c*****g 的大作中提到】 : 哈哈哈,港灿又造谣,说什么“1984年以后中方不让搞民主”,简直无鸡之谈 : 1984年以前 那么长的时间,阴国人为什么不给香港搞民主 : 对了,港灿造的谣,连港灿自己都不信。 : 倘若果真如文中所说“中方要求阴方不民主”,而且“阴方也听从中方建议”, : 那么为什么港灿还要跪舔“彭定康,我D想你”呢? : 港灿自己自相矛盾,只能证明港灿精神分裂+撒谎不打草稿
|
c*****g 发帖数: 21627 | 5 1984年以前 那么长的时间,阴国人为什么不给香港搞民主?
请你这港灿正面回答
【在 X*******G 的大作中提到】 : 帖子好好读了没有? : 不要张口就来。
|
X*******G 发帖数: 14887 | 6 「任何將香港變成自治領(作者按:一如新加坡)的行動,中國均會視之為非常不友善
的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態,絲毫不變。」
為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案
周恩來上述講話的原文,引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。 |
X*******G 发帖数: 14887 | 7 「英國不會喜歡美國這個建議,是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成
功。可是,若這個建議是由英方提出的,就是另一回事了,到此非常時刻,我們將毫不
猶疑採取積極行動,解放香港、九龍和新界。」
廖承志上述講話的原文,引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National
Archive)所有。 |
X*******G 发帖数: 14887 | 8 FCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。 |
d********a 发帖数: 3698 | 9
切,毫无可信度可言,几个议员提案能当真。
光看历史档案英国当年还不是禁奴禁毒,
也不妨碍它去当海盗,叛卖奴隶和鸦片。
【在 X*******G 的大作中提到】 : 「英國不會喜歡美國這個建議,是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成 : 功。可是,若這個建議是由英方提出的,就是另一回事了,到此非常時刻,我們將毫不 : 猶疑採取積極行動,解放香港、九龍和新界。」 : 廖承志上述講話的原文,引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National : Archive)所有。
|
c*w 发帖数: 4736 | 10 拿打字机敲点东西,然后放在个机密袋子里,
你就当真了? |
c*w 发帖数: 4736 | 11 这样吧,
世界这么大,
你再找出一个没有选举的民主国家好不好?
【在 r***k 的大作中提到】 : 英国人虽然派了总督,但事实上香港主要还是自治。在香港并不存在一个像毛泽东之类 : 的独裁者,其权力是相对分散的,可以很容易的实现民主。所谓的没有民主只是没有选 : 举而已。
|
b*****n 发帖数: 1492 | 12 这不是前两天就给批驳过一遍了吗? 怎么又翻出来了?
周恩来要求的是不能让香港走新加坡的自治领--》独立建国的路子。 这难道不是完全
正确的吗?
英国在香港实现民主难道就非要让他成为独立国家这一条路? |