O******1
发帖数: 13088 | 1 周小平言论里面最有含金量的其实是指出了西方敌对势力的舆论战网络战等新形势下的
和平演变策略，而不是纠缠美国的生活质量。
这次方舟子明显是接到他西方主子的命令，从这个不起眼的，没什么政治色彩的角度入
手，紧紧的纠缠住周小平，造成了现在的困局。连党建网都开始纠缠美国生活细节，丢
掉了反和平演变这个大方向，没有大局观，一直被敌对势力牵着鼻子走。
我现在真是感叹啊，朝中都是些什么人在主持意识形态和宣传工作，我红朝无人啊....
.. |
O******1
发帖数: 13088 | 2 麻痹的这次要是真把肘子封杀了，甚至抓了，那tg就输的连底裤都没有了。 |
j***i
发帖数: 4975 | 3 他那点含金量是用一大堆错误的数据做论据来论证的.
不能因为论点正确,就可以胡咧咧了吧. |
O******1
发帖数: 13088 | 4 社会科学，本来就对原始数据误差有一定的容忍度。即便是问卷调查，得到的结果一定
就符合实际情况吗？
【在 j***i 的大作中提到】
: 他那点含金量是用一大堆错误的数据做论据来论证的.
: 不能因为论点正确,就可以胡咧咧了吧.
|
m********y
发帖数: 21909 | 5 肘子的文章实际上带刺的就最后一句话， 暗示了当前领导人的愚蠢。 |
l****p
发帖数: 27354 | 6 自然科学也有误差。关键是，周莲庭这个东西错的离谱啊，漏洞百出。
自然科学的论文，一般来说，缺点和局限都是在讨论部分阐述的，而且，其他人虽然也
能看到这些局限，却不能做到轻易的改进。莲庭这个呢？漏洞百出，贻笑大方。
【在 O******1 的大作中提到】
: 社会科学，本来就对原始数据误差有一定的容忍度。即便是问卷调查，得到的结果一定
: 就符合实际情况吗？
|
j***i
发帖数: 4975 | 7 就事论事,我觉得容忍度不能大到满篇几乎找不出什么没问题的地方.
当然,XP同志为了写雄文,还是做了很多调查的,至少在网上找了很多有利于他说法的"数
据处"
有一点我不大明白,是什么样的自信能让他们自己称自己的文章为"雄文" (参考花QF同
学很多微薄)
【在 O******1 的大作中提到】
: 社会科学，本来就对原始数据误差有一定的容忍度。即便是问卷调查，得到的结果一定
: 就符合实际情况吗？
|
K**********n
发帖数: 10466 | 8 剃刀是搞政工出身的，你讲这个没用。
【在 l****p 的大作中提到】
: 自然科学也有误差。关键是，周莲庭这个东西错的离谱啊，漏洞百出。
: 自然科学的论文，一般来说，缺点和局限都是在讨论部分阐述的，而且，其他人虽然也
: 能看到这些局限，却不能做到轻易的改进。莲庭这个呢？漏洞百出，贻笑大方。
|
O******1
发帖数: 13088 | 9 擦，我正宗理工科PHD。你没看我现在打算转行，跟猴妈做博后，专攻东亚政治学。
【在 K**********n 的大作中提到】
: 剃刀是搞政工出身的，你讲这个没用。
|
g*q
发帖数: 26623 | 10 周的数据,本身也不是大错,最多也就是说他以偏代全.但是他的文章里也没有明确说明
这是普遍情况,可以认为他在举例.
方舟子作为"打假"一方,同样的以偏代全,比如以为美国各州都跟加州一样房产税按购买
价评估(实际上加州也不是完全按购买价,每年可以涨2%),反驳周关于房产税的说法,这
才是胡咧咧.
更重要的是,周举这些数据,目的是反驳那些把美国吹上天的公知.方对他的反驳,只是说
明周的言辞有夸大,并不影响周的结论,就是那些捧美公知都是胡咧咧.
【在 j***i 的大作中提到】
: 他那点含金量是用一大堆错误的数据做论据来论证的.
: 不能因为论点正确,就可以胡咧咧了吧.
|
|
|
j***i
发帖数: 4975 | 11 您觉得你能用以偏代全的数据/论据证明一个论点吗?恐怕也不大合适吧.
方的确没好多少,但是最多也就是两个人互相瞎咬而已,何况XP同志的文章在先.
【在 g*q 的大作中提到】
: 周的数据,本身也不是大错,最多也就是说他以偏代全.但是他的文章里也没有明确说明
: 这是普遍情况,可以认为他在举例.
: 方舟子作为"打假"一方,同样的以偏代全,比如以为美国各州都跟加州一样房产税按购买
: 价评估(实际上加州也不是完全按购买价,每年可以涨2%),反驳周关于房产税的说法,这
: 才是胡咧咧.
: 更重要的是,周举这些数据,目的是反驳那些把美国吹上天的公知.方对他的反驳,只是说
: 明周的言辞有夸大,并不影响周的结论,就是那些捧美公知都是胡咧咧.
|
l****p
发帖数: 27354 | 12 以偏代全 这4个字罪过还不大？写文章就要尽量客观公正，有时候不能完全做到是因为
各种限制，比如时间，比如经费。以偏概全又有故意性，对于宣传工作来说绝对是大忌。
你这个说辞好比说，宝马撞人的人没什么大错，就是撞个人，还有可能是开车不熟练导
致的，又没反党反社会主义，不算大错。
【在 g*q 的大作中提到】
: 周的数据,本身也不是大错,最多也就是说他以偏代全.但是他的文章里也没有明确说明
: 这是普遍情况,可以认为他在举例.
: 方舟子作为"打假"一方,同样的以偏代全,比如以为美国各州都跟加州一样房产税按购买
: 价评估(实际上加州也不是完全按购买价,每年可以涨2%),反驳周关于房产税的说法,这
: 才是胡咧咧.
: 更重要的是,周举这些数据,目的是反驳那些把美国吹上天的公知.方对他的反驳,只是说
: 明周的言辞有夸大,并不影响周的结论,就是那些捧美公知都是胡咧咧.
|
g*q
发帖数: 26623 | 13 方舟子以偏盖全就无罪,对吧?
忌。
【在 l****p 的大作中提到】
: 以偏代全 这4个字罪过还不大？写文章就要尽量客观公正，有时候不能完全做到是因为
: 各种限制，比如时间，比如经费。以偏概全又有故意性，对于宣传工作来说绝对是大忌。
: 你这个说辞好比说，宝马撞人的人没什么大错，就是撞个人，还有可能是开车不熟练导
: 致的，又没反党反社会主义，不算大错。
|
O******1
发帖数: 13088 | 14 以偏概全？西方媒体指鹿为马的情况都比比皆是。
忌。
【在 l****p 的大作中提到】
: 以偏代全 这4个字罪过还不大？写文章就要尽量客观公正，有时候不能完全做到是因为
: 各种限制，比如时间，比如经费。以偏概全又有故意性，对于宣传工作来说绝对是大忌。
: 你这个说辞好比说，宝马撞人的人没什么大错，就是撞个人，还有可能是开车不熟练导
: 致的，又没反党反社会主义，不算大错。
|
l****p
发帖数: 27354 | 15 方舟子的总结可能有漏洞，但没有漏洞百出吧。如果故意以偏概全，就会遭致人反感，
这个针对任何人，而不是一部分人。
【在 g*q 的大作中提到】
: 方舟子以偏盖全就无罪,对吧?
:
: 忌。
|
l****p
发帖数: 27354 | 16 我赞同你的说法。你想说明什么问题？
【在 O******1 的大作中提到】
: 以偏概全？西方媒体指鹿为马的情况都比比皆是。
:
: 忌。
|
g*q
发帖数: 26623 | 17 那要看是反驳什么东西了.
有的观点,只要举一个反例就可以证明,不需要全面.
周的文章,就是要证明那些"9.9美元手机话费一年随便打","宝马Z3 只要3万美元"的崔
永元之流是胡扯.那些胡扯更早.
【在 j***i 的大作中提到】
: 您觉得你能用以偏代全的数据/论据证明一个论点吗?恐怕也不大合适吧.
: 方的确没好多少,但是最多也就是两个人互相瞎咬而已,何况XP同志的文章在先.
|
O******1
发帖数: 13088 | 18 政治斗争，不是学术研究。政治正确比治学严谨更重要！
【在 l****p 的大作中提到】
: 我赞同你的说法。你想说明什么问题？
|
l****p
发帖数: 27354 | 19 不是。好的学术研究可以给政治提供很好的助力，这就是为啥，马克思的资本论等著作
这么牛逼，而莲弟的作品则贻笑大方。漏洞百出的作品，本意是要做有用功的，但结果
相反，成了严重的负资产。
美国媒体的选择性报道很严重，让人恶心，但大多数情况下比较隐蔽，不至于漏洞百出
。美国媒体也不是中国媒体的学习榜样。
【在 O******1 的大作中提到】
: 政治斗争，不是学术研究。政治正确比治学严谨更重要！
|
j***i
发帖数: 4975 | 20 这个我同意,一个数据有问题,后面的基本可以不看.不过这基本上是理工科看文章的思
路.
网络扯蛋就要全面指出问题.
其实这文章上XP同志比后来的F同志没强哪儿去,
都是拿以偏盖全的数据反驳别人更加以偏盖全的数据.
然后就莫名其妙地扣上了主旋律的论点....
【在 g*q 的大作中提到】
: 那要看是反驳什么东西了.
: 有的观点,只要举一个反例就可以证明,不需要全面.
: 周的文章,就是要证明那些"9.9美元手机话费一年随便打","宝马Z3 只要3万美元"的崔
: 永元之流是胡扯.那些胡扯更早.
|
c*******9
发帖数: 9032 | 21 含啥金，是个愤青或五毛都知道这么写。
..
【在 O******1 的大作中提到】
: 周小平言论里面最有含金量的其实是指出了西方敌对势力的舆论战网络战等新形势下的
: 和平演变策略，而不是纠缠美国的生活质量。
: 这次方舟子明显是接到他西方主子的命令，从这个不起眼的，没什么政治色彩的角度入
: 手，紧紧的纠缠住周小平，造成了现在的困局。连党建网都开始纠缠美国生活细节，丢
: 掉了反和平演变这个大方向，没有大局观，一直被敌对势力牵着鼻子走。
: 我现在真是感叹啊，朝中都是些什么人在主持意识形态和宣传工作，我红朝无人啊....
: ..
|
