c***l
发帖数: 13273 | |
T**********e
发帖数: 29576 | |
c***l
发帖数: 13273 | 3 品位都不高
【在 T**********e 的大作中提到】
: 映射老毛的众服务员小三？
|
T**********e
发帖数: 29576 | 4
一个爱红烧肉，一个爱包子，都接地气，人民的领袖。
【在 c***l 的大作中提到】
: 品位都不高
|
l****p
发帖数: 27354 | 5 Chairman Mao is a poet. If you want to challenge his poems, post your own.
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 一个爱红烧肉，一个爱包子，都接地气，人民的领袖。
|
x**i
发帖数: 2627 | 6 下结论不要这么着急么
【在 c***l 的大作中提到】
: 让他感觉比较不那么自卑？
|
c***l
发帖数: 13273 | 7 对不起我吃斋
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 一个爱红烧肉，一个爱包子，都接地气，人民的领袖。
|
y*j
发帖数: 3139 | 8 可能是因为他的博士学位来的不费吹灰之力，所以他反而把它看的一钱不值。这一点西
遊记里如来做的好多了。他坚持要唐僧用金子换经书，还说不这样不会看重他的经书。
这些大学巴结权贵，纷纷送上学位，到头来，反而被看轻，或成最大输家。
【在 c***l 的大作中提到】
: 让他感觉比较不那么自卑？
|
y**c
发帖数: 6307 | 9 N你暗示是秘书写的或者抄袭的论文？所以他拿着学位，其实水平还是那样
【在 y*j 的大作中提到】
: 可能是因为他的博士学位来的不费吹灰之力，所以他反而把它看的一钱不值。这一点西
: 遊记里如来做的好多了。他坚持要唐僧用金子换经书，还说不这样不会看重他的经书。
: 这些大学巴结权贵，纷纷送上学位，到头来，反而被看轻，或成最大输家。
|
l********y
发帖数: 178 | 10 要知道中国人口中占８８％为高中以下文化程度的，而美国正好是８８％为大学以上文
化水平的，如果以大学以上文化程度称之为技术专业人才的，中美绝对数量相当，但搞
宣传自然要考虑大多数民众。
你们所谓高学历看不上周，但人家出身草根，初中辍学，确实是一大部分类似或相同经
历的人中一分子，自然更接地气。其实方肘子没搞清自身定位，以他学术背景和一根筋
的性格就盯住学界商界等等所谓精英一层就行了，非要趾高气扬在细节上揪着不放，想
搅乱刚有可能被公知糟蹋的公众大脑，现在又揪着另一篇《请不要辜负这个时代》不放
了，实在有点不识时务。 |
|
|
y*j
发帖数: 3139 | 11 中国历史几千年，大多是高学历引领低文化的，很少有反过来的。除非是太平天国这样
的。不能因为低文化多就引导潮流。这是一家之言。
【在 l********y 的大作中提到】
: 要知道中国人口中占８８％为高中以下文化程度的，而美国正好是８８％为大学以上文
: 化水平的，如果以大学以上文化程度称之为技术专业人才的，中美绝对数量相当，但搞
: 宣传自然要考虑大多数民众。
: 你们所谓高学历看不上周，但人家出身草根，初中辍学，确实是一大部分类似或相同经
: 历的人中一分子，自然更接地气。其实方肘子没搞清自身定位，以他学术背景和一根筋
: 的性格就盯住学界商界等等所谓精英一层就行了，非要趾高气扬在细节上揪着不放，想
: 搅乱刚有可能被公知糟蹋的公众大脑，现在又揪着另一篇《请不要辜负这个时代》不放
: 了，实在有点不识时务。
|
x*f
发帖数: 902 | 12 请您文明点儿。
您为什么要辱骂毛主席，说毛主席是个“没有逻辑思维的文科傻逼”？
过分。
【在 l****p 的大作中提到】
: Chairman Mao is a poet. If you want to challenge his poems, post your own.
|
l****p
发帖数: 27354 | 13 毛主席本来就是文科生，你不服他的水平你可以作诗给大家看看。
【在 x*f 的大作中提到】
: 请您文明点儿。
: 您为什么要辱骂毛主席，说毛主席是个“没有逻辑思维的文科傻逼”？
: 过分。
|
g******l
发帖数: 6660 | 14 你这两个数据没一个对的
【在 l********y 的大作中提到】
: 要知道中国人口中占８８％为高中以下文化程度的，而美国正好是８８％为大学以上文
: 化水平的，如果以大学以上文化程度称之为技术专业人才的，中美绝对数量相当，但搞
: 宣传自然要考虑大多数民众。
: 你们所谓高学历看不上周，但人家出身草根，初中辍学，确实是一大部分类似或相同经
: 历的人中一分子，自然更接地气。其实方肘子没搞清自身定位，以他学术背景和一根筋
: 的性格就盯住学界商界等等所谓精英一层就行了，非要趾高气扬在细节上揪着不放，想
: 搅乱刚有可能被公知糟蹋的公众大脑，现在又揪着另一篇《请不要辜负这个时代》不放
: 了，实在有点不识时务。
|
l********y
发帖数: 178 | 15 是写错了，应该为美国人口约８８％为高中以上文化水平，大约４０-５０％左右为大
学以上文化水平（包括大专），如果我没记错的话。如果你有两个数据错误，请说出你
查到的。
【在 g******l 的大作中提到】
: 你这两个数据没一个对的
|
l********y
发帖数: 178 | 16 什么叫引领，仅仅因为他参加了座谈会和发一些文章在《参考消息》？止于吗？你要是
真懂得中国政治的话，就不会如此忿忿不平了。他只是代表一种声音而已，一种完全与
夸大式地美化美国的公知论调能叫上板的宣传策略而已。能客观评价比较中美的专家代
表人物多着呢，只是很多都不屑与公知较真。你要是有时间就看看王沪宁１９８９年写
的《美国反对美国》那本书，早就分析透了。浅显的，也可以看看钱其琛之子钱宁写的
《留学美国》，都差不多说明白了。
【在 y*j 的大作中提到】
: 中国历史几千年，大多是高学历引领低文化的，很少有反过来的。除非是太平天国这样
: 的。不能因为低文化多就引导潮流。这是一家之言。
|
