s********l 发帖数: 763 | 1 周带鱼的手法,这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用,就是把美国最恶劣的极端情况
堆在一起。
美国和中国国土面积几乎一样,区域差别也很大,由于是联邦制,各地的治理方法也不
同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。
这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。
比如说房价高,税高就用加州,Manhattan来举例,绝不提这地方的高收入和高福利。
但是说收入就用美国最穷的地方的数据,如阿拉巴马或Indian保留地的数据,绝不提这
些地方的低物价和税率。
所以乍一看似乎有理,但仔细一分析,纯粹胡扯,因为美国没一个地方是it所说的那样
差的。
而且对在美国的中国人,别说家庭年收入三,五万美元,就说工作后家庭收入如果只有
十三,五万美元,相信版上很大部分人都会回国。
另外,很多从没来过美国的五毛评论美国优劣,教育在美国生活的人,这不就是
光天化日下的大笑话吗? |
d********a 发帖数: 3698 | 2
大v还不是这样使劲黑中国,
比如雾霾把,北京多,可是到了延庆就好多了,
中国大部分地区都没有把,我家那边从来没有这玩意,就是雾而已。
华人家庭收入超过美国top 10%,你不是扯蛋么
扭腰加州拿5,6万的华人还是主流把,不是所有华人都是饭店老板,IT和金融行业的。
【在 s********l 的大作中提到】 : 周带鱼的手法,这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用,就是把美国最恶劣的极端情况 : 堆在一起。 : 美国和中国国土面积几乎一样,区域差别也很大,由于是联邦制,各地的治理方法也不 : 同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。 : 这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。 : 比如说房价高,税高就用加州,Manhattan来举例,绝不提这地方的高收入和高福利。 : 但是说收入就用美国最穷的地方的数据,如阿拉巴马或Indian保留地的数据,绝不提这 : 些地方的低物价和税率。 : 所以乍一看似乎有理,但仔细一分析,纯粹胡扯,因为美国没一个地方是it所说的那样 : 差的。
|
n********d 发帖数: 7676 | 3 珠穆朗玛峰上雾霾更少,不过大V不住那。
【在 d********a 的大作中提到】 : : 大v还不是这样使劲黑中国, : 比如雾霾把,北京多,可是到了延庆就好多了, : 中国大部分地区都没有把,我家那边从来没有这玩意,就是雾而已。 : 华人家庭收入超过美国top 10%,你不是扯蛋么 : 扭腰加州拿5,6万的华人还是主流把,不是所有华人都是饭店老板,IT和金融行业的。
|
k*x 发帖数: 829 | 4 雾霾这问题,这几年回过国,走过几个城市的人都知道是什么情况
你别来洗地了
【在 d********a 的大作中提到】 : : 大v还不是这样使劲黑中国, : 比如雾霾把,北京多,可是到了延庆就好多了, : 中国大部分地区都没有把,我家那边从来没有这玩意,就是雾而已。 : 华人家庭收入超过美国top 10%,你不是扯蛋么 : 扭腰加州拿5,6万的华人还是主流把,不是所有华人都是饭店老板,IT和金融行业的。
|
d********a 发帖数: 3698 | 5
这不是夸张么
我家江浙一带,算是二三线城市。
也就上海北京天津这几个大城市有,我想汽车尾气造成的。
其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间,吹风就没了。
【在 n********d 的大作中提到】 : 珠穆朗玛峰上雾霾更少,不过大V不住那。
|
m****5 发帖数: 1131 | 6 Thumbs Up
【在 d********a 的大作中提到】 : : 这不是夸张么 : 我家江浙一带,算是二三线城市。 : 也就上海北京天津这几个大城市有,我想汽车尾气造成的。 : 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间,吹风就没了。
|
b*w 发帖数: 14917 | 7 无论大V还是五毛,反中/反美都是工作需要,不影响人家是在中国还是美国生活。我等
屁民,要有自己的判断,哪里觉得好,就在哪里混吧。 |
s********l 发帖数: 763 | 8 我老一直以为你是职业五毛呢。。。。
原来是正常人,看来看错了。
【在 b*w 的大作中提到】 : 无论大V还是五毛,反中/反美都是工作需要,不影响人家是在中国还是美国生活。我等 : 屁民,要有自己的判断,哪里觉得好,就在哪里混吧。
|
s********l 发帖数: 763 | 9 我所说“很多从没来过美国的五毛评论美国优劣,教育在美国生活的人,这不就是
光天化日下的大笑话吗”就是指你这种五毛的。
另外“ 扭腰加州拿5,6万的华人还是主流把”更是扯淡!
【在 d********a 的大作中提到】 : : 这不是夸张么 : 我家江浙一带,算是二三线城市。 : 也就上海北京天津这几个大城市有,我想汽车尾气造成的。 : 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间,吹风就没了。
|
s********l 发帖数: 763 | 10
【在 s********l 的大作中提到】 : 周带鱼的手法,这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用,就是把美国最恶劣的极端情况 : 堆在一起。 : 美国和中国国土面积几乎一样,区域差别也很大,由于是联邦制,各地的治理方法也不 : 同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。 : 这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。 : 比如说房价高,税高就用加州,Manhattan来举例,绝不提这地方的高收入和高福利。 : 但是说收入就用美国最穷的地方的数据,如阿拉巴马或Indian保留地的数据,绝不提这 : 些地方的低物价和税率。 : 所以乍一看似乎有理,但仔细一分析,纯粹胡扯,因为美国没一个地方是it所说的那样 : 差的。
|
|
|
v********t 发帖数: 196 | 11 it就是个低级黑
【在 s********l 的大作中提到】 : 周带鱼的手法,这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用,就是把美国最恶劣的极端情况 : 堆在一起。 : 美国和中国国土面积几乎一样,区域差别也很大,由于是联邦制,各地的治理方法也不 : 同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。 : 这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。 : 比如说房价高,税高就用加州,Manhattan来举例,绝不提这地方的高收入和高福利。 : 但是说收入就用美国最穷的地方的数据,如阿拉巴马或Indian保留地的数据,绝不提这 : 些地方的低物价和税率。 : 所以乍一看似乎有理,但仔细一分析,纯粹胡扯,因为美国没一个地方是it所说的那样 : 差的。
|
a******s 发帖数: 267 | 12 大v胡说是大v的问题,你应该反驳大v的观点,这不是意味着他周小平就应该反过来胡
说,这应该是最基本的道理吧?
周的行为说的严重点是在推动一种不顾事实,盲目自大的心理,这要成了气候,最后害
得还是中国人自己。
【在 d********a 的大作中提到】 : : 这不是夸张么 : 我家江浙一带,算是二三线城市。 : 也就上海北京天津这几个大城市有,我想汽车尾气造成的。 : 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间,吹风就没了。
|
c********n 发帖数: 2166 | 13 周在中国发的文, 是教育在美国生活的人么?
很多从没来过美国的绿毛崇拜美国,教育在中国生活的人,那不是光天化日下的大笑话
吗?
楼主也是笑话
【在 s********l 的大作中提到】
|
n********d 发帖数: 7676 | 14 对和错,和教育什么人有关系吗?
【在 c********n 的大作中提到】 : 周在中国发的文, 是教育在美国生活的人么? : 很多从没来过美国的绿毛崇拜美国,教育在中国生活的人,那不是光天化日下的大笑话 : 吗? : 楼主也是笑话
|
n*****8 发帖数: 19630 | 15 楼主这么脑残,米国还用黑啊。
就算最低工资8块钱,一年也只有1万5左右。
以物价和税收这么高,生活质量能有多高?
只要周大侠没说美国科研一塌糊涂,就不算黑美国。
:) |
i****k 发帖数: 668 | 16 北京的问题就是周围植树造林把风挡住了,雾霾吹不走了。。
你看现在还有人提北京沙尘暴的问题吗?
植树造林抵抗沙尘暴的时候就没考虑到雾霾这回事。。。
【在 d********a 的大作中提到】 : : 这不是夸张么 : 我家江浙一带,算是二三线城市。 : 也就上海北京天津这几个大城市有,我想汽车尾气造成的。 : 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间,吹风就没了。
|
l*******g 发帖数: 27064 | 17 尼玛中国汽车有东京,扭腰,sf,la多的城市有几个?
张口就是汽车造成的
据说中科院研究结果是汽车尾气对雾霾的贡献度大概是5%
这是北京的结果
【在 d********a 的大作中提到】 : : 这不是夸张么 : 我家江浙一带,算是二三线城市。 : 也就上海北京天津这几个大城市有,我想汽车尾气造成的。 : 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间,吹风就没了。
|
s********l 发帖数: 763 | 18 我昨天找你的廊坊五毛同类比W2。
it露馅就遁了。
麻烦你们这些丧尽天良的五毛少来这个论坛行不?
给海外华人留片稍清净的地方行不?
【在 n*****8 的大作中提到】 : 楼主这么脑残,米国还用黑啊。 : 就算最低工资8块钱,一年也只有1万5左右。 : 以物价和税收这么高,生活质量能有多高? : 只要周大侠没说美国科研一塌糊涂,就不算黑美国。 : :)
|
s********l 发帖数: 763 | 19 看你丫在华人上也发一模一样的回复,你这个职业五毛真不敬业
【在 d********a 的大作中提到】 : : 这不是夸张么 : 我家江浙一带,算是二三线城市。 : 也就上海北京天津这几个大城市有,我想汽车尾气造成的。 : 其实上海的污染比8090年代要好很多了。雾霾在上海每年也就几天时间,吹风就没了。
|
a*s 发帖数: 1220 | 20 翻墙来的?
最低工资的还要考虑缴税,你老也太操心了。最低工资福利都吃不完,美国40%以上的
都不交联邦税。
[在 nova888 (nova) 的大作中提到:]
:楼主这么脑残,米国还用黑啊。
:就算最低工资8块钱,一年也只有1万5左右。
:........... |
|
|
p********6 发帖数: 1339 | 21 这么多人多来说去,就你说在点子上。
周小平是典型的“用谣言攻击谣言”,就像文革、六四时一样。中国人为此付出的代价
已经够大了。
周小平成为御用写手,真是对中宣部的讽刺。中国需要爱国写手,但绝对不能是周小平
这样的。宣传思路和手段都落后美国太多。
【在 a******s 的大作中提到】 : 大v胡说是大v的问题,你应该反驳大v的观点,这不是意味着他周小平就应该反过来胡 : 说,这应该是最基本的道理吧? : 周的行为说的严重点是在推动一种不顾事实,盲目自大的心理,这要成了气候,最后害 : 得还是中国人自己。
|
s******h 发帖数: 330 | 22 嗯,CNN还有米国国务院也一样的黑手法,没见过您这种美分出来抗议? 您要尊守国际
惯例,懂吗?什么都不懂的人还出来教育别人,真是笑话。
【在 s********l 的大作中提到】 : 周带鱼的手法,这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用,就是把美国最恶劣的极端情况 : 堆在一起。 : 美国和中国国土面积几乎一样,区域差别也很大,由于是联邦制,各地的治理方法也不 : 同。典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。 : 这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。 : 比如说房价高,税高就用加州,Manhattan来举例,绝不提这地方的高收入和高福利。 : 但是说收入就用美国最穷的地方的数据,如阿拉巴马或Indian保留地的数据,绝不提这 : 些地方的低物价和税率。 : 所以乍一看似乎有理,但仔细一分析,纯粹胡扯,因为美国没一个地方是it所说的那样 : 差的。
|
S*******l 发帖数: 4637 | 23 这些人都没有过正经的教育和训练,连数据要准确有跟据的起码要求都做不到。
这些破烂儿当作term paper/essay交上去,能让过拿到学分儿才见鬼。
就是锁男操场边口沫四溅吹牛逼的水平,只不过如今又互联网了,能给码成字儿放上来
,就成了写手,作家了。其实就是吹牛胡扯的新说法。
到给提成了标杆儿典型,滑天下之大稽。
摇头摇头再摇头。 |
n*******w 发帖数: 6708 | 24 主要是中国的汽油,为了燃烧更长时间,添加了含硫的添加剂
与其说是中国汽车尾气的问题
不如说是中国汽油质量的问题,
这是为什么中国很多地方汽车没有纽约,三藩,洛杉矶,东京多,但是却导致雾霾的结果
如果中国也是严格要求用89号以上的汽油,中国就不会有雾霾
中国现在的汽油,为了追求燃烧更长时间, 添加含硫的助燃剂等
和当年三鹿奶粉,为了增加产品检测时的含氮量,往奶粉里加三聚氰胺一个意思
【在 l*******g 的大作中提到】 : 尼玛中国汽车有东京,扭腰,sf,la多的城市有几个? : 张口就是汽车造成的 : 据说中科院研究结果是汽车尾气对雾霾的贡献度大概是5% : 这是北京的结果
|