|
|
|
|
|
|
c*********d 发帖数: 9770 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Military2
标 题: 据说又要“依法治国”了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 24 22:29:53 2014, 美东)
2014-10-25 09:00
作者:章文
十八届四中全会“胜利闭幕”了。有人调侃说“伟大”的党闭门开了一个“神秘”的会
,会后出了一个“推进依法治国”的公报。公报很多字,其中好多次提到“党的领导”
,看得我头晕眼花。勉强看完,总算明白了“党的领导”和“依法治国”的关系,那就
是:
1,处理问题法律说了算;
2,法律怎么说党说了算。
官媒的编辑很专业,马上绘出了一张“改革开放以来‘依法治国’路线图”:1978年,
十一届三中全会提出“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”16字方针;1997年
十五大确立“依法治国”基本方略;2002年十六大将“依法治国基本方略得到全面落实
”列入全面建设小康社会的重要目标;2007年十七大提出加快建设“社会主义法治国家
”;2012年十八大提出“全面推进依法治国、法治是治国理政的基本方式”;2014年十
八届四中全会将“依法治国”定为会议主题。
有网友看完后大发感慨:原来36年间,“依法治国”是在原地踏步呀!北京知名学者崔
卫平发微博调侃:终于摸到那块石头了。不断地丢弃,是为了不断地将它找回来,也不
断惊喜地告诉大家“找到啦”。接着再丢弃、再找……
素以“较真”闻名的律师袁裕来则观察到了公报内容的“相互纠结”之处:一方面强调
“把党的领导贯彻到依法治国全过程和各方面”;另一方面又说“建立领导干部干预司
法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。”
那么让各级党委书记怎么办呢?干预了,要追责;不干预,如何实现党的领导?
呵呵,在我看来,如果说1978年那次中共对于“依法治国”还有那么点真心向往,之后
就都是在玩“文字游戏”了。1978年的十一届三中全会与后来历次大会有一个不同的大
背景是:在文革中被整得死去活来、打倒“四人帮”后官复原职的老干部们对刚过去的
“无法无天”的荒唐岁月心有余悸,真心不希望重来一次。
然而,继任的掌权者没有切肤之痛,相反他们深谙“法”对于巩固自身统治的重要性,
自然也就没有追求“法治”的动力。反复挂在嘴边的“依法治国”实质上是“依法治民
”、“依法治各种不服”而已。过去的收容遣送和劳教,如今的扰乱公共秩序罪和寻衅
滋事罪,莫不如此。许志永、浦志强、铁流等人失去自由身,就是因为不服管治。
虽然历次大会都强调:任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。但实际上一
个众所周知的事实是,党从来都是在法外和法上。即便是在十一届三中全会之后的82宪
法制订过程中,邓小平心里也是这样坚持的。当彭真等人将建立违宪审查机制的方案呈
上他的案头后,这些方案就杳无音讯、石沉大海了。
在这个问题上,他的后任者和他所想一样。因此,当胡锦涛和习近平分别在宪法实施20
周年和30周年时高声强调“依宪治国”后,违宪审查机制也从未进入国事讨论的视野。
很明显,宪法作为国家的根本大法,是一切国家机关、团体和组织以及全体公民的最高
行为准则。如果宪法不能实施,如果违宪不受惩治,那么“依法治国”就只能是一个忽
悠。只是现在互联网时代,老百姓不像以前那么好骗了,不能总喊“狼来了”。现在还
坚持喊,实在是无计可施,也无所谓了。
36年来的事实摆在那里,无比清晰地告诉世人:只要前提是“坚持党的领导”,就不可
能建立违宪审查机制,就不可能有真正的“法治”。“依法治国”当然会有的,可能还
会进一步强调和强化,但那是党在依法治他的反对者,是“专制”,与“法治”一点关
系都没有。 | C**********e 发帖数: 23303 | 2 依法治国不容易
看看香港就知道
法院的禁制令算个屁 | w*********r 发帖数: 42116 | 3 那还是“依法治国”一百多年的地方呢。
不过你也别说,外国人当家的时候,P民挺守法。
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 依法治国不容易 : 看看香港就知道 : 法院的禁制令算个屁
| x*f 发帖数: 902 | |
|
|
|
|
|