w***j
发帖数: 44 | 1 1、 似乎在一夜之间，中国互联网变色，有关方舟的网络连接就失效了。不论方在互联
网说了什么，也不至于中国所有门户网同时一起全网封杀、屏蔽方几乎所有的信息。这
是我深爱着的多灾多难的祖国吗？这是依法治国吗？我只想说：奈何明月照沟渠！
2、也许方有错，也许方说错话，但有法律的呀，可按法律程序来，哪怕方犯罪了也有
法院判决，也可以辩解辨护的呀！真不明白所谓的依法治国就是这样的依法治国吗？太
让小民开眼界了！
3、 所有杀与封杀的网站，考虑到你们的法律后果吗？我记得注册帐户是有个用户协议
吗？用户协议中有网站可随时随便封人家号的权利吗？所有网民注册的用户说了什么，
做了什么都是是由用户负法律责任的吧，需要网站去封号？不可能别人用网络做违法的
事，网站负责？在事实没清楚前，你助纣为？到底方违反了用户协议哪一条你网站封号
呢？
4、就是一篇驳斥所谓“周小平”的文章，值得这样吗？哪怕方舟子有些说得不准确不
妥切，可以辩论呀，可以纠正呀，事实在那，为啥要封人家嘴，然后与人辩论？让人不
出声，然后就宣布辩论结果方舟子输了？我想方是输了，输在：批评了一个中国当前中
国最高领导人接见过的所谓”网络作家。最高领导人接见过的人，是批不得的！因为有
人批评他就表明最高领导人的接见是错误的了，所以必须封杀！保持最高领导人的形象
与一贯正确！若是象其他国家一样给总统画上漫画进行取笑，估计连你家祖宗十入代都
受牵连！这就是中国的依法治国！
5、你可以不同意方舟子的言论，但必须要允许人家方舟子保持言论！因为方的言论到
目前为止并没违法！也没犯罪！
6、通过方封杀的事，我知道推特，我知道了什么是政治。我知道了什么是爱国，什么
是爱党。毛主席真伟大：抗战初期，针对国民党提出的＂全国人民团结一致，爱国御敌
＂主张，毛泽东一针见血地提出：＂现在谈爱国，那是爱谁的国？蒋介石的国吧？＂＂
少数人的国，他们少数人去爱吧。＂＂一个不是人民选举出来的政府，有什么脸面代表
这个国家？爱这样的国家，就是对祖国的背叛。爱国是对祖国的 背叛？我在迷茫中明
白，原来这是少数人的国！！ |
w***j
发帖数: 44 | 2 再次令人感到极度的遗憾，不管方舟子的短文有多少不准确的地方，全面封杀实在是低
劣愚蠢的做法。 |
a****o
发帖数: 6612 | 3 你应该看到进步，只是封号，没有限制人身自由，没有逮捕，没有判刑。
当然，也许我是乌鸦嘴。
【在 w***j 的大作中提到】
: 再次令人感到极度的遗憾，不管方舟子的短文有多少不准确的地方，全面封杀实在是低
: 劣愚蠢的做法。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 4 哈哈哈哈哈
【在 a****o 的大作中提到】
: 你应该看到进步，只是封号，没有限制人身自由，没有逮捕，没有判刑。
: 当然，也许我是乌鸦嘴。
|
x********u
发帖数: 1061 | 5 目前看来宣部没有封杀方舟子，官媒还在发表方舟子的文章，是楼主这样满口自由的公
知掌控的自媒体在携私报复封杀方舟子，然后把屎盆子扣在宣部头上。 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
x********u
发帖数: 1061 | 7 封杀了说一声是自己决定封杀的嘛，不要故意让大家以为是宣部封杀的
【在 C**********e 的大作中提到】
: 人家私人媒体 封谁有自己的自由
|
a****o
发帖数: 6612 | 8 哪个官方媒体，在周小平事件之后，发表了哪篇方舟子的文章？请给个证据/链接。
【在 x********u 的大作中提到】
: 目前看来宣部没有封杀方舟子，官媒还在发表方舟子的文章，是楼主这样满口自由的公
: 知掌控的自媒体在携私报复封杀方舟子，然后把屎盆子扣在宣部头上。
|
x********u
发帖数: 1061 | 9 你应该遗憾的是平时像你这样满嘴自由的公知，一旦有机会就狐假虎威，携私报复，封
杀他人的同时故意把祸水引导宣部头上。而被你嫉妒遗憾的宣部官媒，还在发表方舟子
的文章
【在 w***j 的大作中提到】
: 再次令人感到极度的遗憾，不管方舟子的短文有多少不准确的地方，全面封杀实在是低
: 劣愚蠢的做法。
|
x********u
发帖数: 1061 | 10 http://finance.chinanews.com/life/2014/10-24/6714683.shtml
10月24日方舟子的科普雄文上了新华每日电讯，然后被中新网转载了
【在 a****o 的大作中提到】
: 哪个官方媒体，在周小平事件之后，发表了哪篇方舟子的文章？请给个证据/链接。
|
a****o
发帖数: 6612 | 11 谢谢。看来没有全面封人。
【在 x********u 的大作中提到】
: http://finance.chinanews.com/life/2014/10-24/6714683.shtml
: 10月24日方舟子的科普雄文上了新华每日电讯，然后被中新网转载了
|
x********u
发帖数: 1061 | 12 不是没有全面封人，是现在为止封的只有公知控制的私人自媒体，官方可以直接掌控的
渠道，如官媒，出版，没有看到方舟子被封杀的任何迹象。除了官媒继续在发表方舟子
的文章以外，方舟子的书现在也没有下架
【在 a****o 的大作中提到】
: 谢谢。看来没有全面封人。
|
r*****p
发帖数: 1964 | 13 肘子觉得中国互联网不自由就不要到中国互联网上混饭吃嘛。难道共产党强迫你开微博
了？美国互联网自由，你就去美国搵食嘛，这不已经在twitter开上场子了么。祝你美
元挣得大大的，气死鳖宣部！哈哈哈 |
C*******f
发帖数: 13152 | 14 通过方封杀的事，我知道推特，我知道了什么是政治。我知道了什么是爱国，
====又来一“恍然大悟”的？您老才知道twitter、政治和爱国？昨天才坐船来的美国
？甲醇还是真弱智啊
【在 w***j 的大作中提到】
: 1、 似乎在一夜之间，中国互联网变色，有关方舟的网络连接就失效了。不论方在互联
: 网说了什么，也不至于中国所有门户网同时一起全网封杀、屏蔽方几乎所有的信息。这
: 是我深爱着的多灾多难的祖国吗？这是依法治国吗？我只想说：奈何明月照沟渠！
: 2、也许方有错，也许方说错话，但有法律的呀，可按法律程序来，哪怕方犯罪了也有
: 法院判决，也可以辩解辨护的呀！真不明白所谓的依法治国就是这样的依法治国吗？太
: 让小民开眼界了！
: 3、 所有杀与封杀的网站，考虑到你们的法律后果吗？我记得注册帐户是有个用户协议
: 吗？用户协议中有网站可随时随便封人家号的权利吗？所有网民注册的用户说了什么，
: 做了什么都是是由用户负法律责任的吧，需要网站去封号？不可能别人用网络做违法的
: 事，网站负责？在事实没清楚前，你助纣为？到底方违反了用户协议哪一条你网站封号
|
