o*****0
发帖数: 662 | 1 必须在4年甚至2年出成绩，跟屁民交待，必然导致急功近利。反倒是天朝这样的一党制
，考虑问题比较久远，比较会下大棋。天朝还真不能搞两党制，你看看中国足球，动不
动就换个主帅，越来越差。 |
t*****9
发帖数: 10416 | 2 美帝共和党减税,减福利.民主党加福利,加税.但是后来发现美帝选民既要减税,又要福
利.结果就是共和党减税,不减福利.民主党加福利,不加税.结果就是赤字财政.(zt) |
a******9
发帖数: 20431 | 3 关键还是人 人口结构恶化了 独裁还是民主都没啥用
【在 o*****0 的大作中提到】
: 必须在4年甚至2年出成绩，跟屁民交待，必然导致急功近利。反倒是天朝这样的一党制
: ，考虑问题比较久远，比较会下大棋。天朝还真不能搞两党制，你看看中国足球，动不
: 动就换个主帅，越来越差。
|
s*******e
发帖数: 1002 | 4 天朝民主制是早晚的事，执政党必须放权。市场经济的要求。不然这个国家最多再撑个
十多年，然后完蛋
现在的问题是，民主之后就不可嫩有这么快的进步了。放权之前，要尽可能的让人民富
起来
【在 o*****0 的大作中提到】
: 必须在4年甚至2年出成绩，跟屁民交待，必然导致急功近利。反倒是天朝这样的一党制
: ，考虑问题比较久远，比较会下大棋。天朝还真不能搞两党制，你看看中国足球，动不
: 动就换个主帅，越来越差。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 中产两头被操
前面疼的厉害了就换个姿势把后面给人操
【在 t*****9 的大作中提到】
: 美帝共和党减税,减福利.民主党加福利,加税.但是后来发现美帝选民既要减税,又要福
: 利.结果就是共和党减税,不减福利.民主党加福利,不加税.结果就是赤字财政.(zt)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 6 中国自古都是民主集中制，
土工朝也不例外，
如果没有强敌入侵，
这种体制可以千秋万代，
:) |
a**********2
发帖数: 3726 | 7 对 人口结构恶化了 低智化了
【在 a******9 的大作中提到】
: 关键还是人 人口结构恶化了 独裁还是民主都没啥用
|
t*****9
发帖数: 10416 | 8 民主之后 好像只会退步哈 ～～退步有多快呢？
【在 s*******e 的大作中提到】
: 天朝民主制是早晚的事，执政党必须放权。市场经济的要求。不然这个国家最多再撑个
: 十多年，然后完蛋
: 现在的问题是，民主之后就不可嫩有这么快的进步了。放权之前，要尽可能的让人民富
: 起来
|
s*******e
发帖数: 1002 | 9 好像说的不是一档子事。中国不会像印度伊拉克那样搞民主。就算公知和共党都答应，
屁民也不可能答应。经过80年代末那么一搞，民主和发展孰轻孰重，都看的出来了。现
在不都把香港那事当笑话么
中国会有经济改革，然后经济话语权式微带来政治话语权式微。你知道中国一线城市和
小地方的区别吧，以后全国都会向一线城市那种模式靠拢了
【在 t*****9 的大作中提到】
: 民主之后 好像只会退步哈 ～～退步有多快呢？
|
b*w
发帖数: 14917 | 10 土共大棋下的就是高，几十年前大练钢铁，培养了人才，储备了技术，才有今天世界钢
铁第一啊。 |
r***k
发帖数: 13586 | 11 民主和发展经济并不是对立的，恰恰相反，民主对促进经济健康发展是有重要的积极作
用的。
第一，民主能促进经济的自由度。目前的中国，经商必须要靠关系。没有关系的话，哪
怕你的产品再好，经营能力再强，也是寸步难行的。民主后将会降低政治权力对经济的
影响，让真正在业务上的强者脱颖而出。
第二，民主能保证经济的健康发展。目前中国各地方官员为了gdp，盲目上马各种项目
，无视对环境和生态的破坏。民主后民众为了自身的健康，为了不在雾霾中生活，他们
将会反对高污染项目上马。 |
W*****o
发帖数: 1780 | 12 现在民主国家有发展速度超过中国（至少保持10年吧）的吗？ |
l*****o
发帖数: 9235 | 13 世界各主要经济体，只有中国在近四十年经济发展最快最好。
如果考虑到中国人均水，人均海岸线，人均可耕种土地，人均矿产等资源的极度稀缺，
则在人类历史上也是空前绝后。
【在 W*****o 的大作中提到】
: 现在民主国家有发展速度超过中国（至少保持10年吧）的吗？
|
