s********e
发帖数: 2783 | 1 中纪委机关报《中国纪检监察报》11月6日刊文，提出一些官员就把吃喝地点改到企业
或由老板买单一些官员“不吃公款吃老板”是“曲线腐败”，称其本质上仍是一种相互
利用的权钱交易，最终损失的却是公共利益、国家利益，对其必须零容忍！
以下为全文：
——————————————————————————————
“不吃公款吃老板”本质上仍是一种相互利用的权钱交易，是“曲线腐败”。
在中央八项规定禁令下，“三公”消费大幅减少，干部公款吃喝风得到有效遏制。公务
招待被严控，一些官员就把吃喝地点改到企业或由老板买单；公车改革取消了一般公务
用车，就向企业“借车”；因公出国（境）经费缩减，就以受企业邀请的名义出国考察
。这种“不吃公款吃老板”的官商关系，成为一些官员在反腐败斗争新形势下的一种“
变通”，称得上是“曲线腐败”。
这条“曲线”可谓“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”。一些“懂政治”的商人和企业
高管懂得，不拉近与官员的关系，很多环节公事公办或者按照最后时限办理，就举步维
艰、进展滞缓，徒增成本，因此他们宁愿把这些实权人物“供”起来。加之现在很多老
板都有自己的“自留地”——“企业食堂”，吃喝到“自留地”，自然方便又隐身。
商业的逻辑就是一种价值交换。一些企业家之所以甘当官员的“钱袋子”，说穿了就是
想要“借用”官员手里的权力。而这种“交换”通常并非等价，更像是一种“投资”行
为。据媒体报道，宿州市泗县的一位镇党委书记先后受贿80多万元，而他违规转让土地
却使国家损失土地出让金3000多万元，国家的这些损失进了谁的口袋？不言而喻。
不法商人打的都是如意算盘，但最终损失的却是公共利益、国家利益。作为公权力的具
体行使者，一些官员守不住底线，是非常可怕的。他们没有意识到与商人保持一定距离
是一种应有的态度，反而觉得收下商人的钱是在显示自己的亲和力。有些官员在商人的
吹捧和利诱之下，甚至忘记了自己的身份和责任！
殊不知，企业家、商人邀请干部到企业来吃喝，其实是搭起了一个权钱交易平台。在吃
吃喝喝中，干部与老板自然而然就形成利益链条，一些原本不能办、不好办的事情也变
得好办、能办了。老板是最现实的，谁也不会愿意白白买单。既然掏钱买单了，对方—
—被招待的干部就会逐渐陷入圈套，最终动用手中的权力损国家之利、肥个人腰包。可
见，“公款吃喝”少了，但若“老板请客、老板买单”依旧如故，抑或更甚，损公肥私
还不会少。
所以说，“不吃公款吃老板”本质上仍是一种相互利用的权钱交易，是“曲线腐败”，
对其必须零容忍！
—————————————————————————————— |
n******m
发帖数: 719 | |
C*******f
发帖数: 13152 | 3 老板难道不要从政府的项目里把饭钱赚回来，只乐意倒贴？
【在 n******m 的大作中提到】
: 让老板付饭钱和公款吃喝有本质区别吧?!
|
g***t
发帖数: 7544 | 4 老板付款是受贿；公款吃喝是贪污。这两者是有本质区别。
【在 n******m 的大作中提到】
: 让老板付饭钱和公款吃喝有本质区别吧?!
|
n******m
发帖数: 719 | 5 我是说在定罪方面可能不同.
让老板掏饭钱应该可以认定为收受贿赂.构成受贿罪
公款吃喝,都不算犯罪,一般好像只给算个严重违纪什么的
【在 C*******f 的大作中提到】
: 老板难道不要从政府的项目里把饭钱赚回来，只乐意倒贴？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 问题是怎么查呢？公款吃喝可以通过查账监督。官员跟商人吃喝这怎么管？ |
