b***y
发帖数: 14281 | 1 假设中国人全部重男轻女，每家每户生了女娃之后一定要继续生，直到生出男娃为止。
请问最后这个社会的男女比例是多少。凡是在3分钟内不能给出正确答案的人都应该从
此永不讨论政治，什么民主啦专制啦都千万别多嘴，给你投票权也千万别去投，因为这
么基本的逻辑问题都搞不清楚还掺合政治不是纯粹捣乱么？这个问题也证明一人一票的
民主是纯扯淡，因为大多数人很多时候缺乏基本的思辨能力，根本搞不清楚状况。 |
l****t
发帖数: 36289 | |
b***y
发帖数: 14281 | 3 成了男娃了就有人续香火了，可以停了。这只是个假设问题。
【在 l****t 的大作中提到】
: 生到男娃为止？为啥要止？
|
K**********n
发帖数: 10466 | 4 这个其实就跟甄姬的洛神判定是一个道理。
如果为黑（女孩），就继续；如果为红（相当于男孩）就停止；
【在 b***y 的大作中提到】
: 假设中国人全部重男轻女，每家每户生了女娃之后一定要继续生，直到生出男娃为止。
: 请问最后这个社会的男女比例是多少。凡是在3分钟内不能给出正确答案的人都应该从
: 此永不讨论政治，什么民主啦专制啦都千万别多嘴，给你投票权也千万别去投，因为这
: 么基本的逻辑问题都搞不清楚还掺合政治不是纯粹捣乱么？这个问题也证明一人一票的
: 民主是纯扯淡，因为大多数人很多时候缺乏基本的思辨能力，根本搞不清楚状况。
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 当然还需要一个前提假设就是自然生产的男女概率各为50%。
【在 b***y 的大作中提到】
: 假设中国人全部重男轻女，每家每户生了女娃之后一定要继续生，直到生出男娃为止。
: 请问最后这个社会的男女比例是多少。凡是在3分钟内不能给出正确答案的人都应该从
: 此永不讨论政治，什么民主啦专制啦都千万别多嘴，给你投票权也千万别去投，因为这
: 么基本的逻辑问题都搞不清楚还掺合政治不是纯粹捣乱么？这个问题也证明一人一票的
: 民主是纯扯淡，因为大多数人很多时候缺乏基本的思辨能力，根本搞不清楚状况。
|
l****t
发帖数: 36289 | 6 这显然不符合你的第一个假设：所有人都非常重男轻女 啊
【在 b***y 的大作中提到】
: 成了男娃了就有人续香火了，可以停了。这只是个假设问题。
|
l******t
发帖数: 55733 | 7 这个问题很欺骗人。虽然从概率看一目了然但具体起来关键的一点是第一胎生男娃的就
没女娃了。 |
b***y
发帖数: 14281 | 8 所以所有人都认为必须要生至少一个儿子呀。好吧，还可以把条件放宽，生了儿子的可
以继续生，想生几个生几个，但是没有生到儿子的，一定要生到至少有一个儿子为止，
这样你满意了吧？其实这不影响答案。
BTW，显然你是属于3分钟里没能给出正确答案的人。
【在 l****t 的大作中提到】
: 这显然不符合你的第一个假设：所有人都非常重男轻女 啊
|
Y******d
发帖数: 1938 | 9 中国很多地方是见到女娃就流产，这样男女的概率是多少
【在 b***y 的大作中提到】
: 假设中国人全部重男轻女，每家每户生了女娃之后一定要继续生，直到生出男娃为止。
: 请问最后这个社会的男女比例是多少。凡是在3分钟内不能给出正确答案的人都应该从
: 此永不讨论政治，什么民主啦专制啦都千万别多嘴，给你投票权也千万别去投，因为这
: 么基本的逻辑问题都搞不清楚还掺合政治不是纯粹捣乱么？这个问题也证明一人一票的
: 民主是纯扯淡，因为大多数人很多时候缺乏基本的思辨能力，根本搞不清楚状况。
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 骗什么人？第一胎就是男娃的几率是50%，所以整个社会不可能没有女娃，也不影响答
案的正确性。数学是不会骗人的。
【在 l******t 的大作中提到】
: 这个问题很欺骗人。虽然从概率看一目了然但具体起来关键的一点是第一胎生男娃的就
: 没女娃了。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 当然这就改变问题的性质了。我这个贴子的目的不是要讨论中国实际的男女比例问题，
只不过是因为这个话题想起一个著名的概率论的问题而已，并且由此想到其实绝大多数
人很多时候没有最基本的思维能力，往往凭错觉在判断事物。
【在 Y******d 的大作中提到】
: 中国很多地方是见到女娃就流产，这样男女的概率是多少
|
Y******d
发帖数: 1938 | 12 就是独立事件的概念呗 概率论里
【在 b***y 的大作中提到】
: 当然这就改变问题的性质了。我这个贴子的目的不是要讨论中国实际的男女比例问题，
: 只不过是因为这个话题想起一个著名的概率论的问题而已，并且由此想到其实绝大多数
: 人很多时候没有最基本的思维能力，往往凭错觉在判断事物。
|
l******t
发帖数: 55733 | 13
我说的正是要点。因为有很多没有女孩的家庭，正好抵消女孩多的家庭。
【在 b***y 的大作中提到】
: 骗什么人？第一胎就是男娃的几率是50%，所以整个社会不可能没有女娃，也不影响答
: 案的正确性。数学是不会骗人的。
|
l****t
发帖数: 36289 | 14 人家的意思是按你之前的说法，这家人就没女娃了
你的语言不严谨逻辑不严密，还出啥题目
要知道，每个漏洞都会有很多不同的可能
内涵变化外延就无法确定
故有言曰：一个白痴提出的问题，100个聪明人也没法回答
lol
【在 b***y 的大作中提到】
: 骗什么人？第一胎就是男娃的几率是50%，所以整个社会不可能没有女娃，也不影响答
: 案的正确性。数学是不会骗人的。
|
b***y
发帖数: 14281 | 15 但是绝大多数人都习惯性的按照错觉思考。其实即使知道答案的人平时生活中也往往忍
不住被错觉误导。
【在 Y******d 的大作中提到】
: 就是独立事件的概念呗 概率论里
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 这家人当然是没有女娃了，so? 根本不影响问题的答案。哪里不严谨了？你根本就不知
道答案是什么吧？
【在 l****t 的大作中提到】
: 人家的意思是按你之前的说法，这家人就没女娃了
: 你的语言不严谨逻辑不严密，还出啥题目
: 要知道，每个漏洞都会有很多不同的可能
: 内涵变化外延就无法确定
: 故有言曰：一个白痴提出的问题，100个聪明人也没法回答
: lol
|
m********t
发帖数: 13072 | 17 你一个读过西北大学的女人，肯定没有谁会站出来夸你聪明，很多人都未必听过这一所
但读过哈佛MIT的就不一样了，绝对是10个有9个夸这女孩聪明能干的，period
【在 l****t 的大作中提到】
: 人家的意思是按你之前的说法，这家人就没女娃了
: 你的语言不严谨逻辑不严密，还出啥题目
: 要知道，每个漏洞都会有很多不同的可能
: 内涵变化外延就无法确定
: 故有言曰：一个白痴提出的问题，100个聪明人也没法回答
: lol
|
b***y
发帖数: 14281 | 18 你可以这样去思考，不过实际是不需要的，前面有贴子说过了，独立事件嘛。其实把条
件放宽成，有男娃的家可以随便生，没有男娃的一定要生出一个男娃才能停，答案仍然
不变，所以你其实还是在纠结一些细节，说明你在努力和自己的错觉在战斗。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 我说的正是要点。因为有很多没有女孩的家庭，正好抵消女孩多的家庭。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 19 楼主SB，事实是有的家庭容易生女孩，有的家庭容易生男孩。若是一个国家用了楼主的
规则，显然女孩比男孩多。 |
l********k
发帖数: 14844 | 20 设如此生法，平均有男娃m只，女娃f只。
m = 1/2 * 1 + 1/2 * m
推出m=1，结论显然，生到男娃为止，所以每家都只有一个男娃，分布为delta(m-1)
f = 1/2*0 + 1/2 * (1+f)
f=1，平均数和男娃一样，但是分布不同，有f只女娃的概率为(1/2)^(f+1)
【在 b***y 的大作中提到】
: 假设中国人全部重男轻女，每家每户生了女娃之后一定要继续生，直到生出男娃为止。
: 请问最后这个社会的男女比例是多少。凡是在3分钟内不能给出正确答案的人都应该从
: 此永不讨论政治，什么民主啦专制啦都千万别多嘴，给你投票权也千万别去投，因为这
: 么基本的逻辑问题都搞不清楚还掺合政治不是纯粹捣乱么？这个问题也证明一人一票的
: 民主是纯扯淡，因为大多数人很多时候缺乏基本的思辨能力，根本搞不清楚状况。
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 21
WSN就会算，可惜算的结论和事实完全不同，因为前提就不对。男女出生不是独立事件
，生男娃的家庭老生男娃，生女娃的家庭老生女娃。
【在 l********k 的大作中提到】
: 设如此生法，平均有男娃m只，女娃f只。
: m = 1/2 * 1 + 1/2 * m
: 推出m=1，结论显然，生到男娃为止，所以每家都只有一个男娃，分布为delta(m-1)
: f = 1/2*0 + 1/2 * (1+f)
: f=1，平均数和男娃一样，但是分布不同，有f只女娃的概率为(1/2)^(f+1)
|
y****g
发帖数: 36950 | 22 你的问题不对。第一胎生了男娃的还能继续生嘛？
【在 b***y 的大作中提到】
: 假设中国人全部重男轻女，每家每户生了女娃之后一定要继续生，直到生出男娃为止。
: 请问最后这个社会的男女比例是多少。凡是在3分钟内不能给出正确答案的人都应该从
: 此永不讨论政治，什么民主啦专制啦都千万别多嘴，给你投票权也千万别去投，因为这
: 么基本的逻辑问题都搞不清楚还掺合政治不是纯粹捣乱么？这个问题也证明一人一票的
: 民主是纯扯淡，因为大多数人很多时候缺乏基本的思辨能力，根本搞不清楚状况。
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 可以。 就是至少要生一个男孩，生完一个男孩之后随便，不影响结论。
【在 y****g 的大作中提到】
: 你的问题不对。第一胎生了男娃的还能继续生嘛？
|
b*w
发帖数: 14917 | 24 这都神马年代了，还假设重男轻女？现在城里女孩比男孩吃香。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 25 楼主想说的答案是男女各50%，但是这个前提是生了女孩都养着，而实际上是出生之前
就知道是女孩的，一般都流掉，而出生之后看到是女孩，也有相当大一部分设法弄死。
所以说男女各50%的，才是100%的白痴+共狗。 |
s*m
发帖数: 6980 | 26 有证据没？
如果你说的是真的，那两娃家庭的男男/女女/男女/女男的比例马上会被打破。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: WSN就会算，可惜算的结论和事实完全不同，因为前提就不对。男女出生不是独立事件
: ，生男娃的家庭老生男娃，生女娃的家庭老生女娃。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 27
去google search:
sex ratio of two children family
第一个hit就是。看table 1和table2, 两孩家庭，0和2男孩的数量都大于expectation
，1男孩的数量都小于expectation。
【在 s*m 的大作中提到】
: 有证据没？
: 如果你说的是真的，那两娃家庭的男男/女女/男女/女男的比例马上会被打破。
|
j****i
发帖数: 68152 | |
