|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 http://hx.cnd.org/?p=105063
关于方周之争，笔者只是打酱油的，原不知来龙去脉，此前只晓得方舟子，不识周小平
为何许人也。初闻此名，不免象王宝强憨憨地问一句：“井苍空是谁？她是干什么的？”
即便方舟子戳穿周小平的谣言，也不值得太关注。只缘周的弥天大谎低级而且智障，不
是方舟子也会有别人站出来。然而方舟子出手，令眼球吸引率大增，何况方还为此被封
号，遂上升为公共事件。
原来周是开裸聊黄网出身的“暖男”。方舟子没有抖落出这段，我只是延伸阅读才得知
。于是想起环球时报关于艾未未案的社评高论：“任何人从事政治活动，屁股要干净些
。”如今环球时报又发文《为何有人将周小平视为眼中钉》，可见周臀部的净洁度并不
那么重要。何况英雄莫问出处，周由黄转红，由暖男而大热，正好印证“爱国不需要理
由”，自然也不论出身；更印证党“爱国不分先后”的一贯政策。难怪周小平撰文《我
待祖国如暖男》了。只是暖男一词有点暧昧，有点黄网腔，再说了，怎么也应是祖国待
我如暖男才说得过去，毕竟那是宠幸和承恩的关系。
又说到方舟子，据说周小平自称“自干五”（自带干粮的五毛），我看方打假才真的是
自带干粮。或曰：方舟子只打小假，不敢打大假。这个大假大概指权门显贵。孰知一屋
不扫何以扫天下？连小假都不敢碰，则形同在键盘上大呼杀贼的爱国愤青，却连路遇毛
贼行窃都不敢发声。至于方韩之争，笔者并无既定立场，倘能坐实韩寒造假，断不会因
本人认同韩寒观点而爱屋及乌。说到方舟子与崔永元之争，我更倾向方，并不因为崔是
准公知而选边站队。转基因食品在美国已经存在几十年，花旗国没有亡国灭种。闻曰：
谁知一百年几百年后对人类有何害处？这种争拗如同素食主义者攻击肉食者，家禽家畜
造成了多少环境污染和温室气体，人类始祖就是吃素的，转为食肉，谁知千万年后对人
类有什么影响？
据说周小平此前砸过方的场子，称肖传国医术如何高超，方打他的假是找茬。岂不知肖
传国买凶杀人——哪怕不是真取性命，只是要见血，如此行径何止无资格当院士，就连
做医生的资格也应褫夺。
其实大多数人和我一般，不知周是何方神圣，此子在御前当了一回“暖男”，得睹龙颜
，就成了天子门生。以致被方舟子打假，官媒体蜂拥而出挺周，一时蔚为奇观。
这就说到北京文艺座谈会，以笔者对那个体制的了解，此次“盛会”并非有什么新的“
中央精神”和传达什么文艺方针。贵为作协主席、十八大中央委员的铁凝事先并未获知
会议安排，她正出访维也纳，闻讯中断行程回京。其他与会者也是临时接通知赴会的。
应是习近平兴之所至，有意和列位文艺名家座谈一番。然而天子有此雅兴，下面张罗的
就起劲吹拍，俨然“划时代”和“里程碑”了。
公允地说，习近平会上所用话语比较平实，除了“爱国主义是主旋律”和“正能量”，
其余少见政治煽情。习列数自己读过的书单，大致符合那个年代文艺青年的涉猎范围。
那些中外名著，其中不少在笔者当知青时就如饥似渴地搜寻和阅读过。只不过习大大没
有提索尔仁尼琴《依凡.杰尼索维奇的一天》和斯大林女儿所写的《致友人的二十封信
》、《仅仅一年》这些内部出版的白皮书籍。这在我的求知欲极强的青年时代就辗转借
来挑灯捧读，当时对我的思想震撼难以言表。大院子弟兼文学青年习近平，一定读过这
些书。
不管如何，习文艺素养要比对苏俄文学只说得出《卓娅和舒拉》的胡锦涛强得多。就笔
者读过习的一诗（写军民鱼水情）一词（写焦裕禄），虽不谙格律，却略强于粗通格律
却无诗才的江泽民。故而前文艺青年现总书记和作家艺术家座谈，其意义不会超过庆丰
包子铺的亲民秀。
然而吹鼓手们铺天盖地的造势，加之平添周“暖男”这一幕，可得出结论，经五代逆向
淘汰，庙堂群僚党性益强，智商愈低。如前不久的禁书下架令，余英时先生也赫然上榜
。是什么文化水准的党官才动此念？至于文艺座谈会的座上客，亦一代不如一代，邓小
平毕竟在1979年第四届全国文代会说过：“文艺这种复杂的精神劳动，非常需要文艺家
发挥个人的创造精神。写什么和怎样写，只能由文艺家在实践中去探索和逐步求得解决
。在这方面，不要横加干涉”。毫无文艺细胞的邓其时只是宣读讲稿，须知其时中宣部
长是胡耀邦，此稿一听就知出自主张“思想解放”的理论班子之手。适逢笔者正忝列那
届文代会，邓此语一出，全场掌声雷动，邓几次欲往下读报告都被掌声打断。谁知五朝
之后，会上发言的作家艺术家代表的党八股比起习更不忍卒听。
说到网络影响力与粉丝群，韩寒与李承鹏虽难逃方舟子白眼，但他们具备网络作家的资
格应无异议。退一步说，方舟子自己就是网络大V兼科普作家，出席文艺座谈会的资格
绰绰有余，虽则他是否赏脸出席则另议。
至于周小平，光举他微博卷首语：“建立中华帝国主义，党国很萌；播种强势文化基因
，小平很好。”便可知其人，其思维与语言之混乱，顶多有资格出席国信办的网评员闭
门会议，他和文艺有何关系？如果周小平能代表“网络作家”，作家这个名号不如废了
也罢。
诚然习大大不会知道谁是周小平、花千枝，他们实出于真理部之精心甄别筛选。为何余
秋雨、孔庆东、司马南这样的爱国大师与名家都未蒙召，固然是他们的屁股不大干净，
但如前所述，臀部净洁与否本来就无关痛痒。问题大概在于他们爱党爱国还要阐述一堆
宏大话语和堂皇理由，而时代需要周小平这样的“爱国不需要理由”的大小暖男，赤裸
裸上阵，亦即黄网裸聊的作派，我就是爱了，就是裸了，又怎么样？
按这个标准，王兆山落选委实有点意外，盖“做鬼也幸福”堪称把爱国不需理由推向极
致。王被万方讨伐并称为“王找搧”，王兆山忿忿不平：“我注意到一些人针对我词中
的‘党疼国爱’发难，我不明白，难道歌颂党，歌颂我们伟大祖国也算‘矫情’吗？如
果连讴歌党和祖国都算奉承了，还能指望我们作家写出什么好作品呢？有伟大的党和国
家，有十三亿人民作后盾，那些遇难同胞也该安息了。仁者见仁，智者见智，我选择沉
默，因為我相信公道自在人心。”这一来倒让我明白，他的一度沉默，毁掉了更辉煌的
前程。必得像周小平那样，哪怕被戳穿和剥光了谎言的大红披风，也要自扛“网络上甘
岭抗美英雄”的牌匾，反诬别人与境外势力勾结联手打击他。
原来爱国必得青筋暴突、声嘶力竭、一往无前地去示爱，党国始赐予绵绵恩泽，更断然
封了方舟子的号，方落得和李承鹏一个下场，而且更甚，毕竟李承鹏并未得到被党媒群
殴的殊荣。反观喉舌们为周全力护航，诸如连篇累牍的《赤心可鉴，不容抹黑》、《专
访周小平：爱国不是献媚 国人应该自信》、《为何有人将周小平视为眼中钉》、《周
小平花千芳传递爱国正能量 方舟子发文批驳是苛求》、《留美学生：造假的是方舟子
而不是周小平》、《请不要辜负“周小平们”》、《为周小平辩护》、《时代需要“周
小平们”的网络正能量》、《周小平惹着谁了》、《周小平动了谁的奶酪》、《周小平
其人其事释放出了正能量》、《不要辜负“周小平”这一代》……一时间周小平的名字
如雷贯耳！
世无英雄，遂使竖子成名。国信办（国家互联网信息办公室）一语道破天机，原来党国
立志要打造“自己的大V和话语领袖”。可怜这一浇铸模具，严重拉低了中华文化的水
准。话语领袖倘由党意志去度身打造，只能生产垃圾和渣滓。周小平一登龙门，即贻笑
于天下，岂独是周本人的悲哀，更是党国的笑话。
来源：纵览中国 |
|
|
|
|
|
|
