s***d
发帖数: 15421 | 1 是不是体制问题 ucsd的scripps 搜了90% 气走了无数大牛 算不算体制问题？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
n********d
发帖数: 7676 | |
s***d
发帖数: 15421 | 3 管中窥豹 我们系的院士 都是自己开公司 funding全部放在公司里 因为是院士 系也没
办法 人家是招牌 这个在国内是不是也算体制问题
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n********d 的大作中提到】
: 好事啊。现在搞生物的都跑中国去了。
|
n********d
发帖数: 7676 | 4 公司是for profit的吗？
【在 s***d 的大作中提到】
: 管中窥豹 我们系的院士 都是自己开公司 funding全部放在公司里 因为是院士 系也没
: 办法 人家是招牌 这个在国内是不是也算体制问题
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
k*******r
发帖数: 16963 | 5 好个屁。生物这种垃圾学科还是留在美国用美国人的钱比较好。天朝的钱还是留给发动
机，核潜艇等等。
【在 n********d 的大作中提到】
: 好事啊。现在搞生物的都跑中国去了。
|
s***d
发帖数: 15421 | 6 当然 我们公司收购过一个startup 人家啥活都接 还接了好几个darpa的project 不要
以为教授funding 只有nsf。 公司 军队的funding都不管那么多。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n********d 的大作中提到】
: 公司是for profit的吗？
|
s***d
发帖数: 15421 | 7 海洋学的除了海洋生物 别的基本上 没事去太平洋测洋流 勘探太平洋 说白了 给核潜
艇绘制海底地图
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 k*******r 的大作中提到】
: 好个屁。生物这种垃圾学科还是留在美国用美国人的钱比较好。天朝的钱还是留给发动
: 机，核潜艇等等。
|
n********d
发帖数: 7676 | 8 DARPA的大contractor都是for profit的公司。NSF／DOE／DARPA都有SBIR，专门支持小
企业的。NSF还有支持startup的funding。
【在 s***d 的大作中提到】
: 当然 我们公司收购过一个startup 人家啥活都接 还接了好几个darpa的project 不要
: 以为教授funding 只有nsf。 公司 军队的funding都不管那么多。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
T**********e
发帖数: 29576 | 9 都是这行情，indirect cost 60-70%， 都养行政了。 |
l*****g
发帖数: 837 | 10 在美国的都不是体制问题，否则违反普世原则
【在 s***d 的大作中提到】
: 是不是体制问题 ucsd的scripps 搜了90% 气走了无数大牛 算不算体制问题？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 11 看到那个交流学者说 国内985 行政比科研人员多我就笑大牙了 丫不问问自己美国老板
多
少funds 被抽成养小秘 估计也都醉了 可见就是个刷deal 看大妓院的主 也不怎么参加
组会
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 T**********e 的大作中提到】
: 都是这行情，indirect cost 60-70%， 都养行政了。
|
n********d
发帖数: 7676 | 12 在美国小蜜惹不起教授，在中国教授惹不起行政人员。
【在 s***d 的大作中提到】
: 看到那个交流学者说 国内985 行政比科研人员多我就笑大牙了 丫不问问自己美国老板
: 多
: 少funds 被抽成养小秘 估计也都醉了 可见就是个刷deal 看大妓院的主 也不怎么参加
: 组会
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
s***d
发帖数: 15421 | 13 美国的dean算不算行政人员？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n********d 的大作中提到】
: 在美国小蜜惹不起教授，在中国教授惹不起行政人员。
|
n********d
发帖数: 7676 | 14 我孤陋寡闻，基本上没见过不是教授，没有屁挨着地的dean
【在 s***d 的大作中提到】
: 美国的dean算不算行政人员？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
w*p
发帖数: 16484 | 15 扯淡，美国的AP肯定不敢惹系里的大秘书。
【在 n********d 的大作中提到】
: 在美国小蜜惹不起教授，在中国教授惹不起行政人员。
|
s***d
发帖数: 15421 | 16 行政人员 是职务 不是学历 你见过几个dean 还在带学生 搞学术 都在搞权术
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n********d 的大作中提到】
: 我孤陋寡闻，基本上没见过不是教授，没有屁挨着地的dean
|
s***d
发帖数: 15421 | 17 估计是国内美分翻墙 没读过 grad school
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w*p 的大作中提到】
: 扯淡，美国的AP肯定不敢惹系里的大秘书。
|
n********d
发帖数: 7676 | 18 一说行政人员，俺的第一反应是美国的小蜜们，中国是管后勤报销劳保的大妈们。 |
n********d
发帖数: 7676 | 19 算了吧。从你说话就知道你没写过proposal，没做过PI。你对美国不了解，对中国也不
了解。
【在 s***d 的大作中提到】
: 估计是国内美分翻墙 没读过 grad school
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
h*h
发帖数: 18873 | 20 这里系秘书什么的行政人员，教授等闲也不敢惹啊。
【在 n********d 的大作中提到】
: 在美国小蜜惹不起教授，在中国教授惹不起行政人员。
|
|
|
n********d
发帖数: 7676 | 21 是。更惹不起secretary of defense.
【在 w*p 的大作中提到】
: 扯淡，美国的AP肯定不敢惹系里的大秘书。
|
w*p
发帖数: 16484 | 22 系里资格老一点的秘书，一般教授都不敢惹，随便动点手脚就可以把教授搞的痛不欲生
。AP就更不敢惹了，可以搞的你拿不到tenure.
【在 h*h 的大作中提到】
: 这里系秘书什么的行政人员，教授等闲也不敢惹啊。
|
s***d
发帖数: 15421 | 23 美国的小秘们很厉害的 都是dean的喉舌 我朋友一学校一奇葩北大男 和老板闹翻没了
RA 就天天跑去小秘说 我要去未名 买买提发帖揭露你们垃圾学校啃人本质 结果一个月
后 这哥们有了fellowship 千万别以为小秘们没力量 小秘们后面有dean backed。这事
情可是发生在us news world engineering top 20 某加州学校哦
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n********d 的大作中提到】
: 一说行政人员，俺的第一反应是美国的小蜜们，中国是管后勤报销劳保的大妈们。
|
G**L
发帖数: 22804 | 24 overhead不是另加么？把你做烟酒的也收走了？
【在 s***d 的大作中提到】
: 是不是体制问题 ucsd的scripps 搜了90% 气走了无数大牛 算不算体制问题？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
w*p
发帖数: 16484 | 25 你这种最无聊了，不懂还喜欢瞎扯，被人揭穿了就耍赖。
【在 n********d 的大作中提到】
: 是。更惹不起secretary of defense.
|
s***d
发帖数: 15421 | 26 我从来就没写过 就不代表我没几个phd 哥们天天吃饭抱怨 骂爹骂娘骂政府？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n********d 的大作中提到】
: 算了吧。从你说话就知道你没写过proposal，没做过PI。你对美国不了解，对中国也不
: 了解。
|
w*p
发帖数: 16484 | 27 你要是得罪系里的小米，等你招人的时候压着签证申请不给你办，急死也没用。
【在 s***d 的大作中提到】
: 美国的小秘们很厉害的 都是dean的喉舌 我朋友一学校一奇葩北大男 和老板闹翻没了
: RA 就天天跑去小秘说 我要去未名 买买提发帖揭露你们垃圾学校啃人本质 结果一个月
: 后 这哥们有了fellowship 千万别以为小秘们没力量 小秘们后面有dean backed。这事
: 情可是发生在us news world engineering top 20 某加州学校哦
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
G**L
发帖数: 22804 | 28 所以你是道听途说啊
【在 s***d 的大作中提到】
: 我从来就没写过 就不代表我没几个phd 哥们天天吃饭抱怨 骂爹骂娘骂政府？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
n********d
发帖数: 7676 | 29 好吧。我也爱国一下。在中国教授和行政是两个序列。你要打交道的处长很少是有教学
研究经验的，但是在你福利报销甚至分房等起很大作用。这个对比美国的教授管理是充
分体现了中国制度的优越性的。
【在 n********d 的大作中提到】
: 一说行政人员，俺的第一反应是美国的小蜜们，中国是管后勤报销劳保的大妈们。
|
n********d
发帖数: 7676 | 30 所以就多了解一下再下结论啦。我参加过很多panel，包括SBIR等，国内也工作过多年
，还是有点发言权的。
【在 s***d 的大作中提到】
: 我从来就没写过 就不代表我没几个phd 哥们天天吃饭抱怨 骂爹骂娘骂政府？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
|
|
w***t
发帖数: 8175 | 31 国内刚抓的那个就这原因吧
：管中窥豹 我们系的院士 都是自己开公司 funding全部放在公司里 因为是院士 系也
没办法 人家是招牌 这个在国内是不是也算体制问题
： |
c****u
发帖数: 584 | 32 我见过C丨Adirector发学术文章。dean就太多了。我的合作者还曾是provost
【在 s***d 的大作中提到】
: 行政人员 是职务 不是学历 你见过几个dean 还在带学生 搞学术 都在搞权术
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
z***t
发帖数: 2374 | 33 full professor都不敢惹系里小秘
关系不好，买个设备拖你六个月，做个毛项目
不爽你，少发你一个月工资，发现了，过一个月再补发给你，没发现，少了就少了
手段太多了，小米卡你，分分秒秒的事
秘书都是有工会的，职位比天牛还铁
每年都要买gift card收买小米
【在 s***d 的大作中提到】
: 估计是国内美分翻墙 没读过 grad school
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
d*****t
发帖数: 7903 | 34 我不信你在大学教书，居然不知道Dean，department head算行政管理人员，他们的工
资和系里的教授完全不可比。还有，系里的秘书是很牛的，他们的背后是工会，一般教
授惹不起。
【在 n********d 的大作中提到】
: 算了吧。从你说话就知道你没写过proposal，没做过PI。你对美国不了解，对中国也不
: 了解。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 35 你在开玩笑吧？
【在 G**L 的大作中提到】
: overhead不是另加么？把你做烟酒的也收走了？
|
g*q
发帖数: 26623 | 36 我原来上学的系，秘书老太太基本上就相当于系主任。名义上的系主任几年一换，老太
太在那个位子至少20年了。
【在 w*p 的大作中提到】
: 系里资格老一点的秘书，一般教授都不敢惹，随便动点手脚就可以把教授搞的痛不欲生
: 。AP就更不敢惹了，可以搞的你拿不到tenure.
|
d*******n
发帖数: 2078 | 37 学校的体制有没有问题，是看出不出科研成果！
【在 s***d 的大作中提到】
: 是不是体制问题 ucsd的scripps 搜了90% 气走了无数大牛 算不算体制问题？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
a******2
发帖数: 603 | 38 行政人员很有经验，离开他们学校就不能运转了。教授是有本事的，有机会流动的，对
学校没有那么多忠心，这些行政人员在别处很难找到这么好的工作，所以办事很认真对
学生负责。 |
