m********5
发帖数: 17667 | 1 CDC完全是专业地做事，不会理那些不懂行的白痴舆论，该怎么样就怎么样
。
CDC通过专业判断，发现Ebola在美国不仅不会传染太厉害，小范围的传染还有利于对疾
病的理解，和积累治疗数据，愈后数据; 因此完全没有进行夸张的空港封闭措施。
和某些独裁政权不同，CDC完全没有受到来自政府的干预，或者根本没有理会来自政府
的干预。政府也很尊重专家的意见，在保持最大透明度的情况下，仍然开放边界，接受
病患。 而具有较高科学素养的美国民众也没有听信谣言发生大规模抢购和恐慌。和
SARS中的某独裁国家一比，高下立判。
美国接收那么多Ebola病人，也没出现恐慌，事实也证明没有出现大规模传染。 |
f*****n
发帖数: 18176 | |
L****1
发帖数: 460 | 3 原来你是个傻逼。
你以为CDC是为了保护人民健康而存在的？
明年你全家都被强制注射混合其它病毒的ebola疫苗的时候，估计你还会很开心。
【在 m********5 的大作中提到】
: CDC完全是专业地做事，不会理那些不懂行的白痴舆论，该怎么样就怎么样
: 。
: CDC通过专业判断，发现Ebola在美国不仅不会传染太厉害，小范围的传染还有利于对疾
: 病的理解，和积累治疗数据，愈后数据; 因此完全没有进行夸张的空港封闭措施。
: 和某些独裁政权不同，CDC完全没有受到来自政府的干预，或者根本没有理会来自政府
: 的干预。政府也很尊重专家的意见，在保持最大透明度的情况下，仍然开放边界，接受
: 病患。 而具有较高科学素养的美国民众也没有听信谣言发生大规模抢购和恐慌。和
: SARS中的某独裁国家一比，高下立判。
: 美国接收那么多Ebola病人，也没出现恐慌，事实也证明没有出现大规模传染。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 4 还有捧美国CDC臭脚的。这次ebola本土感染CDC管控不严难逃干系。也就是ebola传染性
没sars那么强。除这之外，CDC下属实验室管理也漏洞百出，那个炭疽菌泄漏刚发生了
没多久吧就忘了？
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/299631.shtm
【在 m********5 的大作中提到】
: CDC完全是专业地做事，不会理那些不懂行的白痴舆论，该怎么样就怎么样
: 。
: CDC通过专业判断，发现Ebola在美国不仅不会传染太厉害，小范围的传染还有利于对疾
: 病的理解，和积累治疗数据，愈后数据; 因此完全没有进行夸张的空港封闭措施。
: 和某些独裁政权不同，CDC完全没有受到来自政府的干预，或者根本没有理会来自政府
: 的干预。政府也很尊重专家的意见，在保持最大透明度的情况下，仍然开放边界，接受
: 病患。 而具有较高科学素养的美国民众也没有听信谣言发生大规模抢购和恐慌。和
: SARS中的某独裁国家一比，高下立判。
: 美国接收那么多Ebola病人，也没出现恐慌，事实也证明没有出现大规模传染。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 5 事实也证明，美帝接受了那么多的黑幕三，不但没有倒退，反而越来越好。
【在 m********5 的大作中提到】
: CDC完全是专业地做事，不会理那些不懂行的白痴舆论，该怎么样就怎么样
: 。
: CDC通过专业判断，发现Ebola在美国不仅不会传染太厉害，小范围的传染还有利于对疾
: 病的理解，和积累治疗数据，愈后数据; 因此完全没有进行夸张的空港封闭措施。
: 和某些独裁政权不同，CDC完全没有受到来自政府的干预，或者根本没有理会来自政府
: 的干预。政府也很尊重专家的意见，在保持最大透明度的情况下，仍然开放边界，接受
: 病患。 而具有较高科学素养的美国民众也没有听信谣言发生大规模抢购和恐慌。和
: SARS中的某独裁国家一比，高下立判。
: 美国接收那么多Ebola病人，也没出现恐慌，事实也证明没有出现大规模传染。
|
a******9
发帖数: 20431 | 6 你们难道看不出楼主是在反讽么
【在 m*****u 的大作中提到】
: 还有捧美国CDC臭脚的。这次ebola本土感染CDC管控不严难逃干系。也就是ebola传染性
: 没sars那么强。除这之外，CDC下属实验室管理也漏洞百出，那个炭疽菌泄漏刚发生了
: 没多久吧就忘了？
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/299631.shtm
|
j***o
发帖数: 5096 | 7 谢谢你解围
【在 a******9 的大作中提到】
: 你们难道看不出楼主是在反讽么
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 CDC有些事情处理的不好是肯定的，但Ebola直接传染的病人只有两个护士，说明CDC对
Ebola的传染性的定性还是基本正确的。 |
j***g
发帖数: 11325 | 9 “CDC完全没有受到来自政府的干预“
难道CDC不是政府部门？ |
m**d
发帖数: 21441 | 10 难道你没看出那两位是给你捧哏么？
【在 j***o 的大作中提到】
: 谢谢你解围
|
|
|
w*********i
发帖数: 670 | 11 尼玛，中国这么多人在非洲干活中国竟然没有一个病例，美国倒是出现了几个死亡的例
子，这谁高谁下啊?你自己去看看sars的传染性和Ebola的传染性知道怎么可以拿不同的
例子来比较，sb |
v******X
发帖数: 500 | 12 这种定性还用得着CDC那帮白痴吗?七十年代就有的病CDC居然还能让本土出现传播病例
看着也是醉了....
【在 s********i 的大作中提到】
: CDC有些事情处理的不好是肯定的，但Ebola直接传染的病人只有两个护士，说明CDC对
: Ebola的传染性的定性还是基本正确的。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 13 一看就是业内明白人。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 还有捧美国CDC臭脚的。这次ebola本土感染CDC管控不严难逃干系。也就是ebola传染性
: 没sars那么强。除这之外，CDC下属实验室管理也漏洞百出，那个炭疽菌泄漏刚发生了
: 没多久吧就忘了？
: http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/7/299631.shtm
|
l******o
发帖数: 8344 | 14 不用说ebola了，中国网民当时叫嚣着要把一个得甲流的美国小将活埋了 |
l******o
发帖数: 8344 | 15 反正楼上的小将们如果得了Ebola, 敢对祖国信心膨胀，直接回国的话，估计就送火葬
场隔离了 |
