|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*********4
发帖数: 5125 | 1 《纽约时报》:美国可接受中国控制台湾，但要同意不对整个南海声索主权
美国《纽约时报》3月20日文章，原题：与中国分享权力
在当前中日围绕东海无人小岛链的争端中，一些问题隐然浮现。中日岛争可轻易引
发武装冲突，而这种冲突会骤然升级，导致美国不得不快速采取行动，选择在军事上支
持日本——或者不支持。
华盛顿对谁拥有那些岛屿保持中立，但美国官员确认会根据美日防卫条约支持日本
。北京显然对此不买账，中国认定美国会避免卷入一场中日冲突。
只有奥巴马总统制定一项新政策，发表正式和明确的声明，才能降低东海危机带来
的危险。但奥巴马先生应怎么说呢？
如果美国明确表示，对于一场中日战争，它不会支持日本，那么东京对同盟关系的
信任会粉碎。然后日本会面临选择：是重新武装自己对付中国，还是被迫接受中国在亚
洲的卓越地位。其他美国盟友也会重新考虑。这样一来，美国在亚洲的领导地位将不复
如初。
但若表态无条件支持日本，美国将陷入一场它无法控制、可能也不会获胜的潜在战
争。我们不能以为中国会退却：这里面涉及太多利害关系。中国不想与美国交战，但北
京可能相信，即便交战，也可打成一场有利于自己的平局。
上述两个选项对美国来说都很糟糕，也难怪奥巴马政府不好阐明政策。这也是为什
么华盛顿发出的信号混乱，总统至今保持沉默。事实是，对美国来说，不值得为东海这
些岛屿而与中国开战。不过，维持美日同盟、美国地区领导角色和整个亚洲的现状，是
美国至关重要的利益。
这里存在第三条道路。美国可以向中国让出更大份额的领导权，同时致力于制衡和
约束中国的力量，并帮助维持重要的准则，包括最重要的原则——反对使用和威胁使用
武力解决争端，这样就可形成一个新亚洲安全机制。
奥巴马先生应该说，他愿意谈判建立一个新亚洲安全机制，给予中国更大地区领导
权，但前提是中国必须放弃使用武力或威胁使用武力强迫造成此类改变。如果中国坚持
威胁使用武力，那么美国就应愿意为之一战，并且明确表态；如果中国愿意罢手，那么
美国应愿意谈论分享权力，同样也应明确表态。
我们难以准确知晓这种地区权力分享机制如何运作。可能必须同中国以及地区其他
大国协商。最好的历史样板可能是让欧洲保持长达100年和平（到1914年）的“欧洲协
调”机制，它的基础是平等和几大国分享权力。
这意味着大量相互妥协。比如，美国可能要接受中国最终控制台湾，作为回报，中
国同意不对整个南海声索主权。
提出在太平洋与中国分享权力，这对奥巴马先生（或任何美国总统）来说是不容易
做到的事，但反对与中国谈判的美国鹰派要意识到个中利害关系。第三条路提供了现实
的解决方案。最重要的是，现在解决这些问题更容易，如果中日在东海兵戎相见，那时
美国所面临的选择就艰难多了。
（作者，澳大利亚国立大学战略研究中心教授休·怀特） |
|
|
|
|
|
|
