|
|---|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 马英九有些二.自己铁票的福利一定要减.国民党立委的意见一定不听,民进党立委的意
见要考虑.
凤凰资讯：怎么看待马英九的执政？
吴育昇：他最大的问题就是太单纯去看待整个政治问题，很多的政策基本只经过学者或
专家的思考。可在实行一个政策的时候，他没有先在国民党内取得共识，就直接交出来
了。我举个例子，前几年，马英九推行证券交易所得税，台湾原来没有这个制度，从公
平财富的观点讲是对的。但台湾证券市场已经有了证券交易税，只要买卖就要扣税，所
以台湾股民认为，已经有了交易税，就不应该在一条牛上扒两次皮，或者不要所得税，
在交易税上多增加一点。可是马英九强力去推，而且没有给国民党立委任何讨论的机会
，就交到立法院来。所以连国民党的立委都反弹批判。最后这个政策不了了之。类似的
事情一而再再而三。很多政策本意是好的，但是没有完成党内的决策沟通，他的决策只
在他的行政部门。
马英九认为在他的任期内不必跟国会沟通，只在“总统府”和行政院沟通就好，他是党
主席，通过党的系统交到立法院来，认为国民党的立委有义务去推动，问题是在连国民
党立委都心生不满的情况下，这个政策怎么可能获得社会总体的支持，况且民进党见缝
插针，看见你国民党内讧，我就扯你。
我们先不要讲他听不听基层的民意，他连国民党内部都摆不平。我在他面前跟他建议过
，他的团队一定要把国民党立委包含进去，才能够有坚实的决策系统，但他听不进去。
凤凰资讯：这是个人的思维还是环境的因素？
吴育昇：他的思维就认为治国团队就是内阁部会首长，完成一个精英的决策，而国民党
的立委就应该负责去推动，他把我们当做是执行者，而不是决策参与者。但国民党的立
委其实是背负民意的，每个立委都是30万以上的人民选出来的，我们有很充分的民意基
础。不把我们纳进去就等于排出了我这个选区的人参与台湾的政策决策。
国民党这次的问题不在于权力斗争，根本的就是我所讲的这个问题。马英九当台北市长
时，我就是他的发言人，所以我是最挺他的，但连我都这样跟你分析，就代表问题不在
党内权力斗争造成国民党的失败，而在于长期以来整个决策系统的结构性失灵。国民党
立委长期的反弹，所以大家看到了国民党的不团结和混乱。不是所有问题都是因为马英
九和王金平斗争造成的。
再举一个例子，我们有军公教年终慰问金，退了休的人在马英九当领导人之前每年都可
以领到相当于在职公务人员的年终奖金。这个制度从蒋经国时代就一直有，李登辉、陈
水扁时代都有，马英九上台后台湾财政不好，所以他把这个砍掉了。问题是台湾军公教
70%到80%都是蓝军，这样的“铁票”他就丢了。他当时上交这个政策时候，我们立法委
员非常痛苦，知道是不对的，但是因为是政策不是法律，我们没法用立法挡。我们不断
跟他讲，但他不听。
马英九每一个政策就削弱一点“铁票”，造成民怨一点点积累。
凤凰资讯：你认为马英九行政出了问题，所以“行政院长”江宜桦辞职了？
吴育昇：江宜桦原来是台湾大学政治系教授，被马英九提拔到内阁到部会首长，再提升
成“行政院”副院长，最后到“行政院长”。在我们眼中，这是很糟糕的选择，但很符
合马英九的需求和风格。学者一夜之间被提拔，结果就是这个人本身没有威望，“行政
院”他根本带不动，没有办法推动政策。马英九的内阁里有太多的学者，学者来自学术
殿堂，比较理想化，不知道人间烟火，没有经过政治历练。偶尔有一两个学者没关系，
但内阁超过一半都是学者就完了。
最严重的一点是，他们不懂得台湾政治蓝绿恶斗的习性。他们发现民进党比较凶，就会
答应民进党提出的要求，国民党比较好说话，因为是自己人，所以怎么都无所谓。结果
，国民党更气。 |
|
|
|
|
|
|
