c***h 发帖数: 1862 | 1 越反越腐魔咒何解?透明国际借势敲打习近平
“透明国际”与中国——一个是有西方背景的全球最大的反腐败问题的非政府组织
,一个是经常遭受西方质疑和批评的国家,两者之间的互动并非一帆风顺。12月5日,
中国官媒发表社论反驳“透明国际”,评论认为“中国反腐成绩有目共睹,清廉指数不
升反而暴跌,对该组织的可信度该打一个问号”。中国空前的反腐力度与报告成果形成
强烈反差,此事确实值得商榷。但对于中共来说,不妨将此事当做一种警醒,实则无需
深究。如同古语所说:偶认真兮,庸人自扰;恒认真兮,则必胜也。
总部设在柏林的“透明国际”近日公布了“2014年全球清廉指数”报告,正大力反
腐的中国排名比去年大降20位至100名。针对骤降的排名,中国方面的反应不难预测,
即诧异、质疑与反击。具有半官方性质的《环球时报》发表一篇题为《清廉大跌20名,
你们说的China是中国吗》社论,便清晰的描绘出了这一反应。文章表示,这个排名与
中国人对国家反腐败进展的真实感受南辕北辙。这个最新榜单一出,其在中国人中的公
信力损失堪称是坠落式的。过去我们只知道西方一些人和机构对中国有偏见,有时对我
们还发生误读。但我们没有想到,像“透明国际”这样的组织能在对华评价上偏差到把
反腐看成是“反廉”。我们不知道这当中有多少是该组织工作潦草的原因,有多少出于
西方人对华偏见的有意坚持。
在过去三年,中国反腐力度没有今年强劲的情况下,“透明国际”判定中国的清廉
指数是一直上升的,甚至在去年首次获得40分,排名80。但在今年中国采取更高压的反
腐措施,并屡创反腐记录,甚至打破“刑不上常委”的潜规则之后,透明国际的报告反
而认为中国更腐败了。自1995年起,“透明国际”每年都会公布世界各国的清廉指数,
为国际社会提供腐败状况参考的同时,也与多个国家政
府合作打击腐败,并在联合国反贪污公约和经济合作与发展组织反贿赂公约的制定
和采纳过程中,扮演了不可或缺的角色。可以说,透明国际在国际社会的反腐败中,有
不容忽视的影响力。为什么一个有国际影响力的反腐组织会认为中国大力反腐,越反越
腐?
在这场并不愉快的互动中,中方的提出的一点涉及美国的质疑不容忽视。《环球时
报》透露,这个排名依据了13家国际独立调查机构的报告和数据,其中美国两家机构对
中国清廉的打分大降,美国相关机构多次提供过山车式的数据,已涉嫌为特定目的操纵
数据,“透明国际”对此不闻不问难道有理吗?对此,透明国际组织亚太东部区高级主
任廖燃称,中国排名下降的主要原因是个别数据来源给中国打分降低。有消息称,廖燃
所指的“个别数据来源”是9个评分机构中的2家美国机构,它们对中国的评分比去年降
低4分和10分,有些机构的评分比去年高。可见,这一现象引起了中国方面的注意,却
没有成为秉持着监察贪污腐败为宗旨的“透明国际”所关注的焦点,使其公信力与公正
性遭受质疑,此次公布的清廉排名,无异于自曝其丑。
中国多清廉?
北京与透明国际各有说法。“透明国际”表示:2014年中国反腐打贪持续进行,“
老虎苍蝇一起打”,表明政府对打击腐败是认真的,而且启动“猎狐”行动,大力抓捕
海外贪官,并不再反对G20提出的反腐措施。但是,透明国际认为在透明度、政府问责
、新闻自由和公民社会都缺乏的情况下,反腐是低效的,将对该国经济增长的可持续性
和较脆弱的民主构成威胁。面对透明国际对中国反腐偏于意识形态方面的指责,中国外
交部予以了回应,认为2014年中国“清廉印象指数”评分与排名均“与中国反腐取得举
世瞩目成就的现实情况完全相悖、严重不符”,并呼吁透明国际应认真审视清廉印象指
数的客观性、公正性。
据最新数据显示,习近平政府反腐至今年年中时,已经查出了大约27万名官员,其
中包括30多个省部级高官,以及前中共中央政治局常委、政法委书记周永康,成为自
1949年中共建国以来反腐指控的最高级别官员。以此来看,似乎并不应仅仅因为意识形
态不同的原因而否定已取得的成果,反之,对于中共来说,是否清廉也并不能以打虎数
量作为证明。还需完成“量变到质变”的过程,切实从根本上切断腐败之源。
目前,中共正在全面部署“依法治国”战略,中纪委书记王岐山业已从反腐败法规
制度、纪检机关依法执纪办案、反腐败领导机制三个领域着手开启“法治反腐”。对于
清廉排名指数下降一事,中国方面不妨把它当做一种警醒,无需作出过多的澄清,古语
有云:偶认真兮,庸人自扰;恒认真兮,则必胜也。现下,中国已经进入了全面深化改
革阶段,对于类似清廉排名的事件不必不过“认真”,只需要按照既定的步奏去部署实
施,“恒认真”于当下即可。如同南海问题上应对美国的策略,以不变应万变,也符合
政治家的视野。 |
S*******n 发帖数: 29 | 2 问一个问题就够了:这个“透明国际”运作的钱是谁出的? |
m**********n 发帖数: 27535 | |
r*****p 发帖数: 1964 | 4 林副主席早就说了,“屎堆在地上不臭,挑起来才臭”。 |
a****5 发帖数: 56 | 5 这都跟Eric Li 的TED演讲有关系,他直接引用透明国际指数说明民主不能根治腐败,
民主大国印度排名94,土公7-80,这不是打米帝的脸么?所以这次转换一下,米蒂继续
卖普适价值。 |
x*******6 发帖数: 994 | 6 透明国际就是橡皮图章
【在 c***h 的大作中提到】 : 越反越腐魔咒何解?透明国际借势敲打习近平 : “透明国际”与中国——一个是有西方背景的全球最大的反腐败问题的非政府组织 : ,一个是经常遭受西方质疑和批评的国家,两者之间的互动并非一帆风顺。12月5日, : 中国官媒发表社论反驳“透明国际”,评论认为“中国反腐成绩有目共睹,清廉指数不 : 升反而暴跌,对该组织的可信度该打一个问号”。中国空前的反腐力度与报告成果形成 : 强烈反差,此事确实值得商榷。但对于中共来说,不妨将此事当做一种警醒,实则无需 : 深究。如同古语所说:偶认真兮,庸人自扰;恒认真兮,则必胜也。 : 总部设在柏林的“透明国际”近日公布了“2014年全球清廉指数”报告,正大力反 : 腐的中国排名比去年大降20位至100名。针对骤降的排名,中国方面的反应不难预测, : 即诧异、质疑与反击。具有半官方性质的《环球时报》发表一篇题为《清廉大跌20名,
|
w********e 发帖数: 8594 | 7 正解
【在 r*****p 的大作中提到】 : 林副主席早就说了,“屎堆在地上不臭,挑起来才臭”。
|