|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 周永康案12月6日一经公布，中共喉舌《人民日报》就于当日发表评论称，“党与腐败
水火不容”，强调中共“凡腐必反、除恶务尽”；两天后，党报便载文称，周永康被查
，百姓大快人心，并坚决拥护中共正确决定。《人民日报》10日再发评论认为，周永康
案与历史昏聩帝王类似，都是“权力的任性”造成的结果。若要使权力不能任性，只能
依靠依法治国、依法执政。
与此前党报正规证据发表长篇大论述及周永康案的弊病与中共如何坚决反腐云云不同的
是，此次评论多少有些言简意赅且随意的意味。首先评论的载体是全新开辟的“评论员
随笔”栏目，主要展现的是党报评论员个性之地。其次，评论表达的方式并非义正言辞
，而是借用时下网络流行语言“有钱就是任性”引申为“有权就是任性”来表明周永康
案是权力任性导致的结果。
评论称，与有钱任性与心灵任性相比，“有一种任性是谁也玩不起的，也根本玩不得”
。纵观历史，周幽王为博褒姒一笑，不惜“烽火戏诸侯”，以致身死国灭；唐明皇宠爱
杨贵妃，荒怠朝政、宠信奸臣，以致“渔阳鼙鼓动地来”；明朝万历皇帝干脆数十年不
上朝，纵情于声色犬马，积弊日深、国事日坏，以致史家感慨“明之亡，不亡于崇祯，
而亡于万历”。
周永康
因为权力的任性，导致身败名裂、政息人亡的现象历史比比皆是。及至现代，评论认为
，腐败就是最典型的权力任性。从滥权到受贿，从泄密到通奸，周永康的所做所为“何
其疯狂”，教训“何其深刻”。
党报随笔评论将周永康案与周幽王、唐明皇、明万历皇帝相提并论，并非一定隐射耽于
美色的周永康，而是向外界传递一个非常明显的信息，周永康、周幽王等人皆是权力的
“奴隶”，是无节制且任性的权力的牺牲品。
因此，评论最后才点出主题，称正是因为覆辙累累、殷鉴不远，（中共）才有“把权力
关进制度笼子里”的反腐谋划，才有依法治国、依法执政的治理方略。即言，中共需要
将权力在法定的框架内规范运行，不能纵其任性。
党报随笔评论引申的“有权就是任性”来源于网络语“有钱就是任性”。曾有报道称，
江西男子老刘网购保健品，4个月被骗了54万余元。事实上，老刘在被骗7万元时就已发
现被骗，但却没有割肉止损，理由是“想看看骗子究竟能骗走多少”。于是，在新闻跟
帖中，有网友叹曰：有钱就是任性。
原文：
在你眼中，人民日报评论员是谁？也许是持中守正的政论写作者，也许是言语犀利的时
事观察家，也许是面孔严肃的党报新闻人：似乎有一些特殊，也带着几分神秘。面对多
元多变的言论竞逐时代，处身互联互通的新媒体场域，我们并不甘于“等风来”，而更
愿用手中的笔，勾勒出自己的“另一面”。今天起，评论版开辟“评论员随笔”栏目，
党报评论员们将与您相约这一独具特色的舞台，彰显个性、展示风采，激扬文字、释放
情怀，发出自己的好声音
最近，“有钱就是任性”火爆全网，伴随着股市潮起潮落，又带出“大妈就是任性”“
券商就是任性”等一众说法，一时让人颇有感触。
任性的来源，确实透着任性。据说，江西男子老刘网购保健品，4个月被骗了54万余元
。事实上，老刘在被骗7万元时就已发现被骗，但却没有割肉止损，理由是“想看看骗
子究竟能骗走多少”。于是，在新闻跟帖中，有网友叹曰：有钱就是任性。
细细品味“有钱就是任性”，带点调侃、带点娇嗔、带点自嘲，也多少带点向往。相比
那些“拉仇恨”的炫富之举，那些看见有钱人就咬牙切齿的仇富心态，“任性”的说法
，基本还是种非暴力无公害的嘲富腔调，这与去年流行的“土豪，我们做朋友吧”，在
话语气质上如出一辙。
也许，将来的人们难以理解，此时此刻的国人，竟然一边开着玩笑，一边暗藏机锋，表
达着他们对财富及其品质的看法。有的人还在畅想将来有钱了的任性，就是“买两碗豆
浆，喝一碗倒一碗”，金融界的点金圣手们，正让一只只股票上演“过山车”行情。“
满纸荒唐言，一把辛酸泪”，“任性”的背后，哈哈一乐的余味中，飘来了一种时代的
阵痛与纠结。在“高富帅”构筑的天际线，与“矮穷矬”蜗居的地下室之间，固然有着
无穷想象空间，但那些看似轻盈的飞翔，其实都在努力扇动沉重的翅膀。“花了18年时
间，才能和你坐在一起喝咖啡”，不仅仅是个励志故事。
跳出钱眼，“任性”其实有更多的可能性。记得当年读《世说新语》的“任诞篇”，里
面讲王子猷某日突然想念戴安道，便冒雪连夜乘船前往访戴。天亮到了戴家门前，却连
门都没敲，转身就走。仆人问这是闹哪样，王说：吾本乘兴而行，兴尽而返，何必见戴
？今天的人们，不可能像王子猷那样，刚刚在公司门前打了卡，然后就可以兴尽而返、
打道回府，从管理体系到薪酬体系都不会允许如此“魏晋风度”重演。但“雪夜访戴”
依然让人心动。因为它展现了一种心灵的自由，不拘于物，不拘于俗，甚至也不拘于那
些无感的心念。
想一想，人生在世，无奈也好，难免也罢，吃了多少不想去吃的饭，见了多少不想见的
人，做了多少不情愿的事，说了多少其实违心的话，又屈从于多少据说大家都这么干的
所谓潜规则。很多时候，我们需要的不是任性，而是叩问内心、不忘初心，守望那一方
宁静而广阔的心灵世界。“最重要的是，勇敢追随自己的心灵和直觉”，信仰，不正是
心底最深沉的力量么？
当然，也有一种任性，谁也玩不起，也根本玩不得。周幽王为博褒姒一笑，不惜“烽火
戏诸侯”，以致身死国灭；唐明皇宠爱杨贵妃，荒怠朝政、宠信奸臣，以致“渔阳鼙鼓
动地来”；明朝万历皇帝干脆数十年不上朝，纵情于声色犬马，积弊日深、国事日坏，
以致史家感慨“明之亡，不亡于崇祯，而亡于万历”。
说起兴衰治乱，一句“有权就是任性”显得单薄了，但“权力的任性”确乎是难以破解
的课题。在现代政治语境中，腐败，就是最典型的权力任性。前不久，关于周永康严重
违纪案的审查结果公布。从滥权到受贿，从泄密到通奸，所作所为何其疯狂，个中教训
又何其深刻。
正是覆辙累累、殷鉴不远，才有“把权力关进制度笼子里”的反腐谋划，才有依法治国
、依法执政的治理方略。说白了，就是使权力不能任性，让其在法定的框架内规范运行
。如此，权利才能起舞，七七八八的“任性”才能展现我们社会的活力与希望。 | k*x
发帖数: 829 | | G**L
发帖数: 22804 | 3 日人民报高级黑啊。产党在台上吹了这么多年伟光正，它的最高级成猿还是封建帝王的
吊样，为屁民服务的屁民公仆，无产冲锋队猿哪去了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 周永康案12月6日一经公布，中共喉舌《人民日报》就于当日发表评论称，“党与腐败
: 水火不容”，强调中共“凡腐必反、除恶务尽”；两天后，党报便载文称，周永康被查
: ，百姓大快人心，并坚决拥护中共正确决定。《人民日报》10日再发评论认为，周永康
: 案与历史昏聩帝王类似，都是“权力的任性”造成的结果。若要使权力不能任性，只能
: 依靠依法治国、依法执政。
: 与此前党报正规证据发表长篇大论述及周永康案的弊病与中共如何坚决反腐云云不同的
: 是，此次评论多少有些言简意赅且随意的意味。首先评论的载体是全新开辟的“评论员
: 随笔”栏目，主要展现的是党报评论员个性之地。其次，评论表达的方式并非义正言辞
: ，而是借用时下网络流行语言“有钱就是任性”引申为“有权就是任性”来表明周永康
: 案是权力任性导致的结果。
|
|
|
|
|
|
|
