l****p
发帖数: 27354 | 1 人家说，高速发展的经济体，一般都伴随腐败，但只要百姓有工作，有饭吃，就没事。
据说美国当初的告诉发展腐败不少，日韩起码现在富裕程度比较平均，贫富差距不大。
但日本模式已经证明没有活力，重点看韩国了。 |
w********e
发帖数: 8594 | |
l****p
发帖数: 27354 | 3 但有区别，当时的美国科技原创就不少了，中国现在没有。
当时的美国有奴隶制，现在的中国也算是奴隶制。
【在 w********e 的大作中提到】
: 中国现在就是美国当年的“镀金时代”。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 韩国整个一个underpaid的美国公司。
【在 l****p 的大作中提到】
: 人家说，高速发展的经济体，一般都伴随腐败，但只要百姓有工作，有饭吃，就没事。
: 据说美国当初的告诉发展腐败不少，日韩起码现在富裕程度比较平均，贫富差距不大。
: 但日本模式已经证明没有活力，重点看韩国了。
|
w********e
发帖数: 8594 | 5 搞不搞科技是个利益选择。搞了对自己有利，那就搞。要不搞个毛。中国现在学人家的
都忙不过来，搞什么创新？等没什么好学的了，那就得搞科技了。
【在 l****p 的大作中提到】
: 但有区别，当时的美国科技原创就不少了，中国现在没有。
: 当时的美国有奴隶制，现在的中国也算是奴隶制。
|
l****p
发帖数: 27354 | 6 我看中国人要永远学下去，只要一党专政。
【在 w********e 的大作中提到】
: 搞不搞科技是个利益选择。搞了对自己有利，那就搞。要不搞个毛。中国现在学人家的
: 都忙不过来，搞什么创新？等没什么好学的了，那就得搞科技了。
|
b*w
发帖数: 14917 | 7 普通外国人当然不关心中国是否有腐败了。你告诉他，他所在的城市民选市长贪污了1
万美元。你看他啥反应。 |
p*********g
发帖数: 2998 | 8 一党专政的执行率比较高, 多党内耗也很厉害. 总而言之, 屁民到哪都苦.
再者, 水至清则无鱼, 我也不相信人类可以搞个百分百perfect的制度.
对个人来说, 左右逢源, 怎么立于不败之地, 就很重要. 到哪都是 |
T*******a
发帖数: 23033 | 9 尼玛，我共说正常你偏偏不听，就听鬼子的。
【在 l****p 的大作中提到】
: 人家说，高速发展的经济体，一般都伴随腐败，但只要百姓有工作，有饭吃，就没事。
: 据说美国当初的告诉发展腐败不少，日韩起码现在富裕程度比较平均，贫富差距不大。
: 但日本模式已经证明没有活力，重点看韩国了。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 10 切，跟老外说中国等于对吕弹琴一样，他们懂个屁。 |
l****p
发帖数: 27354 | 11 你逻辑不行，我开个题让大家讨论一下而已，不代表我发贴贴出一个观点，这个观点就
肯定是我赞同的观点。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 尼玛，我共说正常你偏偏不听，就听鬼子的。
|
y****g
发帖数: 36950 | 12 那是因为他们城市停止高速发展了。日子太平静了。
1
【在 b*w 的大作中提到】
: 普通外国人当然不关心中国是否有腐败了。你告诉他，他所在的城市民选市长贪污了1
: 万美元。你看他啥反应。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 13 没有有效的监督，不腐败才不正常
【在 l****p 的大作中提到】
: 人家说，高速发展的经济体，一般都伴随腐败，但只要百姓有工作，有饭吃，就没事。
: 据说美国当初的告诉发展腐败不少，日韩起码现在富裕程度比较平均，贫富差距不大。
: 但日本模式已经证明没有活力，重点看韩国了。
|
