h********y
发帖数: 2092 | |
S****c
发帖数: 468 | |
k******1
发帖数: 1393 | 3 你这是小将的一贯伎俩，自己树个靶子然后开喷。哪个老将会认为美国永不衰落? 还是
我帮你树个靶子你来批判吧。老将认为民主比独裁优越，民主代替独裁是大势所趋，不
可逆转，不管TG怎么挣扎，中国必定会步入民主。 至于今后民主制度会被什么样的更
先进的制度取代，谁知道呢。
【在 h********y 的大作中提到】
: 这世界上就没有常青树。
|
y****g
发帖数: 36950 | 4 被有中国特色的民主制度代替
【在 k******1 的大作中提到】
: 你这是小将的一贯伎俩，自己树个靶子然后开喷。哪个老将会认为美国永不衰落? 还是
: 我帮你树个靶子你来批判吧。老将认为民主比独裁优越，民主代替独裁是大势所趋，不
: 可逆转，不管TG怎么挣扎，中国必定会步入民主。 至于今后民主制度会被什么样的更
: 先进的制度取代，谁知道呢。
|
h********y
发帖数: 2092 | 5 你先定义民主的特征和优越的标准。不能你说谁民主谁就民主。
【在 k******1 的大作中提到】
: 你这是小将的一贯伎俩，自己树个靶子然后开喷。哪个老将会认为美国永不衰落? 还是
: 我帮你树个靶子你来批判吧。老将认为民主比独裁优越，民主代替独裁是大势所趋，不
: 可逆转，不管TG怎么挣扎，中国必定会步入民主。 至于今后民主制度会被什么样的更
: 先进的制度取代，谁知道呢。
|
k******1
发帖数: 1393 | 6 不用定义民主这么麻烦，就干脆以中国和朝鲜和美国为例，我认为中国的制度比朝鲜优
越，美国的制度比中国的优越，就这么简单。需要强调的是，我认为美国的制度也存在
很大的问题，难以应对人口结构日益多样化的现状，中国族裔相对单一，其实比美国更
适合美国的制度，当然，中国的人口素质太落后是问题，这也是TG致力于愚民，以维护
独裁的恶果。
【在 h********y 的大作中提到】
: 你先定义民主的特征和优越的标准。不能你说谁民主谁就民主。
|
