h********y 发帖数: 2092 | |
S****c 发帖数: 468 | |
k******1 发帖数: 1393 | 3 你这是小将的一贯伎俩,自己树个靶子然后开喷。哪个老将会认为美国永不衰落? 还是
我帮你树个靶子你来批判吧。老将认为民主比独裁优越,民主代替独裁是大势所趋,不
可逆转,不管TG怎么挣扎,中国必定会步入民主。 至于今后民主制度会被什么样的更
先进的制度取代,谁知道呢。
【在 h********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这世界上就没有常青树。
|
y****g 发帖数: 36950 | 4 被有中国特色的民主制度代替
【在 k******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是小将的一贯伎俩,自己树个靶子然后开喷。哪个老将会认为美国永不衰落? 还是 : 我帮你树个靶子你来批判吧。老将认为民主比独裁优越,民主代替独裁是大势所趋,不 : 可逆转,不管TG怎么挣扎,中国必定会步入民主。 至于今后民主制度会被什么样的更 : 先进的制度取代,谁知道呢。
|
h********y 发帖数: 2092 | 5 你先定义民主的特征和优越的标准。不能你说谁民主谁就民主。
【在 k******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是小将的一贯伎俩,自己树个靶子然后开喷。哪个老将会认为美国永不衰落? 还是 : 我帮你树个靶子你来批判吧。老将认为民主比独裁优越,民主代替独裁是大势所趋,不 : 可逆转,不管TG怎么挣扎,中国必定会步入民主。 至于今后民主制度会被什么样的更 : 先进的制度取代,谁知道呢。
|
k******1 发帖数: 1393 | 6 不用定义民主这么麻烦,就干脆以中国和朝鲜和美国为例,我认为中国的制度比朝鲜优
越,美国的制度比中国的优越,就这么简单。需要强调的是,我认为美国的制度也存在
很大的问题,难以应对人口结构日益多样化的现状,中国族裔相对单一,其实比美国更
适合美国的制度,当然,中国的人口素质太落后是问题,这也是TG致力于愚民,以维护
独裁的恶果。
【在 h********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你先定义民主的特征和优越的标准。不能你说谁民主谁就民主。
|