x******g
发帖数: 33885 | 1 读理工科是为资本家服务做准备，读文科是为人民服务做准备；
前者重眼前，后者重将来；
前者是看在金钱的份上，后者是看着理想的份上；
前者是短期的理想，后者是长远的理想；
前者是机会主义者，后者是理想主义者；
前者人多，后者人少；
前者IQ高，后者EQ高；
前者贡献于科学；后者贡献于社会；
前者属商，后者属士；
前者猥琐，后者清高；
用肯尼迪的话来说，学理工科就是what society can do for you; 学文科就是what
you can do for society;
当然，这是一般而言。两者都有例外。 |
L******w
发帖数: 5407 | 2 又是一个自卑自恨的猥琐理工男。 现在美国最崇拜的创业者，
几乎都是理工出身。
在美国读文科毕业的，基本都是去做买汉堡或者带小孩，
成功一些的，去买iphone或者当公立教师。还有一些文科愤青去当记者编辑，
搞得全美国的报纸几乎都被左棍控制。
【在 x******g 的大作中提到】
: 读理工科是为资本家服务做准备，读文科是为人民服务做准备；
: 前者重眼前，后者重将来；
: 前者是看在金钱的份上，后者是看着理想的份上；
: 前者是短期的理想，后者是长远的理想；
: 前者是机会主义者，后者是理想主义者；
: 前者人多，后者人少；
: 前者IQ高，后者EQ高；
: 前者贡献于科学；后者贡献于社会；
: 前者属商，后者属士；
: 前者猥琐，后者清高；
|
k*******t
发帖数: 2113 | 3
读理工科是墨家弟子
读文科是儒家弟子
【在 x******g 的大作中提到】
: 读理工科是为资本家服务做准备，读文科是为人民服务做准备；
: 前者重眼前，后者重将来；
: 前者是看在金钱的份上，后者是看着理想的份上；
: 前者是短期的理想，后者是长远的理想；
: 前者是机会主义者，后者是理想主义者；
: 前者人多，后者人少；
: 前者IQ高，后者EQ高；
: 前者贡献于科学；后者贡献于社会；
: 前者属商，后者属士；
: 前者猥琐，后者清高；
|
g**s
发帖数: 2331 | 4 分成文理合适吗？
理工是各种高智能含量产品来源的理论和方法。
产品都没有，还谈什么改变社会，服务人民。 |
d*****n
发帖数: 754 | 5 最后一个反了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 读理工科是为资本家服务做准备，读文科是为人民服务做准备；
: 前者重眼前，后者重将来；
: 前者是看在金钱的份上，后者是看着理想的份上；
: 前者是短期的理想，后者是长远的理想；
: 前者是机会主义者，后者是理想主义者；
: 前者人多，后者人少；
: 前者IQ高，后者EQ高；
: 前者贡献于科学；后者贡献于社会；
: 前者属商，后者属士；
: 前者猥琐，后者清高；
|
x******g
发帖数: 33885 | 6 文科的产品就是一本书，一个理论，一篇paper，一个思潮。。。
比如说，《资本论》改造这个世界的力量比爱迪生发明的电灯更亮地照亮了人间。
【在 g**s 的大作中提到】
: 分成文理合适吗？
: 理工是各种高智能含量产品来源的理论和方法。
: 产品都没有，还谈什么改变社会，服务人民。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 7
和经济学一样，属于理工科
【在 x******g 的大作中提到】
: 文科的产品就是一本书，一个理论，一篇paper，一个思潮。。。
: 比如说，《资本论》改造这个世界的力量比爱迪生发明的电灯更亮地照亮了人间。
|
b****l
发帖数: 23606 | 8 经济学术语理工科？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 和经济学一样，属于理工科
|
v*******e
发帖数: 11604 | 9
去看看里面用多少数学就知道了。
【在 b****l 的大作中提到】
: 经济学术语理工科？
|
b****l
发帖数: 23606 | 10 那也不属于理工科，呵呵
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 去看看里面用多少数学就知道了。
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 11 钱学森邓稼先之流是为资本家打工？还是学的文科？ |
g**s
发帖数: 2331 | 12 简单说 理工就是人认识的世界的客观规律。
文科，更偏重于人本身情感，行为模式，思潮的研究。
文科还是理科，和打工还是被打工，没什么关系，脑子好使，能把里面的关系弄清楚就
行了。
就算是客观规律，离开人的社会，基本没有用。情理要兼备，文理要并重，才有可能在
社会上做出点事情来。
google的三个大东家，都是理工科博士。
我著名阿里大淘宝的东家,是学英语出身，领导了一群理工科的高学历。
成为成功的资本家，比成为理工phd的难度大的多。综合力能必须非常强，真知出自实
践，而非书本。如果是为了混学位读phd，自己本身对社会发展和行业没有什么想法，
那就是在培养自己成为现代产业链上高级的机器。
能读书没什么值得炫耀的。读书的目的，一为自己增加见识学识，二为挣钱养活自己，
三是用学识结合实践发展影响社会变化。大多数人，做到了前二层。第三层，难度很大。 |
q*c
发帖数: 9453 | 13 大家都为人民服务吧，有问题就用精神原汁蛋炸他就好了， 娃哈哈
【在 x******g 的大作中提到】
: 读理工科是为资本家服务做准备，读文科是为人民服务做准备；
: 前者重眼前，后者重将来；
: 前者是看在金钱的份上，后者是看着理想的份上；
: 前者是短期的理想，后者是长远的理想；
: 前者是机会主义者，后者是理想主义者；
: 前者人多，后者人少；
: 前者IQ高，后者EQ高；
: 前者贡献于科学；后者贡献于社会；
: 前者属商，后者属士；
: 前者猥琐，后者清高；
|
g*****n
发帖数: 568 | 14 对
小留应该多读文科
[在 xinchong (文革余孽) 的大作中提到：]
：
：
：........... |
x******g
发帖数: 33885 | 15 你漏看最后一句了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 钱学森邓稼先之流是为资本家打工？还是学的文科？
|
c******4
发帖数: 4896 | |
