由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 新浪专稿:“纳税人权利”张扬得远远不够
相关主题
财税体制改革国家的资源在纳税人同意之前应该只用于纳税人
那些没在国内纳过个人所得税的人没权利指责中国需要非法移民做劳动力的观点是完全错误的
在日华人也是纳税人 日本警察保护他们的自由表达的权利那些说中国拿纳税人的钱养冠军的人比较搞笑 (转载)
在厉害国 “公民”有纳税的义务 但没有选举的权利共济会被何新揭露的意义
路是桑兰自己选的反转基因领军人物袁隆平直言:2024年中国将成为全球最穷的国家。
孔庆东爆粗口:纳税人就有权指挥政府吗,滚你妈的蛋! (转载)驳倒脑残词典
政府为纳税人服务习近平内部讲话首披露:党大还是法大是伪命题 【转载自新浪】
Re: 对春晚大家应该多肯定少骂人 (转载)为中国特色社会主义辩护
相关话题的讨论汇总
话题: 权利话题: 纳税人话题: 张扬话题: 纳税话题: 远远不够
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
n******g
发帖数: 17225
1
王敏慎:“纳税人权利”张扬得远远不够
2014年12月31日23:30 综合 我有话说(70人参与) 收藏本文
近日《环球时报》刊发一篇文章——《纳税人权利,非你想的那么简单》。文章里
的一些“精彩段落”,诸如“一些人动不动就张扬他们的所谓纳税人权利”“纳税是公
民应尽的义务,而不是其行使权利的前提”之类,在网络广为流传,争议颇多。
细看这篇文章,作者起初的论点,似乎是说公民行使权利,是“基于现代政治文明
理念而不是基于是否纳税,不是说非要纳了税交了钱,公民才能行使权利”。因为他担
心如果张扬“纳税人权利”,那些没纳税或者纳税少的人,权利可能就得不到保障。
乍一听似乎其心拳拳,是为“弱势群体”说话。可这样的论点和论述,实在经不住
推敲,如果作者不是居心叵测,那就是对税收基本常识的无知。在一个现代国家,“人
人都是纳税人”已是无可置疑的事实。不管一个人有没有开始挣钱,工资中有没有被扣
税,只要消费就逃不过纳税,一瓶矿泉水、一包瓜子里都含着税。所以,作者所担心的
取消了农业税,数亿农民就不能行使公民权利,实在是杞人忧天、荒谬离谱。不交农业
税,农民还是承担着消费税等其他税负,仍旧是纳税人,仍享有“纳税人权利”。
正因为“人人都是纳税人”,张扬纳税人权利就是尊重所有人的权利,完全不是所
谓的“资本权力观”“富人权利观”。按照现代税收观念,税收本就是一种“花钱买服
务”。当然,这是一种形象说法,不意味着和市场上的买卖完全一样。实际上也没见哪
个张扬纳税人权利的,去主张权利的多少和纳税的多寡直接挂钩。如果说现实中存在类
似现象,恐怕正是一些政府部门犯了弱智错误,以为交了直接税的才是“纳税人”,缴
税多的富人才是“纳税人”,而忽视了其他纳税人的权利。这恰恰说明纳税人权利张扬
的远远不够,而不是太多。
的确不是所有的权利,都建立在纳税的基础之上,但保障那些权利和公民张扬纳税
人权利之间,并没有直接矛盾。没弄明白纳税人的概念,就去让“纳税人权利”吃药,
实在是一种荒谬。而这样一篇违逆常识的稿件,之所以在网上引起轩然大波,还因为如
今的现实,是纳税人义务强调的太多,纳税人权利保障的太少。花钱都“买”不到服务
和权利,还把各种权利寄托在“现代政治文明理念”,不是痴人说梦吗?所以最值得警
惕的就是,一旦如作者所宣扬的,把纳税和权利切割,那么税可能收得理直气壮,本该
被保障的权利,则会变得更加虚无缥缈。
(王敏慎)
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
为中国特色社会主义辩护路是桑兰自己选的
盖茨:世界不会在意你的自尊孔庆东爆粗口:纳税人就有权指挥政府吗,滚你妈的蛋! (转载)
一个馒头暴露中国人的税负有多重 (转载)政府为纳税人服务
薄为了抢位子花了多少钱?Re: 对春晚大家应该多肯定少骂人 (转载)
财税体制改革国家的资源在纳税人同意之前应该只用于纳税人
那些没在国内纳过个人所得税的人没权利指责中国需要非法移民做劳动力的观点是完全错误的
在日华人也是纳税人 日本警察保护他们的自由表达的权利那些说中国拿纳税人的钱养冠军的人比较搞笑 (转载)
在厉害国 “公民”有纳税的义务 但没有选举的权利共济会被何新揭露的意义
相关话题的讨论汇总
话题: 权利话题: 纳税人话题: 张扬话题: 纳税话题: 远远不够