|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 一，西方部分
从1970到2000年有一件事情是真实发生了的：发达国家人口从占世界总数的30
%缩小到刚过20%，穆斯林世界总人口则从世界总数的15%增长到20%。
1970年穆斯林以外没有多少人拿伊斯兰当个大问题，然而今天它是全球性的
。9/11并不是 "the day everything changed"，而只不过是揭示了早就改变了的世界
形势。这个形势的改变是由三个因素组成的：
1。人口减少；
2。发达西方社会民主国家的不可持续性；
3。文明社会的衰竭。
People Power
有人力才有一切，而且还必须要有年轻人，你才能干大事情，比如闹革命什
么的 关注"中东和平进程"的人是否注意到一个事实： 加沙地带人口年龄中位数是15.8
岁。一群失业，没受过教育的小孩，你怎么让他们有理性？不考虑这个因素怎么可能解
决巴勒斯坦问题？
与此同时欧洲的情况则是缺孩子。维持一个社会人口，需要的生育率（平均
每个妇女生几个孩子）是2.1。现在欧洲，希腊是1.3，意大利1.2，西班牙1.1。相比之
下美国正好2.1，新西兰略低一点。
现在为什么到处都是穆斯林在惹事？因为人有人力。1970和1980年代，穆斯
林世界在努力生孩子，而西方世界仍然在愚蠢的说什么人口过剩资源不够危机。
Diamondd的书《Collapse》，好像什么社会崩溃都跟砍树有关。其实错了，不是tree，
是 fammily tree，是孩子。俄罗斯人口逐年减少国家都快完了，跟树有关系么？
Welfare and Warfare
欧洲的人口减少，与欧洲国家这种社会民主主义的福利制度能否持续下去密
切相关。在美国政客们辩论的是福利把太多债留给子孙，欧洲的情况则是根本没有子孙
来替你还债。
老龄化 + 福利 = 你的灾难
年轻 + 意愿（will） = 任何敢挡你的人的灾难
伊斯兰是一种文化概念。比如说非洲人就没有意愿，因为他们并不认为自己是"非
洲"人，他们认为自己是自己部族的人。伊斯兰是有意愿和年轻，欧洲则是老龄化和福
利。欧洲人口减少没有人来维持福利，只能引进移民，而移民来的大多是穆斯林：冲突
不可避免。
Fighting Vainly the Old Ennui
欧洲的真正问题在于大政府。从摇篮到坟墓，什么都有政府管，人民根本不
想依靠自己，没有自信。冷战本来是欧洲和美国的共同胜利，但很少有欧洲人为此感到
高兴，因为欧洲人本来也没在其中做出什么贡献。相反苏联的解体只是加快了整个欧洲
的衰弱。
伊斯兰恐怖分子跟历史上的"印第安恐怖分子"截然不同，他们直接进入你文
明城市的腹地，他们有现代化技术，甚至核武器。基地组织是跨国的，全球化的，连锁
的，甚至外包的。面对这样的敌人，欧洲人有军事上的优势，但是没有这个意志去与之
作战。
楼主引用了本拉登的一句话：When people see a strong horse and a weak
horse, by nature they will like the strong horse。西方军队看上去像强壮马，
但是如果你不敢用这个军事力量，人家就当你是弱马。这不仅仅是欧洲，美国也有这个
问题。
现在一个有意思的现象是全世界都讨厌美国。本来是正常的，因为所有强权
都招人恨，但是大家恨美国的原因很奇怪：比如穆斯林恨美国的脱衣舞，欧洲人恨美国
反同性恋和堕胎，等等，世界人民恨美国的可乐，汉堡，美国什么都不对。造成这种现
象的原因可能是美国是世界上第一个 非帝国的超级大国。美国帮助欧洲防务，结果欧
洲人自己就不想搞防务了；美国乐于在联合国分权，结果这个措施也没有给自己带来朋
友。
甚至连环保主义者都恨美国：Gore 的片里说"We are altering the balance
of energy between our planet and the rest of the universe"，我们改变了我们
星球和宇宙之间的能量平衡？。如果美国是个传统超级大国，大家可能说美国是法国的
威胁，而现在美国居然成了宇宙能量平衡的威胁。
作为一个强权，美国的真正问题在于自己的意志不够。美国一个常见体恤衫
上写着"These Colors Don't Run"，然而美国从战场逃跑已经不是一次两次了。从越南
，从伊朗，从索马里。世界其它国家已经开始怀疑美国的力量。在越南，美军死了5万
人才撤退，现在在中东可能只需要5千，也许下一次战争50？或者根本不考虑？
整天想着 " exit strategy" 的国家不叫强权。有力量不用，就好像你有一
辆法拉利却因为害怕路上有坑洼而不愿开出去一样。
Alternative Realities
欧洲穆斯林化的进程可能是和平的么？法国天主教堂变成清真寺，英国酒吧
禁酒，荷兰同性恋俱乐部转移到旧金山，但其它生活不变？可能么？ 不太可能。因为
伊斯兰国家是最不自由的国家。不是宗教问题，是欧洲要不要重新回到中世纪黑暗时代
（Dark Ages）的问题。一定会有人指责说这些防止穆斯林化的思想是种族主义，其实
不是种族，是文化。对美国来说，"war on terror" 很大程度上是在本土以外，中东沙
漠里作战，而对欧洲人来说，这是一场内战。
很多人指责美国是"帝国主义"，而楼主认为很遗憾美国还真不够帝国主义。
帝国主义应该是你理解自己的伟大不是偶然的，你应该把你的成功秘诀传播出去，而不
是像现在美国这样在联合国里面跟古巴苏丹平等投票。西方有力量但是没有意志。长期
来看情况就更不妙：双方势力人口增减，欧洲福利体系的破产，以及穆斯林化的欧洲必
将导致美国失去更多盟友。
怎么解决这个问题呢？大多数 doom-monger 给出的解决全球变暖之类的"末
日危机"方案都是加强政府管理，都是 大政府。但楼主认为解决与穆斯林文明冲突只能
靠人民自己。是小政府。
如果不这么办那就是欧洲的那一套，现在欧洲对伊斯兰步步退让：丹麦讽刺
圣战的漫画被禁止了，因为"敏感性"（sensitivity），这就是大政府。在政府"敏感性
"的纵容下，伊斯兰在欧洲日益强大。好多荷兰人受不了都移民了。
第一 The Coming of Age: Births vs Deaths
21世纪早期最重要的事实是除美国以外几乎所有发达国家，加拿大，欧洲，
日本的人口都迅速老龄化，美国很快就会发现他的伙伴们都老死了。维持人口稳定所需
要的生育率是2.1，现在美国是2.1。加拿大1.48，欧洲平均1.38，日本1.32，俄罗斯1.
14。
老人并没有错，但是只有年轻人才有创造力。对国家来说，老龄化是大政府
的灾难。与欧洲和加拿大相比，美国算小政府了，但美国的社会保障体系假设到2075年
人口比现在增长30%，而且即使这样，在2017年以后也是赤字运行。美国尚且如此，你
以为出生率只有1.1但是政府什么都管，福利体系大得多的西班牙会怎么样呢？
第三世界国家的出生率也在下降，但这里是谁下降的最快的问题，是最后剩
下的人通吃。何况欧洲人还指望别人移民过去。十年之内欧洲就会穆斯林化，其政治-
文化特征将彻底改变。14世纪的黑死病曾经使欧洲减少1/3的人口，而现在情况则更加
严重，而这一次是自我选择的。
The West Runs Out of Stock
出生率最高的几个国家，尼日尔7.46，马里7.42，索马里6.76，阿富汗6.69
，也门6.58，他们都是伊斯兰国家。
西班牙社会党在2006年曾经提案给猩猩人权，因为猩猩跟人的基因有98%左右
是一致的。楼主调侃说可惜西班牙人不具备的猩猩的2%的基因包括繁殖基因。到2050年
，意大利人口将减少22%，把家里亚36%，爱沙尼亚52%，甚至更多。一个有意思的事实
：2004年美国大选，选了布什的州出生率比选Kerry的高12% ，其中有西班牙语系移民
的功劳。但即使是白人妇女，美国也在1.85左右，高于加拿大和欧洲。这样欧洲和加拿
大只能用引进移民的办法来把社会维持下去。
西方世界把制造业外包，等于把自己的孩子也外包，等于把未来外包了。即
使是这样也维持不了多久，世界总人口也在减缓增涨，2050年到顶。你想吸引高素质外
来移民，但可能不久以后高素质人才会非常难找，因为中国人和印度人可能觉得何必非
得去加拿大呢。
East Meets West
伊斯兰教不是一个简单的宗教，他有很强的政治性。穆斯林移民不是被欧洲
同化，真实情况是欧洲被穆斯林移民同化：法国游泳场的浴室分男女了（这一点没看明
白，难道本来不分么？）澳大利亚医院餐厅现在不提供猪肉了。欧洲受影响最大的还是
左派，比如说女权主义者。一个本身不是穆斯林，但有很多很多穆斯林邻居的法国女人
出门，也要带头罩。
可兰经是一整套生活方式，杜绝一切好奇和问题。联合国统计，2002年一年
内被翻译成西班牙语的书籍，甚至超过上千年内翻译成阿拉伯语的书籍地总合。伊斯兰
国家不可能登月或者发明互联网。他们不都是极端分子，但是2006年的调查表明，只有
17%的英国穆斯林相信9/11跟阿拉伯有关。楼主2002年走访中东，发现很多阿拉伯人同
时相信两件事情：a，9/11是以色列摩萨德干的；b，9/11是穆斯林的胜利。
The Seventh Age
这一节楼主用莎士比亚的 seven ages of man 来调侃世界局势。
第二 Going...Going...Gone: Demography vs Delusion
这一分析社会面临人口减少的三个不同类型：日本，基本不存在移民问题，
就好像实验室条件下的老龄社会；俄罗斯，未来前途取决于跟邻居中国的关系；欧洲，
客人们已经准备取而代之了。
2005年开始日本死亡人口开始超过出生人口。这是一个最纯粹的人口减少模
型：没有移民，没有显著少数民族，就是日本人。日本这么拥挤减少点人口难道不是好
事么？但政府面临社会保障和劳动力方面的问题。
- 产科医生减少了，不够了。明知孩子越来越少的情况下医学院学生谁愿意
学产科？比如在Oki Island，人口并不少有17000，但产科医生只在每周一工作，你想
生孩子得准时，不然就得坐直升飞机到外地生。
- 孩子不够怎么办呢，日本人发明了人工智能孩子，成年女人的玩具。玩玩
具？由此可见在社会民主主义国家，成年人本身就是他们所没能生出来的孩子。
- 没有年轻人谁来照顾老人，谁来工作呢？机器人？或者给索尼公司发克隆
执照么？
七十年代出生的日本女人中的51%到了30岁还没有孩子。
Red Sales in the Sunset?
俄罗斯人口在1992年达到顶峰，148m。到2015，人口将减少到130m，到世纪
末减少到50m到60m，最差的估计是到2050减少到85m。俄罗斯的出生率只有1.2，而70%
的妊娠都被中止了。一部反堕胎的美国电影，The Silent Scream，在俄罗斯电视台播
放的结果是，大部分女性观众被美国先进的医疗设备所吸引，认为以后做堕胎手术最好
能去美国做。
- 对于2000年出生的俄罗斯男子，其预期寿命只有58.9岁，女性寿命则与美
国相当。俄罗斯最致命的传染病是肺结核。而其HIV感染率增长世界最快，俄罗斯5年内
HIV阳性的人数超过美国20年总和，据说总人口的1%被感染了。
- 俄罗斯甚至没有足够兵力守卫边境，这种情况下怎么防治核扩散呢？
- 俄罗斯的确有些地区生育率不低：伊斯兰地区。
非洲有艾滋病问题，中东有穆斯林问题，北朝鲜有核武器问题 - 俄罗斯同时
有这三个问题。
俄罗斯资源多人少，中国人多资源少，那么。。。其实俄罗斯还可以帮助中
国解决光棍，一方是女多男少一方是男多女少，这个。。。
基地组织认为并不是美国拖垮了前苏联，是他们在阿富汗拖垮了苏联。俄罗
斯最终很可能四分五裂，导致世界上多出几个穆斯林国家，中东核武器化，而且他的一
部分领土会被中国取走，这样就是一个更强大的中国 - 所有这些都是美国最不愿意看
到的。以前俄罗斯觉得阿拉斯加反正也守不住，干脆卖给了美国，现在能不能把西伯利
亚给中国呢？
中国和俄罗斯也有穆斯林极端主义分子的问题，不过在楼主看来，这两个国
家目前打算主要让美国来跟伊斯兰扛。
政府麻醉剂下的欧洲软文化已经如此普遍：国家养老，被保护的工作，每年6周带
薪假期，大方的失业补助，每周工作35小时，公民已经被麻醉上瘾了。政客们已经意识
到这么搞下去不行，但说服不了公民，普通老百姓才不管20年后会发生什么。大政府对
人的控制甚至已经到了只要他认为对你有好处什么都管的程度：不要吸烟，健康饮食。
政府什么都管，帮你照顾老人和孩子，你自己就可以除去泡吧什么的了。当人把把个人
美德全都交给政府，最终结果是这些美德将从社会消失。就算没有穆斯林，这些被惯坏
了的人民也好不了。
西方社会只有一个例外，这就是美国。然而民主党和主流媒体对此例外却是
指责，要求美国加入世界。
其实历史上的欧洲也是一直迷信中央集权制（statism），比如说法西斯和。
。都起源于欧洲。这种集权主义的本质是少数精英代替人民决定"公共价值标准"。然后
是每个人都乐于在这种社会生活 - 有谁会不喜欢那些福利呢？问题是这些福利无法长
久运行。
选择欧洲标准的医疗保险就等于选择得了什么病必须等很长时间才能看。而
且 之所以加拿大和欧洲能有钱搞这种大福利，是因为美国二战以后接管了其防务。这
样这些国家不必在国防方面花太多钱。如果美国也象这些国家一样，结果就是美国既没
钱搞军事，没钱赞助联合国，也没钱让自己的国内机构为世界服务。比如说现在世界任
何地方发现不明病毒，最后解决问题的是美国亚特兰大的CDC而不是世界卫生组织。
最后楼主试图从统计角度发现人口出生率与社会结构的关系：
- 首先人口跟宗教没关系。即使在伊斯兰世界，两伊战争之后的伊朗，其出
生率也降到了2.33。
- 跟经济自由度有关。欧洲的情况基本上是经济越自由的国家出生率越高。
但是，世界其他地方，香港和新加坡经济很自由，可是出生率也很低。
- 跟结婚率有关。但，不能解释日本。日本结婚率高，出生率低。
- 跟讲英语可能有关。西方世界，英语国家的出生率高于非英语国家。
- 跟穆斯林人口有关。穆斯林人口多的欧洲国家，出生率高。
真正的原因在于大政府还是小政府。比如加拿大从文化等等各个方面都很象
美国，唯一区别就是加拿大是大政府。而就是因为这个原因，加拿大无论是结婚率生率
都比美国低，老龄化速度比美国快很多。
现在不是美国要不要加入世界的问题，而是世界应该学美国。
接下来的三讲伊斯兰在欧洲的发展，为什么欧洲穆斯林比中东穆斯林还激进
的问题。这本书一共有10。
现在西方流行文化多元主义（Multiculturalism），人人标榜自己头脑开放，鼓吹
所有文化都平等。你要真是文化多元主义者你至少也要积极去了解别的文化，瓦哈比教
派 怎么回事你知道么？沙特运用现代世界的一切便利，去推行他宗教。1974年石油占
沙特总出口的91%，到2001年，石油占91.4%。两万亿美元的财政收入，没有被用来发展
工业或者旅游业什么的，很多都被用来在海外发展清真寺和学校了。
2005年一个23岁的美国公民被控图谋刺杀总统，他是在弗吉尼亚州的高中里
面被转化成极端主义穆斯林的。媒体未能报道的事实是这所高中是沙特出钱，在美国开
办的伊斯兰沙特学院。学校课程由沙特教育部制定，鼓吹圣战。这所中学，和沙特在西
方建立的其他学校，其一年级一道典型的练习题是这样的：填空题，
- 除__之外的其他宗教都是假的。
- 伊斯兰以外的人死后进入__。
第一题的答案是"伊斯兰"，第二题的答案是"地狱之火"。
美国总统和国务卿怎么看沙特？沙特是我们的__。对了，答案是"朋友"。
如果二战时期德国和日本在全球开办教堂和中学会怎么样呢？
西方的鼓吹所谓"文化多元"的主流社会对此是纵容态度。2004年一个英国女
孩要求有权在学校穿戴 " jilbab"（伊斯兰服装，把人从头包到脚，只露出眼睛和手）
，在法庭上被判决获胜，直到2006年改变判决。布莱尔的夫人，居然和一个穆斯林极端
主义团体，一起支持这个女孩。首相夫人的理由是支持"穆斯林保留自己的伊斯兰认同"。
然而实际情况是 "jilbab"根本不是什么伊斯兰传统服装，这种服装实际刚刚
起源于1970年代 。
当年比利时人移民加拿大的时候是新移民适应东道主国家，而现在是东道主
国家去适应穆斯林移民。更严重的问题是这些穆斯林移民本身也要不断适应这个越来越
激进的伊斯兰教。在西方长大的年轻穆斯林，比其父辈要激进得多，很多人同情甚至赞
赏恐怖分子。7%的英国穆斯林认为针对平民的恐怖袭击是正义的，如果是军事目标，认
同比例是16%。伦敦穆斯林的官方数字是一百万，也就是说英国首都有7万恐怖活动的潜
在支持者。与此同时很多人支持恐怖分子的战略目的，60%的英国穆斯林希望在英国生
活在伊斯兰教教法（sharia）之下。
伊斯兰组织不断要求西方政府对其让步，尽管其与恐怖分子的理念是相同的
。而在政府还乐于与之打交道，甚至认为不极端的伊斯兰组织不是真正的伊斯兰组织。
有人鼓吹西方文化要与伊斯兰"共存"，但现实是伊斯兰拒绝与别的文化共存
。穆斯林根本想法是把美国变成伊斯兰国家。楼主认为恐怖活动只是症状，意识形态才
是疾病。认为西方必须致力于摧毁这个意识形态，至少要摧毁 瓦哈比教派。同时为了
对付这个全球化了的意识形态，楼主认为应该把西方自己的意识形态也给全球化。
最后楼主调侃道，这样下去21世纪的全球化局面是，美国人开餐馆，中国人
开诊所，沙特人开教堂。
第三 The Anything They'll Believe In: Church vs. State
西方社会想要同化穆斯林，而实际情况是欧洲穆斯林在同化西方社会，而且
早就开始熟练利用西方体制。在西方从事政治游说的穆斯林团体比伊拉克穆斯林要激进
得多。恐怖分子在阿拉伯社会没有西方这一套法律体系，但是到了欧洲很快学会了利用
这一套社会体系去为自己服务：
- 麻省最高法院判决监狱必须给穆斯林囚犯提供可兰经。
- 英国监狱改建一半以上的卫生间，因为穆斯林囚犯抗议马桶朝向麦加，他
们使用的时候必须侧身很不方便。
- 欧洲绝大多数穆斯林恐怖分子正是靠欧洲社会福利供养生活的，什么工作
都不干，自己被捕了政府还得养活其家人。
- 就算你把恐怖分子抓获，结果到了监狱律师还要帮他捍卫自己的权利，比
如抱怨伙食什么的。
穆斯林团体学会了同性恋团体的"斗争"技术。二者关系很有意思。如果一个
穆斯林说伊斯兰反对同性恋，政府会对他进行"hate crime"的调查，说他"homophobia"
(同性恋恐惧症)；而如果一个同性恋说伊斯兰反对同性恋，政府也会同样调查他有"
Islamophobia"（伊斯兰恐惧症）。这两种"恐惧症"在欧洲都政治不正确，两个团体则
互相学习。
The Non-Visible Minority
十字路口有一张十美元钞票。北边走过来的是圣诞老人，西边是Tooth Fairy
（不知道是什么神话人物），东边是一个极端主义穆斯林，南边是一个温和穆斯林。请
问最后谁能得到这张钞票？
答案是极端穆斯林。因为其他三个都是虚构人物。
楼主说，"温和穆斯林"也不能说完全不存在，但更应该称他们"静止穆斯林"
，因为根本听不到他们的声音。实际上是西方政府在"代表"温和穆斯林说话，比如禁用
"伊斯兰恐怖分子"这个说法，而必须说"滥用伊斯兰的恐怖分子"，暗示存在温和穆斯林
的绝大多数。在西方穆斯林社区中，只有那些鼓吹极端主义思想的人受到支持，而宣传
"温和"的穆斯林则被排斥。
只有温和穆斯林，却没有温和伊斯兰教。所有正式的伊斯兰教学校都在讲授
要实行伊斯兰教教法，要暴力圣战。温和穆斯林没有话语权，你根本就不可能谈论改革
伊斯兰教。同时，西方社会对极端穆斯林是迎合的，你温和穆斯林还能干什么呢？
那些真正的温和穆斯林都不是因为伊斯兰教本身而温和，而是因为其所在地
区的强硬文化，比如说苏联政权，中国商业阶级，欧洲帝国主义。是这些有自信的文化
让穆斯林温和的。
伊斯兰教有强硬的文化自信，就好像是一个国家，你入教就好比成为这个国
家的公民，退出就等于叛国。
在这个后基督教时代，如果一个西方人不信上帝的话，什么都可以信。比如有人信
仰冬至日。在现在众多的宗教选择之中，伊斯兰教，是在欧洲转化（convert）人最多
的宗教。被转化者甚至包括欧洲世家名流之后。
一方面是如果你周围都是穆斯林你可能也会选择加入大多数；另一方面是很
多西方人，白人，发现伊斯兰教相当有吸引力。很多女人认为伊斯兰教比女权主义更能
给她们带来尊重。恐怖分子之中有很多都是被转化了的西方人。而"转化"也是基地组织
的重要策略。
伦敦将主办2012年奥运会，就在奥运设施旁边，穆斯林社团正在准备建设一
个最大的清真寺，可容纳7万人，之比奥运主体育场少1万，比最大的基督教教堂多6万7
千人。资金将来自英国国内和"海外"（沙特吧估计）
The Potemkin Church
楼主认为欧洲的一个问题是关于世俗化，不重视宗教，在欧洲眼里美国对宗
教的坚持不但奇怪而且原始。作为保守主义者，楼主显然在这里对共和党的宗教思想进
行了辩护。
第四 The Four Horsemen of the Eupocalpyse: Eutopia vs. Eurabia
这一用圣经启示录里面的四马夫来调侃指责欧洲政治。
欧盟是有点把欧洲建立成一个国家的意思。欧盟设计的一个最初设想就是要
避免二战时代出现的各种形式的军国主义，但现在的欧盟相当于是 对40年代的问题给
出一个70年代的解决方案。这个方案的核心在于要把政治阶层和民粹主义分隔开来。因
为二战的教训是民粹主义：希特勒和墨索里尼都获得了大多数的本国人的支持。也就是
说今天，包括推行欧洲宪法在内，其主要思想居然是避免欧洲再出现一个被大多数人支
持的希特勒。劝说选民支持欧盟宪法的时候，荷兰首相的宣传就是你要是不支持欧盟宪
法你就等于支持大屠杀。欧洲精英政客的思想是老百姓不真正理解政治，也没必要让他
们了解。
然而最终欧盟宪法因为法国和荷兰全民公决否定而没有通过。就是这样政客
们还是对民意充耳不闻。楼主说，这正是福利社会的一个特点，政府拿人民当不懂事的
孩子。
美国国家情报委员会认为欧盟将在2020年崩溃。楼主则认为情况只能更糟，
因为有"欧洲启示录"的"四马夫"：
- 死亡： 低生育率
- 饥荒： 社会福利体系的崩溃
- 战争： 穆斯林带来的欧洲内战
- 征服： 欧洲再次成为伊斯兰殖民地
生育率什么的不必再说了。这里强调的是欧洲人精神上的死亡。有这么好的社
会福利，这么多休闲时间的情况下，欧洲人生活得并不快乐。2002年的调查显示61%的
美国人对未来乐观，而这个比例对加拿大是43%，英国42%，法国29%，俄罗斯23%，德国
15%。
楼主说，过去十年内美国大报上发表的最可笑文是2005年普林斯顿经济学家
Paul Krugman （纽约时报专栏版还免费的时候，此人文我最爱看，是我偶像） 在纽约
时报发表的《French Family Values》一文。这篇文说，美国右派整天谈论家庭价值，
可是人欧洲人少工作点，多交点税，每天有更多时间享受家庭价值。楼主对此的评论是
，你没看见欧洲人连家庭都没有，谈什么家庭价值啊。
欧洲现在还有什么成就？大公司不用说了，欧洲人说大公司都是资本主义野
兽。有这么多空闲时间，欧洲人发展出来什么新的艺术成就来没有？巴赫莫扎特早没了
，50年以前还没有这么好的福利的时候，法国流行歌曲和意大利电影都很好，现在全都
美国化了。科学？欧洲科学家都在美国大学呢。欧洲政府还喜欢"白象"式的 欧洲形象
工程，比如说空客380这样的大飞机，号称能装500，800，甚至1000个乘客，就是不知
道那个机场能用。楼主调侃说我看这飞机2015年用来大规模疏散撤离不错。
如果生活中没有什么重要事情去做，你的生活也就完了。欧洲缺孩子，不过
那些听着iPod喝咖啡的大人全是永远长不大的孩子。
Famine
德国经济，现在失业率是1930年代以来最高的，房价低迷，2005年的新车注
册比1999年少了15%。在这种情况下选民是不会跟你理性讨论改革福利体系和增加人口
的。2005年选举，70%的人不希望减少福利，而是希望进一步对富人加税。只有45%的德
国人同意竞争对经济增长和就业有好处。一个平均德国工人每年工作的总小时数比美国
工人少22%。
在社会福利体系即将破产的情况下，为什么政客们就不能站出来说话，号召
改革呢？这是正是因为前面提到的精英政治阶层与民众隔离。政客们只会说漂亮话。过
去50年以来欧洲政治已经演化到了任何真正重要的问题都不会被政客辩论的程度。各个
政党所谓的左，右，其实之间没有显著区别 ，政策都是高税收，高失业率，高犯罪率
。（这一点我听意大利人说过，在意大利政客们基本上不辩论任何重要问题。）
美国曾经从一元文化发展到多元文化，但欧洲跟穆斯林移民现在不是这个路线。欧洲
不是多元文化，是二元文化：西方文化和伊斯兰。 而二元文化是最不稳定的。举了斐
济从一元变二元以后频频政变的例子。
巴黎2001年选了个同性恋做市长，结果被穆斯林行刺。
Conquest
楼主援引历史，公元732年法国曾经被穆斯林征服，不久的将来的欧洲会以不
同方式再发生一次。原因是软弱。
楼主曾经写过一篇专栏，说什么是现在西方人值得为之而死的事情。他收到
一个法国教授的email，说这正是我们欧洲的优越性：一个你不需要为之而死的后历史
乌托邦。
楼主说，But sometimes you die anyway.
1914年圣诞节，正在交战的英法两只部队停火，互祝节日，合唱平安夜，然后过
完节接着打。说明在战争中也有人性。但是对伊斯兰极端分子这种理论不适用。楼主举
了很多例子，针对平民，甚至是小学生的恐怖袭击，恐怖分子的家人居然还引以为荣，
并且受到邻居的祝贺。极端分子中，死亡文化普遍深入，甚至是公开表态要让儿童去做
自杀炸弹。
What Part of "Know" Don't We Understand?
2003 年拉姆斯菲尔德发表了他的著名讲话："存在已知的已知，已知的未知
，但是也存在未知的未知，我们不知道我们不知道的事情。"这个讲话被认为不是正规
英语，但其实他说的完全符合英语，而且有道理。
- 9/11在没发生以前就是"未知的未知"，就算知道有年轻的阿拉伯人在美国
接受飞行训练，也很难想象他们要干什么。
- 对比之下冷战是"已知的未知"，尽管你不知道什么时候会有核战争，但蘑
菇云大家都明白。
- 现在是一个"未知的未知"的时代 。比如说西方社会越来越依赖于电子信息
系统，而这个系统是最容易被攻击的。
但伊朗则是"已知的已知"。都知道伊朗正在搞核武器，而且伊朗有了以后会
使用这些核武器，现在问题是西方打算怎么反应？楼主还提到伊朗有意识的掩盖自己在
恐怖活动中的指纹。
Our Word Is Our Bomb
一般的邪恶力量都会给自己找一个虚假外衣，正义口号什么的。但是伊斯兰
极端主义者则完全没有任何掩饰。
法国在反恐战争中表现算是最不应该激起穆斯林仇恨的了，法国油轮仍然被
袭击。然后说，"我们当然更希望攻击美国驱逐舰，不过没问题，因为反正他们都是异
教徒。"楼主认为，伊斯兰主义，存在就是为了破坏。他们的第一选择是杀美国和以色
列人，不过别人也无所谓，反正都是异教徒。
一个没有秩序的世界会放开所有的限制。伊斯兰极端分子如果认为自发式的
恐怖袭击是单向的，那他们就太愚蠢了。如果一颗有核指纹的脏蛋在伦敦爆炸，不用政
府等反应，民间就会有人组织起来反抗。这样的世界最终是穆斯林也会受害。
Fallujah 现在是最不安全的伊拉克地区，美国人去了很可能被绑架杀死。但
是楼主本人在萨达姆倒台之后不久曾经独自去过那里，还在一个当地小店吃了一顿午饭
，当地人用敌意的眼光看他，但是没人敢动。如果是现在他去的话可能早让人打死了。
原因很简单。正如本拉登所说，当人们看到一匹强壮的马和一匹弱马，人们
自然喜欢强壮马。美军刚刚攻进巴格达的时候大家都觉得美国是强壮马，没人敢动；但
是随后的表现却越来越像弱马了。一方面是因为宣传失败主义的媒体，一方面是因为布
什当局希望被人看作是"富有同情心的十字军"。在阿拉伯人想法之中"同情心"被视为软
弱。媒体则整天计算死了多少人，尽管死亡人数跟被萨达姆政权迫害死亡的人数相比根
本微不足道。
战争的目的并不是摧毁敌人的武力，是摧毁敌人的意志。只有当敌人意识到
自己彻底完了，他才能停止。美国特别善于摧毁别人的武力，但是意志不行。楼主认为
美军在伊拉克的最主要问题是手太软：把萨达姆，乌代和 Quesay 之外的几乎所有人都
看成"人盾"不敢打。如果美军一开始杀死更多的伊拉克社会党员（Baathists），或者
杀死更多外来的圣战者，以后就不会有那么多平民被这帮人杀害。自己给自己缩手缩脚
没法打仗。从二战日本和德国的经验来看，要想真正重建一个极权国家，最好的办法是
首先彻底摧毁它。
现在世人的印象就是美国外强中干，这完全是美国自身的问题。2003年因为
穆斯林抗议，加州一个天主教高中橄榄球队把名字从"十字军"改成"狮子"。然而与此同
时，20英里之外的穆斯林球队名字是"安拉之剑"。你以为你慷慨容忍，人家当你软弱。
这场长期战争的战场绝非仅仅在阿拉伯沙漠，而是也在球场，以及金融领域
。决定战争胜负的综合国力：外交，信息，军事，经济，和法制。美国在这几个方面的
力量如何呢？
Military Power
美国拥有世界最强的军队。美国军费支出占世界总量的40%，用于军事科技研
发的支出则占世界总量的80%，因此美国与其他国家的军事差距将越来越大。美军已经
先进到在阿富汗连机器人都用上了。但是美国怕死人 。所以要对付美军，不要跟他打
大战，要一点一点撕咬，比如每天让他死两个。
美军的另一个问题是把很大资源用于帮助欧洲防卫，而没有投入到真正需要
的地方。正是因为美国接管了欧州防务，欧洲国家才有前去搞奢侈的社会福利。而这种
关系的结果就是美国越爱欧洲，欧洲越恨美国不像欧洲一样搞福利。
Judicial Power
全世界都嘲笑美国司法系统，因为美国法律简直就是专门保护罪犯的。12个
美国陪审员中的9个，认为一个9/11罪犯应该因为其童年受到的"感情虐带"而被减轻处
罚。诸如此类的例子很多。
Diplomatic Power
美国未能成功向世界输出他的价值观，思想和声音。美国一手建立起来的世
界组织，比如世界银行，世界货币基金组织，关贸总协定，包括联合国在内，这些组织
都反美。每一次联合国改革都使局势更不利。
Economic Power
伊斯兰教要求，生活在穆斯林国家的非穆斯林，必须缴一种称为 jizya 的税
。这种税解释了第一为什么伊斯兰国家发展不行，因为其国内有创新，有生产力的那一
部分人税务负担太重；第二为什么伊斯兰国家能够容忍其国内有人不是穆斯林，因为他
们是资金来源。基督教是先得到教徒，再得到其土地；伊斯兰教是先征服土地，再通过
这种税收来让土地上的人皈依伊斯兰教。这种税是一种变相的福利制度，也说明了为什
么有些伊斯兰国家混得不错，比如说马来西亚，因为其经济主要靠的是华人。
这种模型的长期结果必然是非穆斯林越来越少，而穆斯林国家经济必然崩溃
。在巴尔干地区就是这样，基督徒受不了 jizya 税干脆走人了。如果一个国家变得全
都是穆斯林，这个国家就必须扩张，来寻找新的 jizya 税源。
楼主认为，然而现在美国欧洲和以色列对巴勒斯坦政权的资助也可以称得上
是 jizya 税，更不必说买中东石油了。
Information Power
跟二战时代相比，现在国内的反战声音已经成了战争的主旋律。媒体也是战场
第九 The Important of Being Exceptional: Citizens vs. Dependents
简要回应了欧洲人对美国人自以为是，枪支泛滥，好武力等等的指责之后，
楼主这一集中批评大政府主义，强调小政府的重要性。首先一个有意思的事实是欧洲已
经女性化到了如此的程度，以至于德国政府现在要求男人坐着小便。据说如果你掀起马
桶盖，就会有一个语音提示说站立小便罚款，不想麻烦就坐下（这个太玄了谁去过德国
最好证实一下）。站立的权利已经成了男性的最后堡垒。
The Pasteurization Is Prologue
跟美国相比，法国有一点好：你在可以吃到各种不同味道，而且是好味道的
奶酪。美国政府禁止一切未经消毒的生奶酪。这本书通篇没有使用 nannyism 这个词（
可参考我的一篇文《猪年的奶妈主义》），但是多次使用了 nanny state （奶妈国家
）。美国政治现在正在朝着以禁止奶酪为代表的奶妈国家的方向前进。
民主党人如此怀念九十年代，可是当时的克林顿政府对卢旺达大屠杀充耳不
闻，就知道在国内搞微型政治（micro-politics），这里一个规定，那里一个资格认证
。所谓"反战"运动实际上是"我不想知道这场战争"运动。民主党要想办正事就必须从微
型政治的自行车道回到中间的地缘政治现实快车道来。
My War or The Highway
现在就连保守派也开始拥抱大政府。9/11之后不久切尼发表了一番最愚蠢的
谈话："9/11以后的最大变化是人民更加相信政府，重视政府，对政府有期望。"而事实
是正好相反：9/11当时真正起作用的恰恰是地方政府（纽约），是小政府， 核心政府
- 那些消防队员，警察，救援人员。他们代表的是非中央的，联邦制的国家观点。而彻
底失败的是联邦政府机构：FBI, CIA, INS, FAA 等等：
- 如果一个阿尔及利亚恐怖分子在一个美国边境口岸被拒绝入境，他可以开
几英里从另一个口岸尝试。各个边境站的计算机居然不是联网的。还 不如亚马逊网上
书店，记得你两年以前买过什么书。
- 9/11，FAA 居然无法就是否紧急起飞进行拦截无法做出决定
9/11事件中美国政府搞错了的事情主要有两种原因：1，政府机构没有强制执
行其规则，比如恐怖分子的签证；2，这些规则过时了，比如被劫持四架飞机中的三架
，使用的仍然是 FAA 1970年代的劫机手册。估计下一次恐怖袭击的时候美国机构可能
还在使用9/11之前的条例呢。官僚主义很严重，尽管是越扩充越大，90%的政府机构不
行。
只有第四架飞机，93号航班，没有执行那些70年代的劫机准则。这是当天唯
一的好消息。乘客们发现政府已经不好使了，决心自己解决问题。前三架飞机就好像空
中的欧盟一样，是个典型的奶妈国家形态：禁止吸烟，100%枪支控制，什么都听机组成
员安排，空姐服务态度不好，没关系，你态度不好，你下飞机就被捕。事情结果是"规
矩教派"失败了，是那些依靠自我的美国人救了上千人的命。
9/11之后六个月，参与劫机的两名恐怖分子所在的佛罗里达飞行学校居然还
收到 INS 寄给他们的关于学生签证被批准的信件。结果主管官员只是得到平级调动的
处分。
《连线》杂志2004年报道过这么一个故事。危险路段常常有很多警告牌，但
是仍然经常出事，原因是司机们一看这么多警告牌反而觉得政府都已经处理好了。一个
荷兰哥们出了个主意，干脆把所有警告标志都去掉，让这条路本身看着就危险，这样司
机就会自己加小心。据此在丹麦进行的的实验成功了。制造出安全的错觉等于让公民放
弃自己的判断。
拿几把开纸箱用的小刀就能劫持飞机，飞机是现代社会民主主义国家的空中
样板。如果这些恐怖分子在体育酒吧停车场玩这个，早让人打死了。
9/11之后的第一规则应该是这样的：任何试图把自由公民的自我判断力交给
政府的措施都是错误的。举个例子比如说 ID卡。干什么都要看你ID，就是搞恐怖活动
不要ID。正确的做法应该把判断的权力留给银行和商店售货员。
英国有一个关于宗教的"仇恨罪"（hate crime）法律，根据该法公民不敢批
评伊斯兰教。这些都是奶妈国家的症状。
Cradle to Grave
怎样才能提高西方国家的出生率呢？楼主认为出生率低的第一个原因是堕胎
（难道不是避孕么？可能右派必须就得这么说吧，反正不是什么精子数减少之类的原因
）。堕胎是个人决定，而这种个人决定的依据是现代社会不需要那么多孩子做家庭劳力
了，必须寻找适合现代社会的方法来鼓励生育。
社会民主国家的福利制度显然不是提高生育率的办法。欧盟因为低生育率和
高福利必须吸引外来移民，而吸引来的移民主要来自北非和中东。结果北欧（斯堪的纳
维亚）统计表明享受福利的40%是移民。这种福利制度的问题就是人不再需要自己的子
女来帮自己养老，一切都是国家管。这种情况下就是国家刺激生育也没人想生孩子。然
后楼主提出了一些比较激进的方法：
- 一个是多生减税。比如如果你有4个dependents, 你的taxable income除以
4.
- 住房其实是个重大因素，孩子多得有大房子。楼主认为这方面的确欧洲，
包括加拿大（居住比较集中）没有美国这个条件。
- 楼主认为现代教育时间太长。大学上四年太久。导致现代人身体早熟，思
想晚熟。最好提供一个好的高中教育，然后早毕业早工作，最好20来岁生两三个孩子。
只有小政府才能培养能依靠自我，个人创新的公民，奶妈国家没前途。
这是本书的最后一，楼主首先批评现在西方世界大行其道的所谓 "多元文化
主义"，然后提出了对付伊斯兰教的一套方案。这个标题的意思是来源于一句阿拉伯谚
语：A falling camel attracts many knives，一匹正在倒下的骆驼会吸引好多把刀
。翻译成中文，如果你自己不自立，结果就是墙倒众人推。
英国殖民印度的时候，印度人有个叫做 suttee 的习俗，意思是如果一个女
人的丈夫死了，他们会把这个女人在其丈夫的火葬葬礼中烧死殉葬（我记得环游地球八
十天里面好像有这个描写）。英国人怎么对待这个"文化"的呢？英国人对印度人说，你
们有烧寡妇的习俗，可以。但我们也有个习俗：谁烧寡妇我们就绞死谁。你们按你们习
俗办，我们按我们的办。
现在印度没人烧寡妇了。没有主见的文化多元主义是愚蠢的。你尊重所有文
化，尊重所有习俗，你怎么不去非洲啊。文化多元主义是西方精英们发明的东西，赞美
所有文化，等于实际上否定自己的文化。丹麦卡通事件之后，欧洲开始讨论所谓"媒体
规范"，要求媒体在报道穆斯林相关事务的时候要"小心"，要"自我控制我们的言论自由
"。结果怎么样？穆斯林得寸进尺。伊斯兰发现骆驼正在倒下，根本不可能阻止他们往
上捅刀。
伊斯兰跟西方的战争将不会是一场戏剧性的热战，而是以逐渐的，不易察觉
的方式占领欧洲。使用自杀炸弹的恐怖分子甚至不是孤立的，他们周围有忙着给敌人在
监狱里享受人权的美国；有把杀人犯美化成"军队"，"活动分子"和"起义者"的媒体，以
及一个被移民瘫痪了的欧洲。看来正确的问题不是什么"为什么他们恨我们"，而应该是
"为什么他们看不起我们"。
极端分子甚至放话说早晚要用民主手段在唐宁街10号悬挂伊斯兰旗帜。- 其
实现在英国已经不知道该挂什么旗了。2005年英国监狱已经禁止悬挂英国国旗，国旗可
能会令穆斯林联想到十字军。驾照与车辆注册局，以及 Heathrow 机场，也都禁止悬挂
国旗。恐怖分子如果只是爆炸建筑物和交通设施的话不可怕，最可怕的是让你一点一点
感觉不舒服，然后慢慢妥协。
美国国内其实也面临移民问题，主要是西裔（大多来自墨西哥）越来越多。
他们不是穆斯林，但在文化多元主义的社会气氛下不知道美国能在多大程度上同化这些
移民。
9/11之后欧美各国政要首先想到的是去访问清真寺，意图向世人表明不是与
整个伊斯兰为敌。这在历史上是非常怪异的举动：你很难想象珍珠港之后首先应该吃寿
司看蝴蝶夫人。这里的要点是" 少数民族权利教条 "，那些属于所谓"受害者"群体的人
不管做什都会被原谅。美国把这场冲突叫做"反恐战争"（war on terror），本身就是
不敢于指出敌人的名字。西方社会主流文化一方面不敢得罪穆斯林，一方面又从不顾忌
讽刺指责自己的文化和宗教。这正如那个冷战笑话：美国人说我们美国每个人都可以随
便批评总统，苏联人说我们也一样，在我们苏联也是每个人都可以随便批评美国总统。
叛乱者之所以能成功主要是因为其目标社会缺少自信。 爱尔兰共和军（IRA
）正确地计算出英国完全有能力把他们彻底摧毁，但英国没有这个意志。所以他们知道
自己虽然在军事上赢不了，但是也输不了。现在伊斯兰主义者也是这么计算的，唯一的
区别就是他们更加本地化。
其实伊斯兰的自信也是自相矛盾的。新西兰的伊斯兰妇女非得在开车的时候
也戴面罩，警方认为这影响视线，而且有可能被用在抢银行之后的伪装，但是没人敢反
对。最后一个警察说，你们宗教传统要是这么强，那你们干脆不开车不就行了么？然而
伊斯兰就是要同时拥有17世纪的社会形态和21世纪的便利。不过等到欧洲彻底穆斯林化
这些先进东西可能就没有了，正如伊斯兰当年从鼎盛时期必然衰落一样。
现实是越来越多的国家伊斯兰化：巴基斯坦1977年实施了伊斯兰法律，伊朗
1979，苏丹1984。尼日利亚本来是英国法，现在也一半是伊斯兰法。
那些生活在西方世界的穆斯林能被西方国家同化么？不能。因为"文化多元性
主义"导致西方国家根本就没有自己的文化自信，怎么同化别人？ 民主，移民，文化多
元性主义，这三个东西你只能选择两个。文化多元性主义是建立在谎言只上：假定所有
文化都是同等正确。然而不管用什么标准衡量现实都绝非如此。鼓吹多元文化，看谁都
好，自己感觉也好，其实是一种社会斯德哥尔摩症状（被绑架者爱上绑匪）- 本质是
急于接受任何外来的东西，没主见。
面对伊斯兰到底应该怎么办？向伊斯兰投降，彻底消灭伊斯兰，还是改革伊
斯兰？ | w*********g
发帖数: 30882 | 2 二，中国部分
危机：穆斯林世界对“多元社会”的入侵和霸占。
穆斯林世界对欧美社会的冲击导致人们开始思考欧美所宣杨的“多元社会”的普世
价值观是否成立，以及它是否万能。于是“文明冲突”开始成为热门话题。
1、基督教自我改造，不再干涉世俗事务
纵观西方的文艺复兴和现代法制体系的形成过程，实际上，目前的民主法制体系以
及它附带的各种所谓“普世价值观”，是西方理性世俗思想和基督教神权的妥协的产物。
双方达成妥协，基督教承诺服法，服从世俗法制，不再干涉世俗事务。
而世俗社会不再追求基督教神权的责任，承认其合法性。
这种妥协是在双方让步的基础上进行的。
基督教对自身进行了改造，承认“道理高与真理”，真理只是个人的事情，而道理
则是整个社会的事情，当真理跟道理发生冲突的时候，真理必须向道理低头。
这才是现代社会真正的信仰――“道理高于真理”。
但是由于这种妥协，使信仰并未解释清楚，实际上经过宗教改革后的基督徒，它首
先的信仰并不是上帝，它第一位的信仰首先是道理，然后才是上帝和真理。否则，在美
国基督徒占九成以上的情况下，就不会在宪法里写上：禁止任何人宣布任何一种宗教为
国教。这样的教义。
但是由于妥协的原因，为了照顾各方情绪，在信仰的解释上，采取了一种“一个信
仰，各自解释的办法”，这样，就把“多元社会”解释成了普世价值观的一种。
可实际上，一个社会，最基础的评价体系只能有一种，也就是说，最终的解释权必
须是唯一的，不可能出现二元，或多元的解释权分配，否则无法构成一个社会。
比如，人们有纠纷去打官司，可是由于多元社会的存在，于是，设立了两套法制系
统，两个法院，它们的法律是各自不同的，一个法院判有罪，一个法院判无罪？这样的
社会还能运做吗？当然不能了。
社会的最终解释体系只能是一种的，也就是“一体”。所谓多元，是在一体之下的
状态，而不能超越“一体”。就叫做“多元一体”。按中国的说法叫“混元一体”。
2、穆斯林步步入侵和霸占“多元社会”，文明世界步步妥协退让
现在的困难是西方的民主先驱们为了便于各方接受，它们强调“多元”而淡化了“
一体”，最终把“一体”排除在了普世价值之外，到了现在才开始反思。
这样就造成了，面对穆斯林移民，欧洲人长期采取了天真的“宽容”态度，愚蠢的
认为，只要给各方自由，就会慢慢融合接受，最终冲突的出现让它们不得不面对这种政
策完全失败的现实。
如德国的穆斯林学生，以宗教信仰自由为名不接受义务教育，不参加国家的公民教
育和集体活动。荷兰和法国的穆斯林以宗教信仰为名，要求建立自己的学校和教育体系
，不接受西方教育，形成自己的小社会，甚至要求在社区内执行穆斯林教法，不执行国
家的法律体系。
澳洲的穆斯林要求按照穆斯林礼拜时间修改学校上课时间，并停止在医院提供猪肉
食品。
中国的传统猪年，居然妥协了在CCTV禁猪了。。。。以后还要妥协什么？妥协的什
么程度？妥协到什么时候？
意大利的穆斯林要求消毁某些公共雕塑，因为不附合伊斯兰教义。
3、穆斯林世界的进逼永不停止，文明世界的妥协退让没有尽头
但是这些妥协，并没有平衡各方的观点，妥协不仅没有消除冲突，反而加重了冲突
。因为你到底要妥协到什么程序为止？除非全世界完全执行伊斯兰教法，取消现在的法
制体系，否则，还会有更进一步的要求提出来。
在现行所谓“多元”普世价值观下，没有人知道答案，于是有人惊呼，按照现在的
移民政策和穆斯林的高出生率，再过几十年欧洲就会被绿化成为完全的伊斯兰社会，西
方文明的根据地将会消失。 它们写出《欧洲最后的机会》，希望能找到解决方案。
中国也是一样，新疆的MSL，他们只要“多元”而反对中央政府的“一体”，这就
是个大问题了
也有人比较乐观的说：在绿化之前，奥斯维辛就会在欧洲复活，所以不用担心，他
们希望用一种极端去解决另一种极端。而且欧洲政治的整体向右转和新纳粹的迅速复活
证明这并非空穴来风，而是极有可能。很显然，如果穆斯林势力不能和平扼制，奥斯维
辛就会复活。有因必有果，一物降一物。
意大利的新纳粹主张对穆斯林进行屠杀，法国的新纳粹主张要去攻击比犹太人更坏
的敌人，穆斯林和阿拉伯人。
4、穆斯林利用西方普世价值观的理论漏洞冲击现行的法制体系
加拿大穆斯林协会的主席 Syed Mumtaz Ali致力于将伊斯兰教法应用进某些民事纠
纷中去安大略省1991年通过的仲裁法为这个运动铺垫了道路， - 只要涉案各方同意 （
附带条件是判决可被上诉至加拿大法院） ，就可以授权宗教当局来仲裁家庭和财产问
题。Mumtaz Ali 说，这第一次对伊斯兰声称的让步只是开始。像他在为伊斯兰教法法
庭辩护中宣称的那样， 「在加拿大宪法保障下的宗教自由不仅意味着履行和传播宗教
的自由，而且意味着可以被宗教律法完全支配一个人生命的方方面面 - 属灵的还有世
俗的。」
他不但强调传统认为背教者必须 「在伊斯兰和刀剑之间选择其一」 的主张，而且
还辩论说，如果加拿大忠於它自己的权利与自由宪章的话，那它必须允许该国的穆斯林
群体惩罚那些抛弃或违背他们信仰的人。加拿大的穆斯林认为，如果宗教自由的宪章条
款有任何真正意义的话，那他们的信仰 / 宗教也应该被完全得到认同 ┅ 没能够 （将
有关背教和亵渎的伊斯兰教法并进加拿大的法律） 将是对平等权利的极大违背 ┅ 没
有按照多元文化的精神来解释受保障的穆斯林权利和自由，将导致对加拿大宪法基本哲
理的有效否认。这将是对区别文明人标准的珍贵的 「容忍」 （真正的容忍） 品质的
悲惨违背。Mumtaz Ali 允许在这种背景下认识伊斯兰律法： 「不是必须在加拿大司法
内执行对亵渎者 / 背教者的伊斯兰式的惩罚」 。即背教者并非要用石头砸死或砍头。
但明显地该群体本身的一些惩罚是不能避免的，像 Mumtaz Ali 说的那样，加拿大没有
权力阻止他们。（引用）。
很显然，其实是穆斯林在利用西方普世价值观的理论漏洞来冲击现行的法制体系。
如果他们能够成功，谁都能看得出来，得到的将不是什么多元和谐社会。而是一个冲突
不断的多元分裂的碎片社会。
信仰自由和“法”的严肃性
1、警惕。穆斯林是一群不承认社会公共法权的人。伊斯兰移民不可能融入西欧社
会。
为什么说目前的伊斯兰教和穆斯林无法成为“多元一体”社会的一元，而只能在隔
离状态下生活呢？
其实这很简单，一个国家有两个政府两套法律的话，所有的事情都没有了最终解释
权，最后只能私斗解决，社会公共法权被架空。这个社会只能破产。
不凑巧，穆斯林是这样一群不承认社会公共法权的人。
按穆斯林自己的话来讲“伊斯兰教不仅是一种信仰，它更是一种生活方式和社会制
度”。
也就是说，伊斯兰教做为一种宗教，它是一种社会综合体，而不仅是一种信仰。
《古兰经》：是一种神学理论，是这个宗教的信仰部分。
“礼”：也就是各种清规戒律和行为操守，是这个宗教的生活方式部分。
宗教组织：由阿訇毛拉等负责监督评判人们对“礼”的执行情况，并通过人们互相
监督形成它的社会制度部分。
我们知道，那些深奥的神学理论，一般人是搞不大清楚的。这种宗教的信仰部分，
跟普遍人是没有多大关系的。
跟普通穆斯林关系较大的是“生活方式”部分和“社会制度”部分。
生活方式里靠自觉来完成的部分，也不会对社会构成多大影响。
但是，完全靠自觉是很难做到的，所以，要依靠一整套的社会管理方法来实现互相
监督，如神职人员的话语权，解释权等等，再加上，由这种宗教认可的，父权（由父亲
决定孩子的信仰），等等一系列的权力解释架构，这样构成一个封闭的“权力自解释”
系统。
在纯伊斯兰社会，这些宗教权力用国家法律的形式固定下来。在非穆斯林社会，由
于自小养成的与他人很难相融和生活方式，穆斯林很难跟非穆斯林生活在一起，互相感
到歧视感。于是只能生活在一个个孤立的聚居社区里。那么，他们就在在自己的社区里
依照自己的权力解释系统，行使潜在的治外法权，形成互相监督的潜社会制度。
2、正义的声音：宗教信仰并不高于法律。
欧洲封闭的穆斯林社区越来越强烈的要求用法律认可社区内的穆斯林教法的呼声，
加上不断制造的骚乱，终于还是引起了欧洲学界和法学家们的警觉。
因此，西欧舆论普遍认为，迄今为止，各国政府推行的融合政策是失败的。伊斯兰
移民没有融入西欧社会，而是形成了一个个对外界封闭、对内自有一套规则的“平行社
会”。
法国制度著名的“头巾法”禁止在学校出现宗教标示物。
德国法学界人士说：我们必须知道，宗教信仰并不高于法律。德国总理施罗德所指
出的，国家和移民两方面都要付出努力。民主国家不能容许存在平行社会，一个开放的
社会的兴旺是建立在对所有人都有约束力的基本价值观的基础之上的。（引用）
什么是施罗德所说的：“对所有人有约束力的基本价值观”，这个就是我们前面说
过的“道理”。在所有人共同信仰并认可“道理”（公共契约）的基础上，保持各自不
同的真理，并由于建立起对所有人形成约束的法制体系。这才是一个完整的“多元一体
”社会。
由于西方的现代法制社会是由世俗力量和基督力量进行妥协而形成的。在这个妥协
过程中，双方做出了让步，基督教对自身进行了改造，自愿退出“社会制度”领域，退
守纯粹的信仰，世俗给与基督教充分的自由和权力，双方相安无事，达到一个平衡状态
。经实验成功后，被西方人认为，这是一个完美的“信仰自由”体系，确认成普世价值
观。
穆斯林对这种仅谈“多元”不谈“一体”的信仰自由体系的冲击，使人们发现，它
其实是有致命缺陷的。体现在它完全没有给出“自由”的边界，因为一个人的自由必然
会对他人造成影响，这需要一个边界。
“多元一体”社会成立的前提是一种共同信仰――道理高于真理。
只有当所有人认同这一信仰时，这个社会才是完整的。
然而穆斯林的信仰是：真理高于道理。所以，它只能分裂社会。
举个简单的例子：穆斯林是讲清真的。
那么我现在成立一种宗教，宣布：“所有的清真食品都是不洁的东西，必须禁食”
。并在我们教的经里写上“要用战争把所有不是清真的，变成不清真的，否则必须消灭
他们”。
这里请问，我的教有没有“信仰自由”，如果我没有，凭什么穆斯林有？
如果我也有“信仰自由”请问，我们的教跟穆斯林的教，有可能构成一个“和谐社
会吗”？
显然我们只能在隔离状态下生存，那不是一个社会，而是两个分离的社会。
如果伊斯兰教不象基督教一样进行改造，去除其“社会制度”部分，只保留“纯信
仰部分”，那是没有办法跟非穆斯林构成一个“多元一体”社会的，因为它会破坏整个
法制体系。要么整个社会执行穆斯林教法，要么彻底取消伊斯兰信仰特权，要么分裂成
两个社会，没有其它选择。不是你打倒我，就是我打倒你，这个矛盾无法调合。这个矛
盾无法调和的结果是什么呢？历史已经给了我们无数次启示
758年，阿拉伯和波斯水手劫掠广州，被平叛。据《资治通鉴》记载，ysl创教才
149年，就开始攻击中国。
760年，扬州穆斯林商人叛乱，百姓驱逐阿拉伯商人。
801年，穆斯林（阿拉伯和撒马尔罕军队）从南亚方向攻击唐朝，失败，残兵约一
万在云南省境内向唐军投降。
1277年，被宋朝任命任为泉州市舶司的回教徒蒲寿庚叛变宋朝，投靠元庭，残杀宋
朝皇室及仆从约五千到一万人，抛尸。
1335年元朝皇帝颁布圣旨，规定伊斯兰教必须被称为“清真教”。
1377年改信伊斯兰的蒙古—突厥将军枯木儿开始征服中亚、中国西域的战争
1405年帖木儿死，结束了帖木儿为“伊斯兰”而征服中国的一揽子计划。
1513年哈密穆斯林叛乱，明失哈密，中国暂时失去对西域的统治权。
1514年陕西穆斯林叛乱，穆斯林袭击陕西。
1525年西域动乱，西域穆斯林在甘肃省定居。
1573—1612年中国西北穆斯林先后七次叛乱，攻击明朝西域居民及部队。
1642年伊斯兰教徒王岱舆撰写了现存最早的一部汉文伊斯兰教著作；用汉字写伊斯
兰教书籍开始。
1646年甘肃穆斯林叛乱，米喇印和丁国栋为首，被平定。
1648年甘肃穆斯林叛乱，清军平定之，其头领斩立决。
1671年未经政府允许，纳合西班底苏非兄弟会渗透到中国西北，私自传教。
1722年穆斯林文献开始编制“穆罕默德出现在唐皇的梦中”的谎言，并将此归结为
伊斯兰教传入中国的原因。
1755一1762年清政府统一准噶尔、南疆。
1761年国外穆斯林精心培养的马明心离开也门，渗透到中国，在甘肃传播纳合西班
底“新教”（哲赫忍耶）；引发穆斯林“新教”与“旧教”内部冲突，斗争，并引发中
国其他地区穆斯林参与内斗。
1781年新教穆斯林暴乱；因穆斯林内斗，危害治安，政府逮捕马明心；武装信徒们
试图劫狱救援马明心；马明心被杀，其信徒被镇压。
1783年乾隆皇帝下令审查汉文穆斯林经籍；穆斯林采用欺骗手段，宣称清真寺意为
“清朝皇帝是真主”的庙宇，收买审查官员，并提供伪经书供审查。后得逞，允许继续
著述。
1784年哲赫忍耶穆斯林在田五阿訇带头下，对外宣称为马明心复仇，在甘肃东部展
开穆斯林叛乱，被平定。清政府禁止穆斯林教。
1817年玛哈图木阿杂木穆斯林在西域首次叛乱，1816年被平定。
1818年云南首次穆斯林叛乱，乱军攻占省城，屠杀汉人，被平定，叛乱首领斩立决
。
1820年西域穆斯林叛乱，甘肃穆斯林叛乱，皆被平定。
1821年云南回族穆斯林暴乱，被平定。
1825—1827年西域穆斯林叛乱，被平定。
1826—1828年云南西部回族穆斯林暴乱，被平定。
1834年清政府鼓励内地百姓向西域移民。
1839年云南穆斯林暴乱，被平定。
1845年云南穆斯林暴乱，被平定。西域穆斯林叛乱。
1846年云南穆斯林暴乱，被平定。
1847年云南穆斯林暴乱，被平定。
1855年西北回族穆斯林叛乱。轮台维吾尔穆斯林叛乱，甘肃撒拉族穆斯林叛乱。
1855年云南穆斯林暴乱，在大理建立穆斯林国。被平定。
1862年《古兰经》首次在云南被译成汉文。
1862—1877年西北回族穆斯林暴乱。屠杀汉人2000万。哲赫恩耶首领马化龙和陕西
十八营穆斯林武装力量是反叛核心。清朝总督左宗堂平定叛乱。
1866—1874年喀什噶尔突厥人穆斯林统治者阿古柏在英国、俄国和奥斯曼人支持下
入侵西域，建立“穆斯林政权”，于1877年被平定。
1871年自称为“救世主”的穆斯林新教头领马化龙，死。
1873年云南回族穆斯林暴乱，被平定。
1877年清军入疆，消灭阿古柏叛乱政权。
1895年甘肃东部穆斯林内乱，内斗，长达18个月。为稳定地方治安，清政府派军平
定暴乱。
1906—1908年穆斯林阿訇王浩然在伊斯坦布尔同奥斯曼苏丹阿布都?哈米德二世取
得联系，为国外穆斯林进一步渗透中国铺垫道路。
1907年苏丹派两名土耳其官员、突厥神学家到北京传教。
1912年王浩然创建中国回教俱进会。（该组织性质未经考证）
民国初年，西域宁边城（今西域昌吉）穆斯林屠城。
1928年西北回族穆斯林暴乱，马仲英为首，反冯玉祥，持续两年，后被平定。
1931年中国的穆斯林到埃及爱资哈尔大学学习；《古兰经》汉译第一次由王静斋阿
訇全部完成。
1943年哈萨克族穆斯林西域暴乱。
1944年维吾尔一哈萨克一乌兹别克族穆斯林西域暴乱，建立伊斯兰教“东土耳其斯
坦共和国”。
中华人民共和国时期（50——现今）
1951年，马匪步芳旧部叛乱，被解放军迅速平定，上万名马匪被击毙；
1958 年青海省循化县发生武装叛乱；
1958年甘肃的广河、东乡等地发生大规模反革命叛乱；
1958年3月至8月，甘、青省内一部分反动的宗教上层分子和部落头人、为了维护
其封建统治和本阶级的利益，在帝国主义和西藏反动集团的唆使下，掀起了反革命武装
叛乱。先后参加叛乱的有13万余人,叛乱地区达42万平方公里。兰州军区根据中央军委
的指示，坚持了以军事打击，政治争取和发动群众相结合的方针；在战术上采取了以集
中对集中，以分散对分散，集中与分散相结合的原则；采取由近到远、由东向西、由北
向南，先农业区后牧业区的平叛步骤。胜利进行了平叛作战，共歼灭叛匪11.6万余人，
收缴各种枪70000余支。
1962年西域伊犁地区发生大规模骚乱。
2009年乌鲁木齐七五事件。
2014年昆明恐怖袭击时间。 |
|
|
|
|
|
|
