C**********e 发帖数: 23303 | 1 因为是大家选我来干的
你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任
该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现
换个人再干不好 还是不用负责任
反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何
作为有钱人 只要花钱多方下注
总是好处不断 |
t****x 发帖数: 9441 | 2 就是这样。不负责任的前提是私有制,因此谁也不用为不属于自己的东西负责。 |
w********t 发帖数: 12853 | 3 首先,你生活中被人推举办个party, 组织个郊游什么的,你是不是就是无所谓,不需
要负责任的那种态度和想法 ?
另外,按照你的逻辑,可能只有家天下的王朝,才真正可以说领导人天然地要为治国负
责任。
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为是大家选我来干的 : 你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任 : 该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现 : 换个人再干不好 还是不用负责任 : 反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何 : 作为有钱人 只要花钱多方下注 : 总是好处不断
|
x******g 发帖数: 33885 | 4 西方政治家唯一的,或者是主要的任务是为家乡的选区搞钱。
加上进入华盛顿的种种好处。
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为是大家选我来干的 : 你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任 : 该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现 : 换个人再干不好 还是不用负责任 : 反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何 : 作为有钱人 只要花钱多方下注 : 总是好处不断
|
C**********e 发帖数: 23303 | 5 呵呵 你难道不知道吗
在美国 生活中被人推举办个party 组织个郊游什么
第一个要签的文件就是 waiver
政客领导人在任何时候任何国家 都是捞好处是第一位的
【在 w********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先,你生活中被人推举办个party, 组织个郊游什么的,你是不是就是无所谓,不需 : 要负责任的那种态度和想法 ? : 另外,按照你的逻辑,可能只有家天下的王朝,才真正可以说领导人天然地要为治国负 : 责任。
|
C**********e 发帖数: 23303 | 6 是的
所以 西式民主国家的宪法里都首先要保证私有制
【在 t****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是这样。不负责任的前提是私有制,因此谁也不用为不属于自己的东西负责。
|
C**********e 发帖数: 23303 | 7 都是为自己的团伙搞钱
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 西方政治家唯一的,或者是主要的任务是为家乡的选区搞钱。 : 加上进入华盛顿的种种好处。
|
n****l 发帖数: 3375 | 8 是这么个道理
也就是说,选择民主就意味着,如果国家没落了,那也没招儿
民主只能够维持社会不会崩溃,不能保证国家一定是正向发展的 |
w*********g 发帖数: 30882 | 9 契约精神最吸引人的地方就在于无论其内容多么不合情理、多么流氓,签了就得执行。
所以白垃圾都梦想着签对别人不平等、对自己巨大优惠的契约。
民主制度最吸引人的地方就在于无论选的人多么的不靠谱、多么煞笔,选上了就得听。
所以白垃圾上台以后都拼命捞好处,留给社会的灾难无人关心。
这就是为什么西方社会总是各种煞笔社会问题层出不穷,政府效率低下的原因。核心就
是没有人真正关心国家和民族。
========================== 中华文明正好相反,中华讲的是天道和集权。
天道精神最吸引人的地方就在于法律和协议什么时候、在何地、谁签的,只要其内容不
合情理、逆天道,就随时可以废止。所以所有的中国人制定法律和协议的时候,都要考
虑长远上是不是能让大家接受,不会有人指望对别人极端不公平的协议能够长期执行。
集权制度最吸引人的地方就在于上台的人手段合法不合法,只要能天下大治、百废俱兴
、安居乐业,大家就会听。反过来立刻就得下台。
这就是为什么中国人上台的手段大多数看起来都不合法(楚汉也好、国共也好,没选举
,都是打群架打出来的),只要上来的人物(刘邦/毛泽东)让天下大治、百姓安居乐
业了,就没人造反,因为领导人是真正带领国家和民族向前走的。 |
g***j 发帖数: 40861 | 10 差不多吧
总统和议员都再骂华盛顿的政客
我都不知道华盛顿的政客是谁了 |
|
|
w********t 发帖数: 12853 | 11 有签的,也有好多没有签的,尤其是自愿结伴而行,你被人推举出来做一个协调人跑腿
人这种,你需要让别人签什么 waiver ? 我的问题就是如果别人推举你做组织者,协
调人,你答应之后,会对这个工作不负责任吗 ? 更何况你做这些得不到太多好处。
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵 你难道不知道吗 : 在美国 生活中被人推举办个party 组织个郊游什么 : 第一个要签的文件就是 waiver : 政客领导人在任何时候任何国家 都是捞好处是第一位的
|
C**********e 发帖数: 23303 | 12 负不负责任是我自己的事情
和你们推举我没有任何关系
活该你们要推举我 你们觉得我干得不好我不干就是了
这就是西式民主
【在 w********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有签的,也有好多没有签的,尤其是自愿结伴而行,你被人推举出来做一个协调人跑腿 : 人这种,你需要让别人签什么 waiver ? 我的问题就是如果别人推举你做组织者,协 : 调人,你答应之后,会对这个工作不负责任吗 ? 更何况你做这些得不到太多好处。
|
h*********n 发帖数: 11319 | 13 政客对选民不负责,选民对自己选上的政客也不负责
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为是大家选我来干的 : 你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任 : 该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现 : 换个人再干不好 还是不用负责任 : 反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何 : 作为有钱人 只要花钱多方下注 : 总是好处不断
|
w********t 发帖数: 12853 | 14 这个和任何岗位,职位一样,比如公司里的看门的,管财务的,你都可以说
“负不负责任是我自己的事情和你们推举我没有任何关系, 活该你们要推举我 你们觉
得我干得不好我不干就是了”
那么这些职位上的人到底会不会干好工作,会不会负责任,这就要招聘经理招人的时候
判断了。在民主制度下,选民就是这样的招聘经理。
除了家天下那样的制度,你能想象什么样的国家领导人会比西方民主制度的总统更加负
责任吗 ?
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 负不负责任是我自己的事情 : 和你们推举我没有任何关系 : 活该你们要推举我 你们觉得我干得不好我不干就是了 : 这就是西式民主
|
C**********e 发帖数: 23303 | 15 错了
公司里的看门的 管财务的
都不是选举的 都是招聘的 是靠这个谋生的 可以随时解雇 就是惩罚
西式民主制度下 看起来选民就是这样的招聘经理
这些政客都有自己的家底 也就是根本可以不靠这个生活 所以下台没有惩罚性
【在 w********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个和任何岗位,职位一样,比如公司里的看门的,管财务的,你都可以说 : “负不负责任是我自己的事情和你们推举我没有任何关系, 活该你们要推举我 你们觉 : 得我干得不好我不干就是了” : 那么这些职位上的人到底会不会干好工作,会不会负责任,这就要招聘经理招人的时候 : 判断了。在民主制度下,选民就是这样的招聘经理。 : 除了家天下那样的制度,你能想象什么样的国家领导人会比西方民主制度的总统更加负 : 责任吗 ?
|
x******g 发帖数: 33885 | 16 国家和民族倒是有人关心的。只是劳动人民没人关心。
【在 w*********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 契约精神最吸引人的地方就在于无论其内容多么不合情理、多么流氓,签了就得执行。 : 所以白垃圾都梦想着签对别人不平等、对自己巨大优惠的契约。 : 民主制度最吸引人的地方就在于无论选的人多么的不靠谱、多么煞笔,选上了就得听。 : 所以白垃圾上台以后都拼命捞好处,留给社会的灾难无人关心。 : 这就是为什么西方社会总是各种煞笔社会问题层出不穷,政府效率低下的原因。核心就 : 是没有人真正关心国家和民族。 : ========================== 中华文明正好相反,中华讲的是天道和集权。 : 天道精神最吸引人的地方就在于法律和协议什么时候、在何地、谁签的,只要其内容不 : 合情理、逆天道,就随时可以废止。所以所有的中国人制定法律和协议的时候,都要考 : 虑长远上是不是能让大家接受,不会有人指望对别人极端不公平的协议能够长期执行。
|
C**********e 发帖数: 23303 | 17 西方国家领导人都是资本家的代言人
是为自己的资本负责任 这个可以肯定 |
a***g 发帖数: 3377 | 18 不是,这种普选为基础的民主制度,只能够维持社会表面稳定,但崩溃的时候,非常的
血腥。
【在 n****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是这么个道理 : 也就是说,选择民主就意味着,如果国家没落了,那也没招儿 : 民主只能够维持社会不会崩溃,不能保证国家一定是正向发展的
|
w********t 发帖数: 12853 | 19 你错了。
任何工种,比如码工,油工,会计,都可以在一个公司干不下去就跳槽到另外一个公司
,不难生活;有些职位,比如大学的终身教授,还轻易不会丢掉饭碗。但是这些人中的
比较正直,有职业操守的,大多能够尽职尽责地干自己的工作,有的人甚至勤奋不懈,
忘我刻苦地追求事业成功,或者高质量完成任务。
同样是码工,教授,肯定也有低素质,不负责,甚至变态的人。你的公司,你的学校,
是否可以避免招到这样的雇员,是不是可以留下高水平的终身教授,就要看你们当初招
人的部门和委员会如何筛选了。 你说是不是这个道理 ?
选总统也是一样。你不是总统,没有当过总统,怎么知道让他们下台没有惩罚性 ?
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错了 : 公司里的看门的 管财务的 : 都不是选举的 都是招聘的 是靠这个谋生的 可以随时解雇 就是惩罚 : 西式民主制度下 看起来选民就是这样的招聘经理 : 这些政客都有自己的家底 也就是根本可以不靠这个生活 所以下台没有惩罚性
|
w*********g 发帖数: 30882 | 20
whatever
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国家和民族倒是有人关心的。只是劳动人民没人关心。
|
|
|
r***k 发帖数: 13586 | 21 说的好像独裁就能保证国家正向发展似的。在民主社会里,由于选民的众多,可能不会
让国家采取激进的策略,一般来说会比较保守。独裁社会里,独裁者做事可以大刀阔斧
,不过做的事情却可能带来灾难,比如3000万之类的。
【在 n****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是这么个道理 : 也就是说,选择民主就意味着,如果国家没落了,那也没招儿 : 民主只能够维持社会不会崩溃,不能保证国家一定是正向发展的
|
C**********e 发帖数: 23303 | 22 就说美国总统有啥惩罚性
说来听听
被刺杀算不算 那倒是刺杀了好多 为啥不通过选票来让其下台呢
,
【在 w********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你错了。 : 任何工种,比如码工,油工,会计,都可以在一个公司干不下去就跳槽到另外一个公司 : ,不难生活;有些职位,比如大学的终身教授,还轻易不会丢掉饭碗。但是这些人中的 : 比较正直,有职业操守的,大多能够尽职尽责地干自己的工作,有的人甚至勤奋不懈, : 忘我刻苦地追求事业成功,或者高质量完成任务。 : 同样是码工,教授,肯定也有低素质,不负责,甚至变态的人。你的公司,你的学校, : 是否可以避免招到这样的雇员,是不是可以留下高水平的终身教授,就要看你们当初招 : 人的部门和委员会如何筛选了。 你说是不是这个道理 ? : 选总统也是一样。你不是总统,没有当过总统,怎么知道让他们下台没有惩罚性 ?
|
C**********e 发帖数: 23303 | 23 独裁当然不好
但是现在的西式民主也有很大的问题
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的好像独裁就能保证国家正向发展似的。在民主社会里,由于选民的众多,可能不会 : 让国家采取激进的策略,一般来说会比较保守。独裁社会里,独裁者做事可以大刀阔斧 : ,不过做的事情却可能带来灾难,比如3000万之类的。
|
w********t 发帖数: 12853 | 24 你说的是人家被赶下台,对他来说不算惩罚。 请问你在公司被开除,算不算对你的一
种惩罚 ?
你说了半天就是想说,如果总统干得不好只有下台这种他不一定在乎的下场,他对待总
统这个工作就一定不负责任。你说这话根本没有什么道理,理由我已经说了,各行各业
都有负责任的人,和不负责任的人,绝大多数的工作,你干得不好的最坏结果就是你滚
蛋。
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就说美国总统有啥惩罚性 : 说来听听 : 被刺杀算不算 那倒是刺杀了好多 为啥不通过选票来让其下台呢 : : ,
|
C**********e 发帖数: 23303 | 25 总统最多干两届 不存在赶下台问题
【在 w********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的是人家被赶下台,对他来说不算惩罚。 请问你在公司被开除,算不算对你的一 : 种惩罚 ? : 你说了半天就是想说,如果总统干得不好只有下台这种他不一定在乎的下场,他对待总 : 统这个工作就一定不负责任。你说这话根本没有什么道理,理由我已经说了,各行各业 : 都有负责任的人,和不负责任的人,绝大多数的工作,你干得不好的最坏结果就是你滚 : 蛋。
|