C**********e
发帖数: 23303 | 1 因为是大家选我来干的
你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任
该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现
换个人再干不好 还是不用负责任
反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何
作为有钱人 只要花钱多方下注
总是好处不断 |
t****x
发帖数: 9441 | 2 就是这样。不负责任的前提是私有制，因此谁也不用为不属于自己的东西负责。 |
w********t
发帖数: 12853 | 3 首先，你生活中被人推举办个party, 组织个郊游什么的，你是不是就是无所谓，不需
要负责任的那种态度和想法 ？
另外，按照你的逻辑，可能只有家天下的王朝，才真正可以说领导人天然地要为治国负
责任。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 因为是大家选我来干的
: 你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任
: 该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现
: 换个人再干不好 还是不用负责任
: 反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何
: 作为有钱人 只要花钱多方下注
: 总是好处不断
|
x******g
发帖数: 33885 | 4 西方政治家唯一的，或者是主要的任务是为家乡的选区搞钱。
加上进入华盛顿的种种好处。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 因为是大家选我来干的
: 你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任
: 该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现
: 换个人再干不好 还是不用负责任
: 反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何
: 作为有钱人 只要花钱多方下注
: 总是好处不断
|
C**********e
发帖数: 23303 | 5 呵呵 你难道不知道吗
在美国 生活中被人推举办个party 组织个郊游什么
第一个要签的文件就是 waiver
政客领导人在任何时候任何国家 都是捞好处是第一位的
【在 w********t 的大作中提到】
: 首先，你生活中被人推举办个party, 组织个郊游什么的，你是不是就是无所谓，不需
: 要负责任的那种态度和想法 ？
: 另外，按照你的逻辑，可能只有家天下的王朝，才真正可以说领导人天然地要为治国负
: 责任。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 6 是的
所以 西式民主国家的宪法里都首先要保证私有制
【在 t****x 的大作中提到】
: 就是这样。不负责任的前提是私有制，因此谁也不用为不属于自己的东西负责。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 都是为自己的团伙搞钱
【在 x******g 的大作中提到】
: 西方政治家唯一的，或者是主要的任务是为家乡的选区搞钱。
: 加上进入华盛顿的种种好处。
|
n****l
发帖数: 3375 | 8 是这么个道理
也就是说，选择民主就意味着，如果国家没落了，那也没招儿
民主只能够维持社会不会崩溃，不能保证国家一定是正向发展的 |
w*********g
发帖数: 30882 | 9 契约精神最吸引人的地方就在于无论其内容多么不合情理、多么流氓，签了就得执行。
所以白垃圾都梦想着签对别人不平等、对自己巨大优惠的契约。
民主制度最吸引人的地方就在于无论选的人多么的不靠谱、多么煞笔，选上了就得听。
所以白垃圾上台以后都拼命捞好处，留给社会的灾难无人关心。
这就是为什么西方社会总是各种煞笔社会问题层出不穷，政府效率低下的原因。核心就
是没有人真正关心国家和民族。
========================== 中华文明正好相反，中华讲的是天道和集权。
天道精神最吸引人的地方就在于法律和协议什么时候、在何地、谁签的，只要其内容不
合情理、逆天道，就随时可以废止。所以所有的中国人制定法律和协议的时候，都要考
虑长远上是不是能让大家接受，不会有人指望对别人极端不公平的协议能够长期执行。
集权制度最吸引人的地方就在于上台的人手段合法不合法，只要能天下大治、百废俱兴
、安居乐业，大家就会听。反过来立刻就得下台。
这就是为什么中国人上台的手段大多数看起来都不合法（楚汉也好、国共也好，没选举
，都是打群架打出来的），只要上来的人物（刘邦/毛泽东）让天下大治、百姓安居乐
业了，就没人造反，因为领导人是真正带领国家和民族向前走的。 |
g***j
发帖数: 40861 | 10 差不多吧
总统和议员都再骂华盛顿的政客
我都不知道华盛顿的政客是谁了 |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 有签的，也有好多没有签的，尤其是自愿结伴而行，你被人推举出来做一个协调人跑腿
人这种，你需要让别人签什么 waiver ? 我的问题就是如果别人推举你做组织者，协
调人，你答应之后，会对这个工作不负责任吗 ？ 更何况你做这些得不到太多好处。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 呵呵 你难道不知道吗
: 在美国 生活中被人推举办个party 组织个郊游什么
: 第一个要签的文件就是 waiver
: 政客领导人在任何时候任何国家 都是捞好处是第一位的
|
C**********e
发帖数: 23303 | 12 负不负责任是我自己的事情
和你们推举我没有任何关系
活该你们要推举我 你们觉得我干得不好我不干就是了
这就是西式民主
【在 w********t 的大作中提到】
: 有签的，也有好多没有签的，尤其是自愿结伴而行，你被人推举出来做一个协调人跑腿
: 人这种，你需要让别人签什么 waiver ? 我的问题就是如果别人推举你做组织者，协
: 调人，你答应之后，会对这个工作不负责任吗 ？ 更何况你做这些得不到太多好处。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 13 政客对选民不负责，选民对自己选上的政客也不负责
【在 C**********e 的大作中提到】
: 因为是大家选我来干的
: 你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任
: 该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现
: 换个人再干不好 还是不用负责任
: 反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何
: 作为有钱人 只要花钱多方下注
: 总是好处不断
|
w********t
发帖数: 12853 | 14 这个和任何岗位，职位一样，比如公司里的看门的，管财务的，你都可以说
“负不负责任是我自己的事情和你们推举我没有任何关系， 活该你们要推举我 你们觉
得我干得不好我不干就是了”
那么这些职位上的人到底会不会干好工作，会不会负责任，这就要招聘经理招人的时候
判断了。在民主制度下，选民就是这样的招聘经理。
除了家天下那样的制度，你能想象什么样的国家领导人会比西方民主制度的总统更加负
责任吗 ？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 负不负责任是我自己的事情
: 和你们推举我没有任何关系
: 活该你们要推举我 你们觉得我干得不好我不干就是了
: 这就是西式民主
|
C**********e
发帖数: 23303 | 15 错了
公司里的看门的 管财务的
都不是选举的 都是招聘的 是靠这个谋生的 可以随时解雇 就是惩罚
西式民主制度下 看起来选民就是这样的招聘经理
这些政客都有自己的家底 也就是根本可以不靠这个生活 所以下台没有惩罚性
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个和任何岗位，职位一样，比如公司里的看门的，管财务的，你都可以说
: “负不负责任是我自己的事情和你们推举我没有任何关系， 活该你们要推举我 你们觉
: 得我干得不好我不干就是了”
: 那么这些职位上的人到底会不会干好工作，会不会负责任，这就要招聘经理招人的时候
: 判断了。在民主制度下，选民就是这样的招聘经理。
: 除了家天下那样的制度，你能想象什么样的国家领导人会比西方民主制度的总统更加负
: 责任吗 ？
|
x******g
发帖数: 33885 | 16 国家和民族倒是有人关心的。只是劳动人民没人关心。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 契约精神最吸引人的地方就在于无论其内容多么不合情理、多么流氓，签了就得执行。
: 所以白垃圾都梦想着签对别人不平等、对自己巨大优惠的契约。
: 民主制度最吸引人的地方就在于无论选的人多么的不靠谱、多么煞笔，选上了就得听。
: 所以白垃圾上台以后都拼命捞好处，留给社会的灾难无人关心。
: 这就是为什么西方社会总是各种煞笔社会问题层出不穷，政府效率低下的原因。核心就
: 是没有人真正关心国家和民族。
: ========================== 中华文明正好相反，中华讲的是天道和集权。
: 天道精神最吸引人的地方就在于法律和协议什么时候、在何地、谁签的，只要其内容不
: 合情理、逆天道，就随时可以废止。所以所有的中国人制定法律和协议的时候，都要考
: 虑长远上是不是能让大家接受，不会有人指望对别人极端不公平的协议能够长期执行。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 17 西方国家领导人都是资本家的代言人
是为自己的资本负责任 这个可以肯定 |
a***g
发帖数: 3377 | 18 不是，这种普选为基础的民主制度，只能够维持社会表面稳定，但崩溃的时候，非常的
血腥。
【在 n****l 的大作中提到】
: 是这么个道理
: 也就是说，选择民主就意味着，如果国家没落了，那也没招儿
: 民主只能够维持社会不会崩溃，不能保证国家一定是正向发展的
|
w********t
发帖数: 12853 | 19 你错了。
任何工种，比如码工，油工，会计，都可以在一个公司干不下去就跳槽到另外一个公司
，不难生活；有些职位，比如大学的终身教授，还轻易不会丢掉饭碗。但是这些人中的
比较正直，有职业操守的，大多能够尽职尽责地干自己的工作，有的人甚至勤奋不懈,
忘我刻苦地追求事业成功，或者高质量完成任务。
同样是码工，教授，肯定也有低素质，不负责，甚至变态的人。你的公司，你的学校，
是否可以避免招到这样的雇员，是不是可以留下高水平的终身教授，就要看你们当初招
人的部门和委员会如何筛选了。 你说是不是这个道理 ？
选总统也是一样。你不是总统，没有当过总统，怎么知道让他们下台没有惩罚性 ？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 错了
: 公司里的看门的 管财务的
: 都不是选举的 都是招聘的 是靠这个谋生的 可以随时解雇 就是惩罚
: 西式民主制度下 看起来选民就是这样的招聘经理
: 这些政客都有自己的家底 也就是根本可以不靠这个生活 所以下台没有惩罚性
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20
whatever
【在 x******g 的大作中提到】
: 国家和民族倒是有人关心的。只是劳动人民没人关心。
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 21 说的好像独裁就能保证国家正向发展似的。在民主社会里，由于选民的众多，可能不会
让国家采取激进的策略，一般来说会比较保守。独裁社会里，独裁者做事可以大刀阔斧
，不过做的事情却可能带来灾难，比如3000万之类的。
【在 n****l 的大作中提到】
: 是这么个道理
: 也就是说，选择民主就意味着，如果国家没落了，那也没招儿
: 民主只能够维持社会不会崩溃，不能保证国家一定是正向发展的
|
C**********e
发帖数: 23303 | 22 就说美国总统有啥惩罚性
说来听听
被刺杀算不算 那倒是刺杀了好多 为啥不通过选票来让其下台呢
,
【在 w********t 的大作中提到】
: 你错了。
: 任何工种，比如码工，油工，会计，都可以在一个公司干不下去就跳槽到另外一个公司
: ，不难生活；有些职位，比如大学的终身教授，还轻易不会丢掉饭碗。但是这些人中的
: 比较正直，有职业操守的，大多能够尽职尽责地干自己的工作，有的人甚至勤奋不懈,
: 忘我刻苦地追求事业成功，或者高质量完成任务。
: 同样是码工，教授，肯定也有低素质，不负责，甚至变态的人。你的公司，你的学校，
: 是否可以避免招到这样的雇员，是不是可以留下高水平的终身教授，就要看你们当初招
: 人的部门和委员会如何筛选了。 你说是不是这个道理 ？
: 选总统也是一样。你不是总统，没有当过总统，怎么知道让他们下台没有惩罚性 ？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 23 独裁当然不好
但是现在的西式民主也有很大的问题
【在 r***k 的大作中提到】
: 说的好像独裁就能保证国家正向发展似的。在民主社会里，由于选民的众多，可能不会
: 让国家采取激进的策略，一般来说会比较保守。独裁社会里，独裁者做事可以大刀阔斧
: ，不过做的事情却可能带来灾难，比如3000万之类的。
|
w********t
发帖数: 12853 | 24 你说的是人家被赶下台，对他来说不算惩罚。 请问你在公司被开除，算不算对你的一
种惩罚 ？
你说了半天就是想说，如果总统干得不好只有下台这种他不一定在乎的下场，他对待总
统这个工作就一定不负责任。你说这话根本没有什么道理，理由我已经说了，各行各业
都有负责任的人，和不负责任的人，绝大多数的工作，你干得不好的最坏结果就是你滚
蛋。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 就说美国总统有啥惩罚性
: 说来听听
: 被刺杀算不算 那倒是刺杀了好多 为啥不通过选票来让其下台呢
:
: ,
|
C**********e
发帖数: 23303 | 25 总统最多干两届 不存在赶下台问题
【在 w********t 的大作中提到】
: 你说的是人家被赶下台，对他来说不算惩罚。 请问你在公司被开除，算不算对你的一
: 种惩罚 ？
: 你说了半天就是想说，如果总统干得不好只有下台这种他不一定在乎的下场，他对待总
: 统这个工作就一定不负责任。你说这话根本没有什么道理，理由我已经说了，各行各业
: 都有负责任的人，和不负责任的人，绝大多数的工作，你干得不好的最坏结果就是你滚
: 蛋。
|
