T**********e
发帖数: 29576 | 1 降落十几层楼高的一级火箭，就用这么小的漂浮平台，看来是砸坏了点东西。Musk总结
是调整姿态的fin最后液压耗尽，下次要多装点。 |
w*********a
发帖数: 9279 | 2 spaceX真是逆天了。
这个控制精度，太了不起了。 |
w*******r
发帖数: 7276 | 3 小将不是在笑话人家说是牛皮吹破吗？俺我看，这个离最后成功基本是一步之遥
【在 w*********a 的大作中提到】
: spaceX真是逆天了。
: 这个控制精度，太了不起了。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 4 没有小将的嘲笑，真体现不出美帝的牛比。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 小将不是在笑话人家说是牛皮吹破吗？俺我看，这个离最后成功基本是一步之遥
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 漂浮平台是可以移动的，精度个屁啊，看着火箭往下掉自己凑上去呗。
【在 w*********a 的大作中提到】
: spaceX真是逆天了。
: 这个控制精度，太了不起了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 为啥要搞海上平台，既然是硬着陆，为啥不直接找个没人的陆地降落？如果是掉水里还
能用，那直接掉水里不就完了？ |
d*****g
发帖数: 4364 | 7 常温可控核聚变算个屁 就是室温下让氚聚变呗
【在 b***y 的大作中提到】
: 漂浮平台是可以移动的，精度个屁啊，看着火箭往下掉自己凑上去呗。
|
d****o
发帖数: 32610 | 8 平台可以跑去接应
火箭的燃料就可以主要用来调整姿态什么的
我猜啊
【在 s********i 的大作中提到】
: 为啥要搞海上平台，既然是硬着陆，为啥不直接找个没人的陆地降落？如果是掉水里还
: 能用，那直接掉水里不就完了？
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 降陆地上不就不用接应了么？
【在 d****o 的大作中提到】
: 平台可以跑去接应
: 火箭的燃料就可以主要用来调整姿态什么的
: 我猜啊
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 exactly. 所以垂直方向运动调整才是关键。水平方向根本无技术科研，差个大不离儿
就可以了。所以这次砸重了其实就是完全失败，说什么成功了一半完全是在吹。
【在 d****o 的大作中提到】
: 平台可以跑去接应
: 火箭的燃料就可以主要用来调整姿态什么的
: 我猜啊
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 11 就是因为陆地上很难造一个面积足够大的平台还得能到处跑着去接火箭，所以才要在海
上搞。
【在 s********i 的大作中提到】
: 降陆地上不就不用接应了么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 非得是平台？不平的不行？
【在 b***y 的大作中提到】
: 就是因为陆地上很难造一个面积足够大的平台还得能到处跑着去接火箭，所以才要在海
: 上搞。
|
d****o
发帖数: 32610 | 13 可能陆地弄个能跑还够强度的平台成本高
毕竟水缓冲效果好
凡尔纳都用
【在 s********i 的大作中提到】
: 降陆地上不就不用接应了么？
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 就是因为技术差。路上无法控制落点，掉在坑坑洼洼的地方站不稳会炸。造固定平台的
话火箭位置对不上。所以才要改在海上，因为浮动平台可以造的面积足够大还能主动往
前凑。可笑楼上好多人还以为是什么逆天的技术。
【在 s********i 的大作中提到】
: 为啥要搞海上平台，既然是硬着陆，为啥不直接找个没人的陆地降落？如果是掉水里还
: 能用，那直接掉水里不就完了？
|
d****o
发帖数: 32610 | 15 这个技术还是很高的
但确实是陆上回收前的过渡
【在 b***y 的大作中提到】
: 就是因为技术差。路上无法控制落点，掉在坑坑洼洼的地方站不稳会炸。造固定平台的
: 话火箭位置对不上。所以才要改在海上，因为浮动平台可以造的面积足够大还能主动往
: 前凑。可笑楼上好多人还以为是什么逆天的技术。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 16
平台可以短途移动去接应，但海上波浪造成垂直控制困难，最后很难说是不是更简单。
Spacex用浮台是因为nasa不让他们拿发射基地做回收实验，先通过浮台才行。
【在 b***y 的大作中提到】
: 漂浮平台是可以移动的，精度个屁啊，看着火箭往下掉自己凑上去呗。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 技术主要在于垂直方向控制角度和速度，技术不可谓不高，但是没有成功说个鸟。掉在
平台上不稀奇。有本事你掉在陆地上的固定平台。
【在 d****o 的大作中提到】
: 这个技术还是很高的
: 但确实是陆上回收前的过渡
|
s********i
发帖数: 17328 | 18 这个说法还make sense一点，海上平台用于实验目的，最终还是降在陆地上。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 平台可以短途移动去接应，但海上波浪造成垂直控制困难，最后很难说是不是更简单。
: Spacex用浮台是因为nasa不让他们拿发射基地做回收实验，先通过浮台才行。
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 当然是要平的。平的都不一定站住，不平能行？这个不是飞船这样的铁疙瘩，随便掉下
来就行，否则还说什么技术高啊？
【在 s********i 的大作中提到】
: 非得是平台？不平的不行？
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 Anyway, 技术肯定是有点，但也没逆天，况且还没成功。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个说法还make sense一点，海上平台用于实验目的，最终还是降在陆地上。
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 21 应该还是水上简单
不然nasa得被喷死
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 平台可以短途移动去接应，但海上波浪造成垂直控制困难，最后很难说是不是更简单。
: Spacex用浮台是因为nasa不让他们拿发射基地做回收实验，先通过浮台才行。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 22
spacex要试点新东西费老劲了，因为发射场是租的，不成功之前一般不让上。开始F1火
箭被迫到太平洋中间小岛上去发射。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个说法还make sense一点，海上平台用于实验目的，最终还是降在陆地上。
|
a*******g
发帖数: 1221 | 23 这个回答靠谱点。
这个平台我觉得即使火箭立在上面了，绑住了。我都怀疑能不能运回来。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: spacex要试点新东西费老劲了，因为发射场是租的，不成功之前一般不让上。开始F1火
: 箭被迫到太平洋中间小岛上去发射。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 24 考虑到两者之间的速度，水平着陆的技术要求还是很牛的。
【在 d****o 的大作中提到】
: 平台可以跑去接应
: 火箭的燃料就可以主要用来调整姿态什么的
: 我猜啊
|
T**********e
发帖数: 29576 | 25
spacex用平台实验已经被告了，Jeff Bezos也投资了个火箭公司，早早把平台降落给
patent了。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 这个回答靠谱点。
: 这个平台我觉得即使火箭立在上面了，绑住了。我都怀疑能不能运回来。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 26 接应个屁，你水平方向差个一公里，你让那个平台多久移过去，以多大速度移过去，火
箭有多少燃料烧几分钟
【在 b***y 的大作中提到】
: exactly. 所以垂直方向运动调整才是关键。水平方向根本无技术科研，差个大不离儿
: 就可以了。所以这次砸重了其实就是完全失败，说什么成功了一半完全是在吹。
|
b***y
发帖数: 14281 | 27 尼玛差一公里还谈歌屁的精度。要是差一公里当然是调整火箭，差几十米可以移动平台
。所以这个实验的sigma就是平台移动的范围，应该有几十到一两百米。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 接应个屁，你水平方向差个一公里，你让那个平台多久移过去，以多大速度移过去，火
: 箭有多少燃料烧几分钟
|
T**********e
发帖数: 29576 | 28
陆地降落空间要大得多，好几公里没问题。
【在 b***y 的大作中提到】
: 尼玛差一公里还谈歌屁的精度。要是差一公里当然是调整火箭，差几十米可以移动平台
: 。所以这个实验的sigma就是平台移动的范围，应该有几十到一两百米。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 29 别现眼了，你是不想说舰载机降落，航母也应该调整位置去接应啊？哈哈。另外你看照
片，只有两个拖船一前一后，怎么往不同方向移动去迅速接应。小将智商太成问题了
【在 b***y 的大作中提到】
: 尼玛差一公里还谈歌屁的精度。要是差一公里当然是调整火箭，差几十米可以移动平台
: 。所以这个实验的sigma就是平台移动的范围，应该有几十到一两百米。
|
i*****e
发帖数: 2810 | 30 这个是你没想清楚。你静下心来再想想。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 别现眼了，你是不想说舰载机降落，航母也应该调整位置去接应啊？哈哈。另外你看照
: 片，只有两个拖船一前一后，怎么往不同方向移动去迅速接应。小将智商太成问题了
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 31 平台自带动力的
不然怎么稳定？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 别现眼了，你是不想说舰载机降落，航母也应该调整位置去接应啊？哈哈。另外你看照
: 片，只有两个拖船一前一后，怎么往不同方向移动去迅速接应。小将智商太成问题了
|
T**********e
发帖数: 29576 | 32
平台貌似用四周几个小螺旋桨轻微调整位置，不知道有没真正的动力。
http://www.thrustmaster.net/out-drive-propulsion-unit/portable-
【在 d****o 的大作中提到】
: 平台自带动力的
: 不然怎么稳定？
|
d****o
发帖数: 32610 | 33 这玩意儿50米宽，按比例看螺旋桨可不小
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 平台貌似用四周几个小螺旋桨轻微调整位置，不知道有没真正的动力。
: http://www.thrustmaster.net/out-drive-propulsion-unit/portable-
|
d*b
发帖数: 21830 | 34 海上有个屁”波浪“啊，这么大的趸船，3米浪高下能有2度晃动都了不起了，而且这种
着落场的发射气象条件一般连1米浪都不会有。
总体来说，这玩意控制精度是很高的，至于为什么会选海上而不是落地，主要是因为一
旦出事故，海上的损失比陆地小多了。降落到平台附近没啥稀奇的--要这点都控制不了
，美国人还发射个屁导弹啊，这点精度连希特勒都能做，稀奇的是着落的姿态控制，恰
恰这玩意失败了。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 平台貌似用四周几个小螺旋桨轻微调整位置，不知道有没真正的动力。
: http://www.thrustmaster.net/out-drive-propulsion-unit/portable-
|
T**********e
发帖数: 29576 | 35
大洋上的波浪，2度不小了，尤其对火箭这种超级不稳定构型，突然起一阵风还能在半
空中等着。
【在 d*b 的大作中提到】
: 海上有个屁”波浪“啊，这么大的趸船，3米浪高下能有2度晃动都了不起了，而且这种
: 着落场的发射气象条件一般连1米浪都不会有。
: 总体来说，这玩意控制精度是很高的，至于为什么会选海上而不是落地，主要是因为一
: 旦出事故，海上的损失比陆地小多了。降落到平台附近没啥稀奇的--要这点都控制不了
: ，美国人还发射个屁导弹啊，这点精度连希特勒都能做，稀奇的是着落的姿态控制，恰
: 恰这玩意失败了。
|
w*********a
发帖数: 9279 | 36 楼上大多数都是傻比。
尤其是人如其名的dsb， 文盲一个，别他妈现眼了。你不傻比没人把你当哑巴卖了。
姿态控制是最他妈简单的，就一个一级的倒立摆。
最难的是倒立摆的位置控制。 里面应该是液体火箭，加上液体的摆动。控制他的位置
就是二阶倒立摆的位置控制。
那么大一个船，想去追火箭，还得停下来。 这傻比的想法只有周带鱼一样小将想得出
。 |
d*b
发帖数: 21830 | 37 这事的看点不是平台着落有多牛屄，而是私人资本的startup都能玩这么大，而且很多
还涉及军工的工程了,好比土鳖国的罗永豪造手机，是里程碑式的事件。这才是我鳖和
洋大人的差距。
失败是成功之母，这么砸几次到是没啥稀奇的。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 大洋上的波浪，2度不小了，尤其对火箭这种超级不稳定构型，突然起一阵风还能在半
: 空中等着。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 38 靠船接显然不是主要的。火箭从200公里高空落下来也就十来分钟吧，你认为那个平台
能开多远？
【在 d****o 的大作中提到】
: 这玩意儿50米宽，按比例看螺旋桨可不小
|
T**********e
发帖数: 29576 | 39
平台和火箭两方调整位置说不定难度更大，即使平台有大动力开起来不好很快停住。如
果平台位置固定只是微调，火箭找准位置可能更容易。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 靠船接显然不是主要的。火箭从200公里高空落下来也就十来分钟吧，你认为那个平台
: 能开多远？
|
k*******3
发帖数: 3113 | 40 我觉得那个平台也就是十几米范围内的微调而已。就是怀疑这样接火箭能省多少钱？
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 平台和火箭两方调整位置说不定难度更大，即使平台有大动力开起来不好很快停住。如
: 果平台位置固定只是微调，火箭找准位置可能更容易。
|
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 41
多次成功之后肯定陆上降落回指定地点最省事，海上是不得已。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 我觉得那个平台也就是十几米范围内的微调而已。就是怀疑这样接火箭能省多少钱？
|
r*m
发帖数: 16380 | 42 接火箭表面上说的是为了节省发射成本。
如果单从这一点讲，天朝如果有需要发射很多火箭，批量生产的话，应该也可以降成本
，可能比麻烦了半天去回收更简单。 |
w*******r
发帖数: 7276 | 43 让平台接火箭的都是大傻
【在 k*******3 的大作中提到】
: 我觉得那个平台也就是十几米范围内的微调而已。就是怀疑这样接火箭能省多少钱？
|
T**********e
发帖数: 29576 | 44
火箭发动机很多成本是硬的，天朝要能随便降低成本现在不会竞标输给spacex。
【在 r*m 的大作中提到】
: 接火箭表面上说的是为了节省发射成本。
: 如果单从这一点讲，天朝如果有需要发射很多火箭，批量生产的话，应该也可以降成本
: ，可能比麻烦了半天去回收更简单。
|
x****u
发帖数: 12955 | 45
Then it would have been much cheaper to design the rocket to land in water,
float vertically, then have a recovery ship to hoist it up onto a deck.
【在 d****o 的大作中提到】
: 平台可以跑去接应
: 火箭的燃料就可以主要用来调整姿态什么的
: 我猜啊
|
l*********u
发帖数: 19053 | 46 为什么不直接从水里捞？把一级火箭搞成防水的。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 降落十几层楼高的一级火箭，就用这么小的漂浮平台，看来是砸坏了点东西。Musk总结
: 是调整姿态的fin最后液压耗尽，下次要多装点。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 47
下面的喷口无法密封吧，都喷过火的。
【在 l*********u 的大作中提到】
: 为什么不直接从水里捞？把一级火箭搞成防水的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 48 这事儿就别瞎琢磨了，人家是real rockect scientists，现有的肯定是能想到的最可
行的方案，咱这些都是民科，看个热闹就行了。Musk的这个是公司行为，赚了赔了都是
自己的钱，性质和NASA不同。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 49 又是一帮子“我比SPACEX聪明”系列的新ID。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 50
不知道能用多少次，看来重用能省一半费用。SpaceX计划二级也要回收。
A normal Falcon launch costs roughly $65 million to $70 million—which is
already about half the cost of competing services—but that price could drop
to between $30 million $40 million, Caceres estimates, if SpaceX can learn
to land the launch vehicle.
How many times the Falcon 9 could be reused is not known. It is highly
unlikely that a Falcon 9 could be reused 10 times or more.
That would be especially true if SpaceX were to make a completely reusable
launch vehicle. Right now, only the first stage of the Falcon 9 rocket is
designed to be reusable. SpaceX hopes to eventually develop a reusable
second stage booster, too.
【在 k*******3 的大作中提到】
: 我觉得那个平台也就是十几米范围内的微调而已。就是怀疑这样接火箭能省多少钱？
|
