a*******m 发帖数: 14194 | 1 为什么要加上中国的定语?
因为,default,中国的穷人还是愿意集中精力养孩子,教育孩子,
希望他们有比较好的未来。其他国家的穷人,我不敢确认这一点。
现在的中国,人口总和生育率(一对夫妻生育的小孩数目)在1.2左右,远低于
人口更替水平的2.1。中国人口面临的不是爆炸式地增长,而是断崖式地下跌。
这种人口的老龄化和断崖式下跌的冲击波,很有可能把中国带入像日本衰退那样的
死亡坠落漩涡,如果生育率不改变的话。
中国的0-14人口占总人口的比例,在急剧下降。
2000年人口普查,0-14岁人口占总人口22.89%。
2010年人口普查,0-14岁人口占总人口16.60%。
比例下降了将近1/3,对于人口这种变动缓慢的大家伙来说,这就是断崖式下跌。
这也说明了,计生委的人口总和生育率1.8的鬼话,根本不可信。如果生育率那么高的
话,
低龄人口占比就不会如此快地下降。
在这么严峻的人口形势下,我们急需要提高生育率,不管是穷人,还是富人,我们
都希望多生一点孩子,达到平均每家2-3孩子的水平之后,再谈别的东西。之前,必须要
鼓励。
为什么说穷人多生孩子是好事呢? 这是针对中国政府宣传的,越生越穷,越穷越生的
是社会负担的恶意诽谤的澄清。
在中国,穷人相对时间成本较低,生育成本低,比较容易有生育的愿望,也比较容易
生育更多的孩子。在我们需要人口的时候,这是非常好的事情。大量的工薪族,压力
太大,有各种束缚,不易生育较多的孩子。这不仅仅是中国的工薪族的问题,全世界
进入现代化的国家的的工薪族都有这问题(所有发达国家,还有人均GDP高的国家,
全这样,没有例外)。
要解决中国人口缺口和断代,穷人多生育几乎是唯一解。这也就是我说的,中国人口的
希望在农村,在小城镇,中国的大城市在人口上已经没有希望。
其次,穷人的养育孩子的花费比较低,产出并不低,投入产出比非常高。
只要国家花点小钱,把穷人的孩子的基本教育和生活问题解决,这样养起来的一大帮
孩子里面,照样可以出人才,出杰出人才。相比起收获的人才来说,国家的花费是
非常低的,其实就是搞一下中国版本的food stamp和教育免费就行了。
这些东西花不了多少钱。
人的成才有很多不确定的因素,前面我的文章专门讨论过,在解决基本生活和教育
之后,主要是个体的因素,非常随机,主要看人口基数,并不是看谁的钱多少的问题。
所以,像中国这种教化几千年的种群,一定要想办法增加人才pool,增大人口基数,
至少稳住人口基数。有统计概率在,牛逼人自然会冒出来。而且花的钱很少,国家
完全做得到。
中国政府和计生委对汉族一胎化灭绝人口政策,是完全错误的,上历史的耻辱柱,
妥妥的,没跑。 |
l*********1 发帖数: 936 | 2 怕只怕此计一出,黑魔三大举入侵中华,猛吃福利。
必须要有附加条件才行,比如福利只有汉人可以吃, |
d******a 发帖数: 32122 | 3 一夫一妻一妾能解决有钱人不生少生孩子的问题
试想,如果妾拼命生孩子,妻也就被迫多生孩子
为了中华民族,要引入竞争机制
一夫一妻是普氏价值,应剖弃
【在 a*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么要加上中国的定语? : 因为,default,中国的穷人还是愿意集中精力养孩子,教育孩子, : 希望他们有比较好的未来。其他国家的穷人,我不敢确认这一点。 : 现在的中国,人口总和生育率(一对夫妻生育的小孩数目)在1.2左右,远低于 : 人口更替水平的2.1。中国人口面临的不是爆炸式地增长,而是断崖式地下跌。 : 这种人口的老龄化和断崖式下跌的冲击波,很有可能把中国带入像日本衰退那样的 : 死亡坠落漩涡,如果生育率不改变的话。 : 中国的0-14人口占总人口的比例,在急剧下降。 : 2000年人口普查,0-14岁人口占总人口22.89%。 : 2010年人口普查,0-14岁人口占总人口16.60%。
|
d******a 发帖数: 32122 | 4 只有父母都是中国人的才是中国人
【在 l*********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怕只怕此计一出,黑魔三大举入侵中华,猛吃福利。 : 必须要有附加条件才行,比如福利只有汉人可以吃,
|
h*****1 发帖数: 766 | |
c****h 发帖数: 4968 | 6 中国再穷、再没有文化的家庭,都把孩子的教育放到第一位。中国的低收入家庭多生养
不会像美国的低收入群体一样变成ghetto. |
l*******g 发帖数: 27064 | 7 穷人尼玛成天忙着糊口,哪儿有功夫照顾孩子
结果就是一穷穷n代,永无翻身之日
话说中国现在很稳定的一年出生1600多万人口
净增超过600万
当然比例会越来越低 |
z******4 发帖数: 4716 | |
b**k 发帖数: 3563 | 9 也难说,估计过个二三十年,中国很稳定的一年出生800万,净减几百万,也不好办。
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 穷人尼玛成天忙着糊口,哪儿有功夫照顾孩子 : 结果就是一穷穷n代,永无翻身之日 : 话说中国现在很稳定的一年出生1600多万人口 : 净增超过600万 : 当然比例会越来越低
|
s******e 发帖数: 2181 | 10 lz,现在有90后孩子的家庭都有两个小孩但一个没有户口的
【在 a*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么要加上中国的定语? : 因为,default,中国的穷人还是愿意集中精力养孩子,教育孩子, : 希望他们有比较好的未来。其他国家的穷人,我不敢确认这一点。 : 现在的中国,人口总和生育率(一对夫妻生育的小孩数目)在1.2左右,远低于 : 人口更替水平的2.1。中国人口面临的不是爆炸式地增长,而是断崖式地下跌。 : 这种人口的老龄化和断崖式下跌的冲击波,很有可能把中国带入像日本衰退那样的 : 死亡坠落漩涡,如果生育率不改变的话。 : 中国的0-14人口占总人口的比例,在急剧下降。 : 2000年人口普查,0-14岁人口占总人口22.89%。 : 2010年人口普查,0-14岁人口占总人口16.60%。
|
|
|
n******y 发帖数: 126 | 11 如果真得再穷,再没文化的家庭都把教育放到第一位,怎么现在中国还有那么多“没文
化”,低教育的家庭。再说, 教育不仅仅是去学校认个字,读个书,那不过是最最基
本,扫除文盲的要求。没有整个社会教育体系和福利体系的支持,没有有效的社会阶层
流动渠道,不敢妄论底收入群体是否会变成 ghetto。
【在 c****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国再穷、再没有文化的家庭,都把孩子的教育放到第一位。中国的低收入家庭多生养 : 不会像美国的低收入群体一样变成ghetto.
|
k*******3 发帖数: 3113 | 12 楼主和你多半是没见过多少穷的,没文化的家庭。没有变成ghetto是因为穷人还没有来
的及扎堆在一起。
【在 c****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国再穷、再没有文化的家庭,都把孩子的教育放到第一位。中国的低收入家庭多生养 : 不会像美国的低收入群体一样变成ghetto.
|
h*******e 发帖数: 6167 | 13 那你不就是娶不到老婆的那只撸管男了?
如果早实行,你爸也是,也没有你了
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一夫一妻一妾能解决有钱人不生少生孩子的问题 : 试想,如果妾拼命生孩子,妻也就被迫多生孩子 : 为了中华民族,要引入竞争机制 : 一夫一妻是普氏价值,应剖弃
|
p****7 发帖数: 641 | 14 坚决支持!
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一夫一妻一妾能解决有钱人不生少生孩子的问题 : 试想,如果妾拼命生孩子,妻也就被迫多生孩子 : 为了中华民族,要引入竞争机制 : 一夫一妻是普氏价值,应剖弃
|
h****g 发帖数: 11365 | 15 穷人重视教育的前提是受教育好就出路好,一旦人口达到极限,再好的教育也没有好出
路。这时候不会重视教育的。
穷人生多了,就业问题是最头疼的。你以为成天叫保gdp增长干什么?还不是增加就业
。现在这么多劳动力都难消化,还要多生?你先弄十个八个回国,看看二十年以后是不
是都在端盘子。 |
w*********n 发帖数: 1975 | 16 中国传统社会,基本是依家族聚住,而不是依财富分群。农村是这样,即便城里,大户
人家,也是几代人聚住一起。一个家族或一个村子,几十上百人甚至数百人,也难免出
几个好吃懒做的二流子,偷鸡摸狗的小痞子。但大多不会“遗传”,因为他们孩子所处
的大环境还是好的。但现在家庭规模小,不仅坏爸爸的孩子没有叔伯提携,城市化后(
特别是就近入学的原则)导致坏爸爸穷爸爸扎堆,小孩所处环境,周围是大量缺乏管教
的孩子和高比率行为不端的成人。贫穷和犯罪的“遗传”几率大为增加。
【在 k*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主和你多半是没见过多少穷的,没文化的家庭。没有变成ghetto是因为穷人还没有来 : 的及扎堆在一起。
|
H******C 发帖数: 700 | 17 计划生育是个彻底的伪科学。
想提高经济条件不是靠少生孩子来实现的。是通过其他途径。没有人靠不生孩子发了财
的。
孩子是资产,不是累赘。孩子长大了可以创造财富。只是小的时候需要父母去抚养。
计生的理论把人当成社会的负资产,是彻底的伪科学。小时候孩子需要得到的家庭的关
爱,社会的关爱,在计生理论中变成了快速致富的累赘。
退一万步说,就是需要保护地球资源,也是让别的国家人少生,哪有自我阉割自我牺牲
献媚于地球上其他种族国家的? |
l****5 发帖数: 5865 | 18
多么痛的领悟啊。。。。。。。。
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一夫一妻一妾能解决有钱人不生少生孩子的问题 : 试想,如果妾拼命生孩子,妻也就被迫多生孩子 : 为了中华民族,要引入竞争机制 : 一夫一妻是普氏价值,应剖弃
|
w*********n 发帖数: 1975 | 19 在社会主义国家,什么都是按计划分配,人除了打仗,在其他地方都是负担,连干活都
是负担,无业可就阿。
资本主义生产方式,商品的供应总是无限(当然是相对购买力来说),有人才有消费市
场,有人就会有消费市场,人越多越集中,市场就越大,有市场就会有生产,有市场才
会有生产。西欧日韩哪个地方不比中国人口密度大?北欧,东欧,南欧,人口密度相对
少,就不如人口密度大的地方经济发达。俄罗斯,加拿大,澳洲等地广人稀的国家,也
是把人口高度集中到几个城市来发展经济,这些国家的人实际使用的衣食住行空间比大
多数国家拥挤。
养育一个孩子创造多少鸡的屁,多少就业岗位?母亲/保姆,幼师、小学中学老师,吃
奶吃饭吃菜吃肉吃糖,穿衣,玩具,看病就医等等。社会主义把这些看作是累赘,资本
主义认为这是发财的机会。日本自90年代中医以来,经济一直停滞萧条,这个原因那个
原因,听起来好像也有都有些道理,其实都不是原因,根本的原因是人口萎缩。
【在 H******C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 计划生育是个彻底的伪科学。 : 想提高经济条件不是靠少生孩子来实现的。是通过其他途径。没有人靠不生孩子发了财 : 的。 : 孩子是资产,不是累赘。孩子长大了可以创造财富。只是小的时候需要父母去抚养。 : 计生的理论把人当成社会的负资产,是彻底的伪科学。小时候孩子需要得到的家庭的关 : 爱,社会的关爱,在计生理论中变成了快速致富的累赘。 : 退一万步说,就是需要保护地球资源,也是让别的国家人少生,哪有自我阉割自我牺牲 : 献媚于地球上其他种族国家的?
|
p******9 发帖数: 7130 | 20 一胎制计划生育逆向淘汰亡国灭种,矮贼遗臭万年。
【在 a*******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么要加上中国的定语? : 因为,default,中国的穷人还是愿意集中精力养孩子,教育孩子, : 希望他们有比较好的未来。其他国家的穷人,我不敢确认这一点。 : 现在的中国,人口总和生育率(一对夫妻生育的小孩数目)在1.2左右,远低于 : 人口更替水平的2.1。中国人口面临的不是爆炸式地增长,而是断崖式地下跌。 : 这种人口的老龄化和断崖式下跌的冲击波,很有可能把中国带入像日本衰退那样的 : 死亡坠落漩涡,如果生育率不改变的话。 : 中国的0-14人口占总人口的比例,在急剧下降。 : 2000年人口普查,0-14岁人口占总人口22.89%。 : 2010年人口普查,0-14岁人口占总人口16.60%。
|