r*******3
发帖数: 24 | 1 一夫一妻制对女性不利，这个论点很多进化心理学的书上都讲过。我也不想复述理由了
但接下来往往存在一个误解，就是认为一夫一妻制保护了大多数男性的利益。一般这个
论点的理由就是，因为一夫一妻制，原本找不到女人的男人也有机会得到女人，所以获益
这其实也是可疑的，从个体的角度也许成立，但从整体看却不是。因为一夫一妻制就相
当于计划经济/物价管制，强行扭曲了一夫多妻这个自然的生物规律。结果呢，很多女
人原本是愿意嫁给alpha男当小妾的，现在觉得自己的命运就是“便宜了WSN”，所以自
暴自弃，道德败坏，婚前性交过的所有男人比她最后嫁的那个优秀，这样的婚姻对最后
那个WSN有啥好处？结果就是WSN不但要天天忍受这个女人火暴的无厘头的脾气以及冒带
绿帽的风险，后代也跟着受气，因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
设为高优先级。“相夫教子”这个女人的重要价值也就别指望了
这个道理很简单，如果法律强行规定市面上所有的汽车都只能卖QQ的价，那你也别指望
能买到比QQ更好的车，高档车一定会把自己弄成破烂再卖给你。另一方面没结婚的WSN
，因为一夫一妻制产生的配额效应，觉得反正最后都能一个萝卜一个坑，丧失了很大一
部分的求偶压力，也就丧失了积极进取的精神，结果男人对女人的价值也降低了。和计
划经济一样，结局就是两个吃大锅饭的人相互耗费掉对方最后一点价值。从整个社会看
，就因为市场被扭曲，激励被扭曲，最后整体双输。 |
x********g
发帖数: 541 | |
s***y
发帖数: 12419 | |
w*********p
发帖数: 3305 | |
f***e
发帖数: 5443 | |
z***t
发帖数: 2261 | 6 人类社会总不能像猴山，猴大王占有所有的母猴子
每个公司是一个猴山 |
d*******3
发帖数: 8598 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 8 人类社会到目前为止，大官僚大富豪占据了大多数资源，你觉得和狮群猴群有什么区别？
【在 z***t 的大作中提到】
: 人类社会总不能像猴山，猴大王占有所有的母猴子
: 每个公司是一个猴山
|
b****l
发帖数: 23606 | 9 索男总觉得自己是alpha男是winner，总以为这个世界换个规则自己就能赢。
总是幻想，啊要是旧社会，多好啊，老子可以鱼肉乡里，欺男霸女，多爽。
却不知道现在自己能有个糟糠妻，能有个工作有个收入，全尼玛仗着这个
社会有规则。要是真回到弱肉强食的时代，就索男那手无缚鸡之力的鸟样，
能抢回够自己吃的东西么？还欺男霸女呢。搞不好自己就是被欺的那个
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一夫一妻制对女性不利，这个论点很多进化心理学的书上都讲过。我也不想复述理由了
: 但接下来往往存在一个误解，就是认为一夫一妻制保护了大多数男性的利益。一般这个
: 论点的理由就是，因为一夫一妻制，原本找不到女人的男人也有机会得到女人，所以获益
: 这其实也是可疑的，从个体的角度也许成立，但从整体看却不是。因为一夫一妻制就相
: 当于计划经济/物价管制，强行扭曲了一夫多妻这个自然的生物规律。结果呢，很多女
: 人原本是愿意嫁给alpha男当小妾的，现在觉得自己的命运就是“便宜了WSN”，所以自
: 暴自弃，道德败坏，婚前性交过的所有男人比她最后嫁的那个优秀，这样的婚姻对最后
: 那个WSN有啥好处？结果就是WSN不但要天天忍受这个女人火暴的无厘头的脾气以及冒带
: 绿帽的风险，后代也跟着受气，因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
: 设为高优先级。“相夫教子”这个女人的重要价值也就别指望了
|
d*******3
发帖数: 8598 | 10 9楼还在熬夜？
真要社会动乱了，这里wsn多半不是社会上膀大腰圆的人的对手啊
wsn们，还是要靠知识和规则组成的队伍取胜。
否则，你没有富豪爹 大官爹，也没有工人的拳头粗，也没有农民工的成群结队
还YY自己牛X，当狗头军师，有意思么？你们以为最普通的农民工人没有心计和狡诈？ |
|
|
u***8
发帖数: 1581 | 11 你关于车价全部按照QQ的价格卖的理论，其实不成立。就算现在法律规定，所有车子，
无论奔驰还是QQ，全部都是QQ的价格，为了抢占市场还有生存下来，奔驰还是会做成奔
驰，这样所有人都会去以qq的价格买奔驰，大家都得利了。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 12 这是不可能的，这个公司成本太高，又卖不出高价钱，早就破产了
这也是中国的特质：
技术太低的当然被淘汰了
技术高的，没法兑现价值（官商勾结，腐败孝敬的利益不够，知识产权流失，研发投入
没有回报），也被淘汰了
剩下的都是勉强生存 有微薄利润的公司，而且是一群
【在 u***8 的大作中提到】
: 你关于车价全部按照QQ的价格卖的理论，其实不成立。就算现在法律规定，所有车子，
: 无论奔驰还是QQ，全部都是QQ的价格，为了抢占市场还有生存下来，奔驰还是会做成奔
: 驰，这样所有人都会去以qq的价格买奔驰，大家都得利了。
|
l*****e
发帖数: 1275 | 13 "因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
设为高优先级。"
胡说。男人不是说老婆别人的好，孩子自己的好？女人也一样，自己的孩子就是好。
关键是血缘关系，夫妻没血缘关系，可以爱也可以不爱。孩子可是自己的。
获益
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一夫一妻制对女性不利，这个论点很多进化心理学的书上都讲过。我也不想复述理由了
: 但接下来往往存在一个误解，就是认为一夫一妻制保护了大多数男性的利益。一般这个
: 论点的理由就是，因为一夫一妻制，原本找不到女人的男人也有机会得到女人，所以获益
: 这其实也是可疑的，从个体的角度也许成立，但从整体看却不是。因为一夫一妻制就相
: 当于计划经济/物价管制，强行扭曲了一夫多妻这个自然的生物规律。结果呢，很多女
: 人原本是愿意嫁给alpha男当小妾的，现在觉得自己的命运就是“便宜了WSN”，所以自
: 暴自弃，道德败坏，婚前性交过的所有男人比她最后嫁的那个优秀，这样的婚姻对最后
: 那个WSN有啥好处？结果就是WSN不但要天天忍受这个女人火暴的无厘头的脾气以及冒带
: 绿帽的风险，后代也跟着受气，因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
: 设为高优先级。“相夫教子”这个女人的重要价值也就别指望了
|
l*******r
发帖数: 39279 | 14 主要是锁男实在见识短浅，每天除了YY不会干别的
话说这种topic以前都是发在家版的
现在家版基本无声无息了
【在 b****l 的大作中提到】
: 索男总觉得自己是alpha男是winner，总以为这个世界换个规则自己就能赢。
: 总是幻想，啊要是旧社会，多好啊，老子可以鱼肉乡里，欺男霸女，多爽。
: 却不知道现在自己能有个糟糠妻，能有个工作有个收入，全尼玛仗着这个
: 社会有规则。要是真回到弱肉强食的时代，就索男那手无缚鸡之力的鸟样，
: 能抢回够自己吃的东西么？还欺男霸女呢。搞不好自己就是被欺的那个
|
l*****e
发帖数: 1633 | 15 索南流着哈喇子幻想一夫多妻了可以一个老婆烧菜，一个老婆洗碗，自己就不用洗碗了
，真是让人忍俊不禁。。。 混得连个厨子都请不起，真到那时是别人多妻你的老婆好吧
【在 l*******r 的大作中提到】
: 主要是锁男实在见识短浅，每天除了YY不会干别的
: 话说这种topic以前都是发在家版的
: 现在家版基本无声无息了
|
y****e
发帖数: 255 | 16 支持女尊社会的一妻多夫，侍奉妻子为妻主，可以娶正君和侍君 |
y*******n
发帖数: 589 | 17 haha,wsn总是这么天真的可爱，就这么算吧，一个老婆两小孩算一个家庭，一个家庭总
要有一套房子，一辆车，一个保姆，还有每月固定开销，不论在美国也好，还是在中国
也好，索男在北上广或者二三线城市能买几个房子？能养几个家？
好吧
【在 l*****e 的大作中提到】
: 索南流着哈喇子幻想一夫多妻了可以一个老婆烧菜，一个老婆洗碗，自己就不用洗碗了
: ，真是让人忍俊不禁。。。 混得连个厨子都请不起，真到那时是别人多妻你的老婆好吧
|
s******4
发帖数: 1541 | 18 论点很多进化心理学的书上都讲过。LZ看的哪本著作？ |
x******g
发帖数: 33885 | 19 垃圾言论
获益
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一夫一妻制对女性不利，这个论点很多进化心理学的书上都讲过。我也不想复述理由了
: 但接下来往往存在一个误解，就是认为一夫一妻制保护了大多数男性的利益。一般这个
: 论点的理由就是，因为一夫一妻制，原本找不到女人的男人也有机会得到女人，所以获益
: 这其实也是可疑的，从个体的角度也许成立，但从整体看却不是。因为一夫一妻制就相
: 当于计划经济/物价管制，强行扭曲了一夫多妻这个自然的生物规律。结果呢，很多女
: 人原本是愿意嫁给alpha男当小妾的，现在觉得自己的命运就是“便宜了WSN”，所以自
: 暴自弃，道德败坏，婚前性交过的所有男人比她最后嫁的那个优秀，这样的婚姻对最后
: 那个WSN有啥好处？结果就是WSN不但要天天忍受这个女人火暴的无厘头的脾气以及冒带
: 绿帽的风险，后代也跟着受气，因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
: 设为高优先级。“相夫教子”这个女人的重要价值也就别指望了
|
G*****n
发帖数: 3863 | 20 举这个QQ例子的，智商有问题吧？
这个QQ的例子举的简直愚蠢至极。一夫一妻制是数量控制，不是价格控制。相当于规定
每个人只准买一辆车，或者是只准上一辆车的牌。而不是所有车都卖QQ的价。这两种限
制的区别大了去了，造成的结果也完全相反。
没看出这个区别的，语言逻辑智商都是负的吧。这种人日常生活中一开口，就不知所云
，估计都会被人当成弱智。
获益
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一夫一妻制对女性不利，这个论点很多进化心理学的书上都讲过。我也不想复述理由了
: 但接下来往往存在一个误解，就是认为一夫一妻制保护了大多数男性的利益。一般这个
: 论点的理由就是，因为一夫一妻制，原本找不到女人的男人也有机会得到女人，所以获益
: 这其实也是可疑的，从个体的角度也许成立，但从整体看却不是。因为一夫一妻制就相
: 当于计划经济/物价管制，强行扭曲了一夫多妻这个自然的生物规律。结果呢，很多女
: 人原本是愿意嫁给alpha男当小妾的，现在觉得自己的命运就是“便宜了WSN”，所以自
: 暴自弃，道德败坏，婚前性交过的所有男人比她最后嫁的那个优秀，这样的婚姻对最后
: 那个WSN有啥好处？结果就是WSN不但要天天忍受这个女人火暴的无厘头的脾气以及冒带
: 绿帽的风险，后代也跟着受气，因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
: 设为高优先级。“相夫教子”这个女人的重要价值也就别指望了
|
|
|
d********1
发帖数: 8969 | 21 胡话，做梦吗？
获益
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一夫一妻制对女性不利，这个论点很多进化心理学的书上都讲过。我也不想复述理由了
: 但接下来往往存在一个误解，就是认为一夫一妻制保护了大多数男性的利益。一般这个
: 论点的理由就是，因为一夫一妻制，原本找不到女人的男人也有机会得到女人，所以获益
: 这其实也是可疑的，从个体的角度也许成立，但从整体看却不是。因为一夫一妻制就相
: 当于计划经济/物价管制，强行扭曲了一夫多妻这个自然的生物规律。结果呢，很多女
: 人原本是愿意嫁给alpha男当小妾的，现在觉得自己的命运就是“便宜了WSN”，所以自
: 暴自弃，道德败坏，婚前性交过的所有男人比她最后嫁的那个优秀，这样的婚姻对最后
: 那个WSN有啥好处？结果就是WSN不但要天天忍受这个女人火暴的无厘头的脾气以及冒带
: 绿帽的风险，后代也跟着受气，因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
: 设为高优先级。“相夫教子”这个女人的重要价值也就别指望了
|
l******a
发帖数: 288 | 22 神经病说梦话，还多妻呢，你一个都hold不住，再多两个你还想做老爷？
就等着做5,6个人的饭，洗一池子的碗吧
人不靠你也能生孩子养活自己，养你个废物点心是碍眼的吗？做梦做死你算了 |
x********e
发帖数: 35261 | 23 一夫一妻相当于社会主义，自由竞争相当于资本主义。现代社会所谓的一夫一妻制不过
是为了底层百姓指定的规则，免得索男索女都被淘汰了，上层社会该怎么玩怎么玩。
获益
【在 r*******3 的大作中提到】
: 一夫一妻制对女性不利，这个论点很多进化心理学的书上都讲过。我也不想复述理由了
: 但接下来往往存在一个误解，就是认为一夫一妻制保护了大多数男性的利益。一般这个
: 论点的理由就是，因为一夫一妻制，原本找不到女人的男人也有机会得到女人，所以获益
: 这其实也是可疑的，从个体的角度也许成立，但从整体看却不是。因为一夫一妻制就相
: 当于计划经济/物价管制，强行扭曲了一夫多妻这个自然的生物规律。结果呢，很多女
: 人原本是愿意嫁给alpha男当小妾的，现在觉得自己的命运就是“便宜了WSN”，所以自
: 暴自弃，道德败坏，婚前性交过的所有男人比她最后嫁的那个优秀，这样的婚姻对最后
: 那个WSN有啥好处？结果就是WSN不但要天天忍受这个女人火暴的无厘头的脾气以及冒带
: 绿帽的风险，后代也跟着受气，因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
: 设为高优先级。“相夫教子”这个女人的重要价值也就别指望了
|
q***l
发帖数: 90 | 24 锁男应该不会被淘汰吧。一夫多妻实行了几千年，也就是让一小部分男温拿多搞几个年
轻漂亮的美女而已。这世上大部分都是姿色平平的女人，男温拿根本就不会多看两眼的
。所以就算真的实行了一夫多妻，也不会有太多改变的。
当然啦，女温拿应该欢呼啊，现在可以名正言顺地多搞几个帅哥壮汉在家里了。 |
r*******3
发帖数: 24 | 25 楼上很多人觉得我说一夫一妻制对男性不利，就代表我喜欢一夫多妻制，或者自以为是
alpha男。其实我不过是在描述一个客观的经济学问题而已，是一个事实命题，而不是
应然命题。很多人无法自觉的在思维中区分这两类命题，根源在于怯懦，无法直面世界
的残酷，于是把这两类命题混成一锅粥，假装以为自己喜欢的就是"天命所趋"（其实两
者逻辑上根本不能相互推导）。要想生存下去，这是不利的
主贴描述的仅仅只是我觉得这样长期演化的结果可能会是什么(用“可能”这个词的原
因是我并不坚持我的观点，如果有推理上的错误，我随时准备放弃这个观点)，而不是
说我是否喜欢。后一个问题，作为一个WSN，我觉得一夫一妻制和一夫多妻制都很悲哀
，因为我们作为人类始终没能挣脱上帝的枷锁，始终被基因自我复制的欲求束缚着。但
这和主贴的内容无关。 |
r*******3
发帖数: 24 | 26 你说这不是价格管制，而是数量管制，这点我同意，但这也并不是“每人只能买一辆车
”的数量管制。如果非要精确的比喻，那应该叙述为：每人最多只能买一辆车，可以不
买，可以二手交易。厂家必须生产和人口数量相同的车，质量不限，可以自由交易，可
以价格歧视，但卖不出去也不得少产。这和“每人只能买一辆车”的数量管制存在很大
差别，因为这同时管制了供给和需求，对普通民众的效果类似于价格管制（注意是“类
似”不是“精确”）。举个例子，“一家只能买一套房”，这是数量管制。但房价会降
吗？很少。因为房产商可以用有限的资源去盖好房子。但假如再规定，房产商必须要盖
和家庭数量一样多的房子，那房价就必然会降到普通人买的起的程度，并且房产商马上
就会在一套大房子中间打上堵墙当两套房子卖。对普通消费市场而言这个效果和价格管
制类似，如果规定房子的价格都是普通人买的起的价格，那么房产商就会把成本降到这
个价格之下，盖面积更小质量更次的房子（假设这个行业是封闭的，资源无法流通到其
他行业）
我举QQ这个例子，只是为了说明从长期看计划经济的不可行，目的是反驳 “一夫一妻
制使普通男性以低成本得到子宫，所以对普通男性有利”这个观点。并不是说QQ是和一
夫一妻制精确对应的博弈模型。主贴只是粗略的叙述一个观点，举QQ限价，只是简短又
方便叙述，又不是一篇严格的论文，不知道大家为啥都把QQ这例子当作模型了。好了，
上面的模型更精确一些，你们可以继续分析
【在 G*****n 的大作中提到】
: 举这个QQ例子的，智商有问题吧？
: 这个QQ的例子举的简直愚蠢至极。一夫一妻制是数量控制，不是价格控制。相当于规定
: 每个人只准买一辆车，或者是只准上一辆车的牌。而不是所有车都卖QQ的价。这两种限
: 制的区别大了去了，造成的结果也完全相反。
: 没看出这个区别的，语言逻辑智商都是负的吧。这种人日常生活中一开口，就不知所云
: ，估计都会被人当成弱智。
:
: 获益
|
r*******3
发帖数: 24 | 27 “不论人或动物，原始的母爱，纯粹是本能，因而子女肉体上的援助若不需要时，此这
种爱就消失了。此后，所表现的是以习惯和理性做基础的母爱，取代那原始的本能，但
这样的爱，往往不再出现，尤其是在母亲不爱他丈夫的时候。”
【在 l*****e 的大作中提到】
: "因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
: 设为高优先级。"
: 胡说。男人不是说老婆别人的好，孩子自己的好？女人也一样，自己的孩子就是好。
: 关键是血缘关系，夫妻没血缘关系，可以爱也可以不爱。孩子可是自己的。
:
: 获益
|
m********8
发帖数: 7463 | 28 此言甚善
【在 r*******3 的大作中提到】
: 楼上很多人觉得我说一夫一妻制对男性不利，就代表我喜欢一夫多妻制，或者自以为是
: alpha男。其实我不过是在描述一个客观的经济学问题而已，是一个事实命题，而不是
: 应然命题。很多人无法自觉的在思维中区分这两类命题，根源在于怯懦，无法直面世界
: 的残酷，于是把这两类命题混成一锅粥，假装以为自己喜欢的就是"天命所趋"（其实两
: 者逻辑上根本不能相互推导）。要想生存下去，这是不利的
: 主贴描述的仅仅只是我觉得这样长期演化的结果可能会是什么(用“可能”这个词的原
: 因是我并不坚持我的观点，如果有推理上的错误，我随时准备放弃这个观点)，而不是
: 说我是否喜欢。后一个问题，作为一个WSN，我觉得一夫一妻制和一夫多妻制都很悲哀
: ，因为我们作为人类始终没能挣脱上帝的枷锁，始终被基因自我复制的欲求束缚着。但
: 这和主贴的内容无关。
|
