b*******8
发帖数: 37364 | 1 美帝的很多官司，比如百货公司或银行多收了顾客的钱，败诉了要退钱，已经无法对每
个顾客查明退钱，只能散一笔给很多人了事。如果没有这种追溯机制，大公司就会毫无
忌惮的多收顾客钱，反正查出来了也无法退钱。
还有一个案例，高空抛物造成行人受伤，在无法查明谁丢的情况下，相关嫌疑人全体平
摊费用。
古代的贪官连坐九族制度就是这个思想的前身。因为知道腐败有很多受益人，但是在追
溯的时候已经无法准确查明每个人所得的好处了，也无法界定哪些人得了好处，所以就
法律提早约定为家族成员平摊。如果不这样做，那么贪官在腐败的时候就没有顾忌，反
正查出来也就我一个人坐牢，查不出来更不用说了。家属全体收益妥妥的。 |
n****l
发帖数: 3375 | 2 的确是，中国采用连坐，完全是因为一人得道，鸡犬升天 |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 这里面的深层法理依据是
在法律的事后精确惩罚补偿机制和对后人警戒作用不能兼得的时候
不得已做一些牺牲达到部分功能
贪官连坐和高空抛物是不能精确惩罚，只能牺牲部分无辜者的利益，达到警戒后人的作用
大公司赔钱案则是在无法精确补偿受害者损失的情况下，仍然完成对坏人应有的惩罚，
并对后人警戒 |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 贪腐并不是说贪官拿了钱分给被动接受的家属 很多贪腐是家属撺掇怂恿造成或加剧的
家属也是共犯 只不过官员出头做
这是连坐成立的前提
【在 b*******8 的大作中提到】
: 美帝的很多官司，比如百货公司或银行多收了顾客的钱，败诉了要退钱，已经无法对每
: 个顾客查明退钱，只能散一笔给很多人了事。如果没有这种追溯机制，大公司就会毫无
: 忌惮的多收顾客钱，反正查出来了也无法退钱。
: 还有一个案例，高空抛物造成行人受伤，在无法查明谁丢的情况下，相关嫌疑人全体平
: 摊费用。
: 古代的贪官连坐九族制度就是这个思想的前身。因为知道腐败有很多受益人，但是在追
: 溯的时候已经无法准确查明每个人所得的好处了，也无法界定哪些人得了好处，所以就
: 法律提早约定为家族成员平摊。如果不这样做，那么贪官在腐败的时候就没有顾忌，反
: 正查出来也就我一个人坐牢，查不出来更不用说了。家属全体收益妥妥的。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 5 法律制度的建立是从政治现实而不是道德出发的。
古代有连坐是因为皇帝说了算。集体领导就不可能搞连坐。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 美帝的很多官司，比如百货公司或银行多收了顾客的钱，败诉了要退钱，已经无法对每
: 个顾客查明退钱，只能散一笔给很多人了事。如果没有这种追溯机制，大公司就会毫无
: 忌惮的多收顾客钱，反正查出来了也无法退钱。
: 还有一个案例，高空抛物造成行人受伤，在无法查明谁丢的情况下，相关嫌疑人全体平
: 摊费用。
: 古代的贪官连坐九族制度就是这个思想的前身。因为知道腐败有很多受益人，但是在追
: 溯的时候已经无法准确查明每个人所得的好处了，也无法界定哪些人得了好处，所以就
: 法律提早约定为家族成员平摊。如果不这样做，那么贪官在腐败的时候就没有顾忌，反
: 正查出来也就我一个人坐牢，查不出来更不用说了。家属全体收益妥妥的。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 连坐并不是从道德出发而是从警戒后人的实际效果出发 跟高空抛物和大公司罚款一个
道理
【在 k*******3 的大作中提到】
: 法律制度的建立是从政治现实而不是道德出发的。
: 古代有连坐是因为皇帝说了算。集体领导就不可能搞连坐。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 7 没区别的。不是家天下，连坐就是幻想。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 连坐并不是从道德出发而是从警戒后人的实际效果出发 跟高空抛物和大公司罚款一个
: 道理
|
T*******x
发帖数: 8565 | 8 连坐可以以新的面目出现你都认不出来。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 没区别的。不是家天下，连坐就是幻想。
|
c***c
发帖数: 21374 | |
