g***j
发帖数: 40861 | 1 成绩好的进
有钱的进
有势力的进
这才叫不拘一格
反正都是人才 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 应该明确给出指标
建立绿色通道
比如多少个赞助名额，有钱人投标
多少官员名额，二代论资排队
不要跟屁民插普通通道
【在 g***j 的大作中提到】
: 成绩好的进
: 有钱的进
: 有势力的进
: 这才叫不拘一格
: 反正都是人才
|
g***j
发帖数: 40861 | 3 恩 要合法化
【在 d****o 的大作中提到】
: 应该明确给出指标
: 建立绿色通道
: 比如多少个赞助名额，有钱人投标
: 多少官员名额，二代论资排队
: 不要跟屁民插普通通道
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 哈佛比清华恶心多了，据说每年就1/3不到是公开对外招的没钱没背景没校友历史的学
生。不过研究生院则是另一回事。
【在 g***j 的大作中提到】
: 成绩好的进
: 有钱的进
: 有势力的进
: 这才叫不拘一格
: 反正都是人才
|
t**x
发帖数: 20965 | 5 中国学校不好的基本都是改开以后被美国大学带坏的。
有一点我还不懂我天朝以前高考公平，大学干净，为啥不出科技成果？！水至清则无鱼
是这个道理吗？
就是腐败是经济的润滑剂，也是科技的母亲。
【在 b***y 的大作中提到】
: 哈佛比清华恶心多了，据说每年就1/3不到是公开对外招的没钱没背景没校友历史的学
: 生。不过研究生院则是另一回事。
|
J***J
发帖数: 6000 | 6 你是想说研究生院更黑吗?
【在 b***y 的大作中提到】
: 哈佛比清华恶心多了，据说每年就1/3不到是公开对外招的没钱没背景没校友历史的学
: 生。不过研究生院则是另一回事。
|
s******d
发帖数: 9806 | 7 东亚社会是考试文化。教育部陈至立和洲际这俩脑残非要出来搞接轨，麻痹的不和日韩
接轨，非要和米油接轨...
【在 g***j 的大作中提到】
: 成绩好的进
: 有钱的进
: 有势力的进
: 这才叫不拘一格
: 反正都是人才
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 是吗？理科方面研究生院还行吧，毕竟搞科研和本科不一样，还是要有真材实料才行。
文科全靠吹就不清楚了。不过哈佛研究生院也比较讲裙带关系是真，不过起码不是讲权
和钱，稍微好一些。
【在 J***J 的大作中提到】
: 你是想说研究生院更黑吗?
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 科研靠的是研究生部，本科阶段基本上还是基础教育。国内虽然高考公平，但选出人才
都送出国了，当然出不了成果，再说也没有大师级的人物领头，大多数院士之辈都是文
革时期培养起来的，水平很烂，所以留在国内的年轻人也难以出成果。这方面美国还是
有点老本的，藤校研究生招生和本科不一样，还是靠谱一些，不敢太乱来。美国大学的
模式就是靠研究生院争学术名气，靠本科生挣钱和社会关系。
【在 t**x 的大作中提到】
: 中国学校不好的基本都是改开以后被美国大学带坏的。
: 有一点我还不懂我天朝以前高考公平，大学干净，为啥不出科技成果？！水至清则无鱼
: 是这个道理吗？
: 就是腐败是经济的润滑剂，也是科技的母亲。
|
s****i
发帖数: 5144 | 10 哈佛和清华最大的不一样是：一个是私立的，一个是公立的。
清华拿国家的钱，当然有维护公平的责任；
哈佛拿私人的钱，当然要对出资人负责。换句话说，哈佛只需要争取哈佛大学的最大利
益。当然要讨好出资人。 |
|
|
D***r
发帖数: 7511 | 11 哈佛一样有政府拨款
【在 s****i 的大作中提到】
: 哈佛和清华最大的不一样是：一个是私立的，一个是公立的。
: 清华拿国家的钱，当然有维护公平的责任；
: 哈佛拿私人的钱，当然要对出资人负责。换句话说，哈佛只需要争取哈佛大学的最大利
: 益。当然要讨好出资人。
|
l*******1
发帖数: 16217 | |
b***y
发帖数: 14281 | 13 这种老调重弹最没意思，中国也全部私立老将又要说政府不作为，有义务保证穷人的受
教育权了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 s****i 的大作中提到】
: 哈佛和清华最大的不一样是：一个是私立的，一个是公立的。
: 清华拿国家的钱，当然有维护公平的责任；
: 哈佛拿私人的钱，当然要对出资人负责。换句话说，哈佛只需要争取哈佛大学的最大利
: 益。当然要讨好出资人。
|
i*****e
发帖数: 2810 | 14 你不知道哈佛从政府拿了多少钱？
清华要是也搞私有。政府基金一分不少，再拿2/3招生名额照顾权贵和校友二代顺便搞
钱，不被老将骂死了？
【在 s****i 的大作中提到】
: 哈佛和清华最大的不一样是：一个是私立的，一个是公立的。
: 清华拿国家的钱，当然有维护公平的责任；
: 哈佛拿私人的钱，当然要对出资人负责。换句话说，哈佛只需要争取哈佛大学的最大利
: 益。当然要讨好出资人。
|
s****i
发帖数: 5144 | 15 如果清华的经费2/3来自捐款，当然招生名额可以照顾捐款人
花钱买教育不可以吗？现在中国的状况就是权贵不花钱就拿到招生名额，还有许多有钱
人花钱也买不到教育，只好把子女送国外，结果钱让外国挣了。
【在 i*****e 的大作中提到】
: 你不知道哈佛从政府拿了多少钱？
: 清华要是也搞私有。政府基金一分不少，再拿2/3招生名额照顾权贵和校友二代顺便搞
: 钱，不被老将骂死了？
|
s****i
发帖数: 5144 | 16 哈佛作为一个独立的私立学校，就应该追究自己的最大利益，为什么要排除政府的钱？
当然，如果政府拨款附带太多条件，哈佛如果觉得不合算，也应该有权拒绝。
【在 D***r 的大作中提到】
: 哈佛一样有政府拨款
|
g******l
发帖数: 5103 | 17 一样个屁，哈佛私有的，清华是公立的
花全国纳税人的钱，凭什么不给所有人同等机会 |
b***y
发帖数: 14281 | 18 就算花全国纳税人的钱，凭什么就一定要给所有人同等机会？所有人交一样的税吗？真
要较真的话这个问题讨论不完。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 g******l 的大作中提到】
: 一样个屁，哈佛私有的，清华是公立的
: 花全国纳税人的钱，凭什么不给所有人同等机会
|
s****o
发帖数: 643 | 19 光有钱想进清华，难。
【在 g***j 的大作中提到】
: 成绩好的进
: 有钱的进
: 有势力的进
: 这才叫不拘一格
: 反正都是人才
|
g******l
发帖数: 5103 | 20 什么叫凭什么，真尼玛蛮不讲理。当然应该同等机会了，还用问！
交的税不一样，但你的升学机会也不是按交税多少定的啊。山东的纳税大户，考清华比
北京不交税的下岗职工难多了。这有什么道理。
【在 b***y 的大作中提到】
: 就算花全国纳税人的钱，凭什么就一定要给所有人同等机会？所有人交一样的税吗？真
: 要较真的话这个问题讨论不完。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
