l********8
发帖数: 668 | 1 抗战中日军三光政策，大扫荡等一系列的行动，对共军是有效的。不然毛一天到晚叫喊
损失了20%的革命力量刚吗。而这些国民党和美军干的出来吗？美军在太平洋战场是大
海自动终结了日军的机动性。不需要三光政策，大扫荡等一系列的行动。但在陆地上，
三光政策，大扫荡等一系列的行动，以及武士道精神和日本绝对比中国强大的工业而有
的海空优势，共军的那些战术根本无效，对付共军会有问题？就像塔利班的战术对付美
军和联合国军没问题，但如果对手是人民解放军，他们的战术还会有效吗？
想象看美军海空优势下，还在朝鲜被俘1万多人。日军在整个中国战场被俘估计都没那
么多。美军今天决对能打败人民解放军，但却对付不了塔利班，是不是可以说人民解放
军也对付不了塔利班。关键不是数学公式，而是具体战术。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 日军搞扫荡的时候是人数和装备都占优，就这么着花了一两年的时间才把晋察冀边区面
积压缩了一半。共军要是当时跟日军一样的装备，日军多半要跪。
叫喊
上，
而有
付美
解放
【在 l********8 的大作中提到】
: 抗战中日军三光政策，大扫荡等一系列的行动，对共军是有效的。不然毛一天到晚叫喊
: 损失了20%的革命力量刚吗。而这些国民党和美军干的出来吗？美军在太平洋战场是大
: 海自动终结了日军的机动性。不需要三光政策，大扫荡等一系列的行动。但在陆地上，
: 三光政策，大扫荡等一系列的行动，以及武士道精神和日本绝对比中国强大的工业而有
: 的海空优势，共军的那些战术根本无效，对付共军会有问题？就像塔利班的战术对付美
: 军和联合国军没问题，但如果对手是人民解放军，他们的战术还会有效吗？
: 想象看美军海空优势下，还在朝鲜被俘1万多人。日军在整个中国战场被俘估计都没那
: 么多。美军今天决对能打败人民解放军，但却对付不了塔利班，是不是可以说人民解放
: 军也对付不了塔利班。关键不是数学公式，而是具体战术。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 三光政策大扫荡，那是在八路武器极差的时候起作用。如果共军有105榴弹炮，你看看
三光还有没有用？
叫喊
上，
而有
付美
解放
【在 l********8 的大作中提到】
: 抗战中日军三光政策，大扫荡等一系列的行动，对共军是有效的。不然毛一天到晚叫喊
: 损失了20%的革命力量刚吗。而这些国民党和美军干的出来吗？美军在太平洋战场是大
: 海自动终结了日军的机动性。不需要三光政策，大扫荡等一系列的行动。但在陆地上，
: 三光政策，大扫荡等一系列的行动，以及武士道精神和日本绝对比中国强大的工业而有
: 的海空优势，共军的那些战术根本无效，对付共军会有问题？就像塔利班的战术对付美
: 军和联合国军没问题，但如果对手是人民解放军，他们的战术还会有效吗？
: 想象看美军海空优势下，还在朝鲜被俘1万多人。日军在整个中国战场被俘估计都没那
: 么多。美军今天决对能打败人民解放军，但却对付不了塔利班，是不是可以说人民解放
: 军也对付不了塔利班。关键不是数学公式，而是具体战术。
|
L*********2
发帖数: 10195 | |
L*********2
发帖数: 10195 | 5 靠，抗战时期的你鳖就算有炮，会用吗？关家脑的时候贵军总部炮兵团不也去玩过了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 三光政策大扫荡，那是在八路武器极差的时候起作用。如果共军有105榴弹炮，你看看
: 三光还有没有用？
:
: 叫喊
: 上，
: 而有
: 付美
: 解放
|
l*****o
发帖数: 9235 | 6 关东军是日本陆军精锐，结果被苏联西伯利亚大铁路运来的陆军摧枯拉朽。
可见中国输日本还是输在冥国技术水平太差。 |
