n******g
发帖数: 17225 | 1 这几天，在自媒体上，教育部部长袁贵仁成了热点。原因是有篇题为《北大教授沈岿三
问袁部长》的文章流传甚广，不少人跟着起哄。读完这篇文章，谁问，以及问谁，我们
先放一边，单看这三个问题，完全是明知故问。
明知为何故问？无非包藏祸心。
事情起源于两天前袁贵仁的一次讲话。他说，高校教师要守住“三条底线”，高校教材
和课堂要做到“四个决不”。这不是什么新的提法，新的要求。只不过是对我国高校思
想工作一贯和必然要求的一次重申。这些要求，即便袁贵仁不讲，也自当如是。这是我
们的国体政体和制度道路决定的，也是我们的宪法和法律所决定的。这是定论，是底线
，不容置疑。
但“三问”竟然疯传，并且还将火烧到了袁贵仁个人身上。这是一个怪现象。三条底线
，无非是政治、法律和道德的底线；四个要求，明说了，无非是要坚持党的领导和社会
主义道路。这些层次的要求，相信在任何国家，都是基本底线。对此进行追问，就像追
问美国总统为何要反恐，追问英国人为何要效忠女王一样。
三条底线和四个要求，都是已有定论的，并且是底线要求，是宪法规定的，是涉及国体
政体发展道路等国家核心利益的问题，是涉及政权安全的问题。在已有定论和涉及底线
的问题上发问，本质一定是搅混水，是试图打破底线，搞乱已有定论。
这些问题，显然是揣着明白装糊涂。譬如如何区分西方价值和中国价值，显然是“你跟
他讲道理，他跟你讲语法”。这不是善意的讨论，更不是学术的追问，而是挖坑，否定
和挑战。
关于意识形态方面的问题，最近自媒体上有一些看法，譬如“三问”。这只说明，意识
形态问题需要加力，需要抓好。底线问题是不容讨论的。东西方都一样。何况，我们的
宪法规定了党的领导，规定了社会主义制度。我们的一切活动，都要在宪法和法律的框
架下进行，高校教育更是如此。
我们一直都这么要求，但做得不够。“三问”是可笑的，但“三问”疯传，也是给今天
的高校教育提了一个醒：现在的形势，已经到了必须“守底线”的地步，到了高校必须
加强宪法教育，维护宪法权威的地步。 倘再退一步，将守无可守。（中国青年网评论
员 王海） |
n******g
发帖数: 17225 | |
n******g
发帖数: 17225 | |
k******r
发帖数: 2300 | 4 教授问的没错，就是部长太罗嗦了。就简单的说不许反党，不就完了吗？
【在 n******g 的大作中提到】
: 这几天，在自媒体上，教育部部长袁贵仁成了热点。原因是有篇题为《北大教授沈岿三
: 问袁部长》的文章流传甚广，不少人跟着起哄。读完这篇文章，谁问，以及问谁，我们
: 先放一边，单看这三个问题，完全是明知故问。
: 明知为何故问？无非包藏祸心。
: 事情起源于两天前袁贵仁的一次讲话。他说，高校教师要守住“三条底线”，高校教材
: 和课堂要做到“四个决不”。这不是什么新的提法，新的要求。只不过是对我国高校思
: 想工作一贯和必然要求的一次重申。这些要求，即便袁贵仁不讲，也自当如是。这是我
: 们的国体政体和制度道路决定的，也是我们的宪法和法律所决定的。这是定论，是底线
: ，不容置疑。
: 但“三问”竟然疯传，并且还将火烧到了袁贵仁个人身上。这是一个怪现象。三条底线
|
v***t
发帖数: 27100 | 5 这些臭老九，应该挫骨扬灰
【在 k******r 的大作中提到】
: 教授问的没错，就是部长太罗嗦了。就简单的说不许反党，不就完了吗？
|
n******g
发帖数: 17225 | 6 教授帮他们挑挑毛病，让他们重新frame一下不好么？
【在 k******r 的大作中提到】
: 教授问的没错，就是部长太罗嗦了。就简单的说不许反党，不就完了吗？
|
k******r
发帖数: 2300 | 7 共产党有个特点，就是他们想要什么，不喜欢直截了当的说，老是喜欢说一堆模凌两可
的东西，所以你要是就某一个口号问共产党到底什么意思，要是时间隔久了，他们也忘
了什么意思，这就好比是译电码，把密码本给弄丢了。
【在 v***t 的大作中提到】
: 这些臭老九，应该挫骨扬灰
|
y**c
发帖数: 6307 | 8 反恐不是为哪个政党好不好？ 和中国这个也能够类比？高校教育要教学生向共产党效
忠？
【在 n******g 的大作中提到】
: 这几天，在自媒体上，教育部部长袁贵仁成了热点。原因是有篇题为《北大教授沈岿三
: 问袁部长》的文章流传甚广，不少人跟着起哄。读完这篇文章，谁问，以及问谁，我们
: 先放一边，单看这三个问题，完全是明知故问。
: 明知为何故问？无非包藏祸心。
: 事情起源于两天前袁贵仁的一次讲话。他说，高校教师要守住“三条底线”，高校教材
: 和课堂要做到“四个决不”。这不是什么新的提法，新的要求。只不过是对我国高校思
: 想工作一贯和必然要求的一次重申。这些要求，即便袁贵仁不讲，也自当如是。这是我
: 们的国体政体和制度道路决定的，也是我们的宪法和法律所决定的。这是定论，是底线
: ，不容置疑。
: 但“三问”竟然疯传，并且还将火烧到了袁贵仁个人身上。这是一个怪现象。三条底线
|
n******g
发帖数: 17225 | 9 我也不同意原文观点啊。就是转载过来让大家看看产党宣传部门现在的应接不暇 lol
【在 y**c 的大作中提到】
: 反恐不是为哪个政党好不好？ 和中国这个也能够类比？高校教育要教学生向共产党效
: 忠？
|
y**c
发帖数: 6307 | 10 其实也不是不能说直白，直白了就不好转圜了。比如人民军队听党的领导，究竟是党的
军队还是人民军队。它其实想说是党的军队，但是遮羞布不能够撤啊。强调了千万次党
的领导，还是得说人民的军队，虽然实质上想说的是党军。说人大是最高权力机构，但
是还是得强调党的领导，虽然党领导了一切，还是得说是人民的政权。没办法。。。
【在 k******r 的大作中提到】
: 共产党有个特点，就是他们想要什么，不喜欢直截了当的说，老是喜欢说一堆模凌两可
: 的东西，所以你要是就某一个口号问共产党到底什么意思，要是时间隔久了，他们也忘
: 了什么意思，这就好比是译电码，把密码本给弄丢了。
|
|
|
y*******r
发帖数: 1862 | 11 请注意 “课堂上”这个限定词， 至少对于理工科教授来说， “帮他们挑挑毛病，让
他们重新frame一下”如果占用专业课的课堂时间，会引起很大争议。
法学啥的另说
【在 n******g 的大作中提到】
: 教授帮他们挑挑毛病，让他们重新frame一下不好么？
|
S******8
发帖数: 24594 | 12 带鱼挂帅的宣传战线也就是这水平了。
【在 n******g 的大作中提到】
: 我也不同意原文观点啊。就是转载过来让大家看看产党宣传部门现在的应接不暇 lol
|
y*******r
发帖数: 1862 | 13 关键的地方共产党还是很直白的， 比如宪法中直接明确规定了党的领导地位。
再比如，邓提出的四项基本原则，一点也不含混。
习目前看来不是那么直接。
【在 k******r 的大作中提到】
: 共产党有个特点，就是他们想要什么，不喜欢直截了当的说，老是喜欢说一堆模凌两可
: 的东西，所以你要是就某一个口号问共产党到底什么意思，要是时间隔久了，他们也忘
: 了什么意思，这就好比是译电码，把密码本给弄丢了。
|
y*******r
发帖数: 1862 | 14 尽管党宣部门是猪水准， 但北大教授问的是不属于党宣部门的教育部长，要部长本人
回应才有效。
【在 n******g 的大作中提到】
: 我也不同意原文观点啊。就是转载过来让大家看看产党宣传部门现在的应接不暇 lol
|
y**c
发帖数: 6307 | 15 当然了，强调是强调很多遍了，实质不能够丢，帽子也要有，好处要拿到，牌坊也是要
的。
【在 y*******r 的大作中提到】
: 关键的地方共产党还是很直白的， 比如宪法中直接明确规定了党的领导地位。
: 再比如，邓提出的四项基本原则，一点也不含混。
: 习目前看来不是那么直接。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 16 靠，搞了这么多年，底线(裤）都快守不住了，只有成天喊自信来壮胆了。 |
