t**x
发帖数: 20965 | 1 人们如果能把一个咚咚设计这么准确无误，为啥不把其他重要东西设计得100%可靠？
黑匣子就是一个东西而已，有资料重要也好，另一个就是话语权。
用黑匣子说话怎么都高大上。。 就是蒙人的。
我根本不相信关错发动机的说法。 |
z**********e
发帖数: 22064 | 2 这种东西设计100%可靠要比别的东西设计100%可靠容易。
一个铁锤就比一个蒸汽锤更不容易坏，因为铁锤要坏，必须是所有的部件100%都坏才能
坏，而蒸汽锤只需要1%的部件坏就坏了。
是100%都坏的概率大，还是1%坏的概率大？
【在 t**x 的大作中提到】
: 人们如果能把一个咚咚设计这么准确无误，为啥不把其他重要东西设计得100%可靠？
: 黑匣子就是一个东西而已，有资料重要也好，另一个就是话语权。
: 用黑匣子说话怎么都高大上。。 就是蒙人的。
: 我根本不相信关错发动机的说法。
|
t**x
发帖数: 20965 | 3 你这就更搞笑了，
人们飞行任何错误都要看黑匣子，黑匣子还要专门机构解读，中间经手无数，在你眼里
就是铁锤子？ 而且这个锤子简单可靠无所不能。。
为啥我们用过的任何东西不采用类似的简单设计呢？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这种东西设计100%可靠要比别的东西设计100%可靠容易。
: 一个铁锤就比一个蒸汽锤更不容易坏，因为铁锤要坏，必须是所有的部件100%都坏才能
: 坏，而蒸汽锤只需要1%的部件坏就坏了。
: 是100%都坏的概率大，还是1%坏的概率大？
|
l******e
发帖数: 151 | |
c****g
发帖数: 37081 | |
b*****o
发帖数: 6080 | 6 不要侮辱文科生。
【在 l******e 的大作中提到】
: 实在看不下去了...文科生也得讲道理吧
|
