R****2
发帖数: 342 | 1 这里大多都是多少搞过科研的，计算机方向的相信也不在少数。怎么也都和国内网上什
么都不懂的跟风狗一样兴奋，言必称抄袭。。。
前几年还在搞科研的时候还真读过透明计算的paper，不过也就是记得个名词最后也没
用上过了俩月就什么细节都不记得了。所以说这东西也就是篇普通灌水的文章根本够不
上奖这个所有人都没啥意见，要喷喷也无比正常，刚爆这事的时候我也一起喷过。
但是后来抄袭的事情一出来我就觉得开始过分了，大家都是搞过科研的，多少内容需要
用到开源库，多少内容就是在别人的库上修改以达成测试目的大家也都知道，退一万步
说，哪怕中南大学就是完全拿出一个开源软件来忽悠，光靠电视里那点证据完全不够吧
。举个不恰当的例子，如果我修改了OpenSSL内容实现了用一个崭新的算法实现加密，
然后有人看演示的时候还是运行了OpenSSL就说我一定抄袭，这完全是不靠铺的吧。。
。。
本来我以为这里基本只会对一等奖不满，对所谓抄袭会持保留态度，谁知道完全不是这
回事阿。。。。
难道是这里其实计算机背景的没多少么。。。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 痛打落水狗，法庭上辩论你能帮对方设身处地说话吗？ 这种吹牛造假的上位尸位素餐
，故事的背后就是广大真正有上进心青教的血泪史。
【在 R****2 的大作中提到】
: 这里大多都是多少搞过科研的，计算机方向的相信也不在少数。怎么也都和国内网上什
: 么都不懂的跟风狗一样兴奋，言必称抄袭。。。
: 前几年还在搞科研的时候还真读过透明计算的paper，不过也就是记得个名词最后也没
: 用上过了俩月就什么细节都不记得了。所以说这东西也就是篇普通灌水的文章根本够不
: 上奖这个所有人都没啥意见，要喷喷也无比正常，刚爆这事的时候我也一起喷过。
: 但是后来抄袭的事情一出来我就觉得开始过分了，大家都是搞过科研的，多少内容需要
: 用到开源库，多少内容就是在别人的库上修改以达成测试目的大家也都知道，退一万步
: 说，哪怕中南大学就是完全拿出一个开源软件来忽悠，光靠电视里那点证据完全不够吧
: 。举个不恰当的例子，如果我修改了OpenSSL内容实现了用一个崭新的算法实现加密，
: 然后有人看演示的时候还是运行了OpenSSL就说我一定抄袭，这完全是不靠铺的吧。。
|
f***e
发帖数: 5443 | 3 演示中声称版权归清华
【在 R****2 的大作中提到】
: 这里大多都是多少搞过科研的，计算机方向的相信也不在少数。怎么也都和国内网上什
: 么都不懂的跟风狗一样兴奋，言必称抄袭。。。
: 前几年还在搞科研的时候还真读过透明计算的paper，不过也就是记得个名词最后也没
: 用上过了俩月就什么细节都不记得了。所以说这东西也就是篇普通灌水的文章根本够不
: 上奖这个所有人都没啥意见，要喷喷也无比正常，刚爆这事的时候我也一起喷过。
: 但是后来抄袭的事情一出来我就觉得开始过分了，大家都是搞过科研的，多少内容需要
: 用到开源库，多少内容就是在别人的库上修改以达成测试目的大家也都知道，退一万步
: 说，哪怕中南大学就是完全拿出一个开源软件来忽悠，光靠电视里那点证据完全不够吧
: 。举个不恰当的例子，如果我修改了OpenSSL内容实现了用一个崭新的算法实现加密，
: 然后有人看演示的时候还是运行了OpenSSL就说我一定抄袭，这完全是不靠铺的吧。。
|
S******r
发帖数: 4421 | 4 多读书 否则屁股歪了自己都不知道
“GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(“使用”指类库引用，修改后的代码或
者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免
费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题
，还可以享受免费的优势。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源
代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发
的基础。”
【在 R****2 的大作中提到】
: 这里大多都是多少搞过科研的，计算机方向的相信也不在少数。怎么也都和国内网上什
: 么都不懂的跟风狗一样兴奋，言必称抄袭。。。
: 前几年还在搞科研的时候还真读过透明计算的paper，不过也就是记得个名词最后也没
: 用上过了俩月就什么细节都不记得了。所以说这东西也就是篇普通灌水的文章根本够不
: 上奖这个所有人都没啥意见，要喷喷也无比正常，刚爆这事的时候我也一起喷过。
: 但是后来抄袭的事情一出来我就觉得开始过分了，大家都是搞过科研的，多少内容需要
: 用到开源库，多少内容就是在别人的库上修改以达成测试目的大家也都知道，退一万步
: 说，哪怕中南大学就是完全拿出一个开源软件来忽悠，光靠电视里那点证据完全不够吧
: 。举个不恰当的例子，如果我修改了OpenSSL内容实现了用一个崭新的算法实现加密，
: 然后有人看演示的时候还是运行了OpenSSL就说我一定抄袭，这完全是不靠铺的吧。。
|
d*********8
发帖数: 2192 | 5 简单说只要不link gpl的库就可以不遵循gpl 有些库采用lgpl 可以link而不用公开代
码 比如glibc 就是lgpl
所以在linux上跑的oracle使用glibc 但不用公开代码 各个公司开发的内核驱动都要公
开代码 但有个workaround 就是商业公司提供一个binary blob 用内核调用这个blob
这样只需要公开wrapper的代码
【在 S******r 的大作中提到】
: 多读书 否则屁股歪了自己都不知道
: “GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(“使用”指类库引用，修改后的代码或
: 者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免
: 费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题
: ，还可以享受免费的优势。
: 由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源
: 代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发
: 的基础。”
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 OpenSSL是Apache-style licence，可以随便用的，不像GPL这种病毒一样的licence
【在 R****2 的大作中提到】
: 这里大多都是多少搞过科研的，计算机方向的相信也不在少数。怎么也都和国内网上什
: 么都不懂的跟风狗一样兴奋，言必称抄袭。。。
: 前几年还在搞科研的时候还真读过透明计算的paper，不过也就是记得个名词最后也没
: 用上过了俩月就什么细节都不记得了。所以说这东西也就是篇普通灌水的文章根本够不
: 上奖这个所有人都没啥意见，要喷喷也无比正常，刚爆这事的时候我也一起喷过。
: 但是后来抄袭的事情一出来我就觉得开始过分了，大家都是搞过科研的，多少内容需要
: 用到开源库，多少内容就是在别人的库上修改以达成测试目的大家也都知道，退一万步
: 说，哪怕中南大学就是完全拿出一个开源软件来忽悠，光靠电视里那点证据完全不够吧
: 。举个不恰当的例子，如果我修改了OpenSSL内容实现了用一个崭新的算法实现加密，
: 然后有人看演示的时候还是运行了OpenSSL就说我一定抄袭，这完全是不靠铺的吧。。
|
d*********8
发帖数: 2192 | 7 nvidia ati这些显卡驱动以前都是这么搞的
现在好像有全部opensource的了
【在 d*********8 的大作中提到】
: 简单说只要不link gpl的库就可以不遵循gpl 有些库采用lgpl 可以link而不用公开代
: 码 比如glibc 就是lgpl
: 所以在linux上跑的oracle使用glibc 但不用公开代码 各个公司开发的内核驱动都要公
: 开代码 但有个workaround 就是商业公司提供一个binary blob 用内核调用这个blob
: 这样只需要公开wrapper的代码
|
R****2
发帖数: 342 | 8 这个例子重点不在版权啦。。。就是说完全可能有自己的东西但是外在看不出。。。
【在 c****3 的大作中提到】
: OpenSSL是Apache-style licence，可以随便用的，不像GPL这种病毒一样的licence
|
