a*******m
发帖数: 14194 | 1 印印钱，就把问题解决了，这也太简单了。
如果这样的话，能印金圆券的国民党，就不用跑到台湾去了。
国民党政府印刷的很精美的金圆券，还没有土共写了字的布条管用，
战争的谁胜谁败，那还用说吗？
盖洛普总裁：美国官方失业率是个弥天大谎
非政府调查机构盖洛普(Gallup)的CEO即指出，美国近年来倒闭企业的数量多于新增企
业，这是此前35年间未曾发生过的情况。在此状况下，就业持续增长的状况似乎很难令
人信服。因为中小企业是吸收就业的主力军。在中小企业生存状况仍然艰难的状况下，
很难得出就业市场已经彻底改善的结论。
盖洛普指出，据上述状况，美国劳工部可能已经在过去六年间严重高估了就业增长状况
，自2009年至今，劳工部总计把就业人数往高处虚报了367.8万人，折合每年61.3万人
，每月5.1万人。
如果盖洛普的这一推断正确，那么美国评均社会薪资水平在就业持续“好转”的情况下
止步不前，也就能够顺利成章得到解释。
而就业数据的持续好转，被认为是奥巴马总统任内的最大政绩之一，甚至持续回落的失
业率被认为是助推他在2012年大选中涉险过关获得连任的重要推力。
如果这一数据真被证实是假的，所造成的影响可能不亚于当年的水门事件。届时，美联
储的政策部署将彻底推翻重来，美元指数和美国股市也将被从高位打回原形。
The Big Lie: 5.6% Unemployment
by Jim Clifton
Here's something that many Americans -- including some of the smartest and
most educated among us -- don't know: The official unemployment rate, as
reported by the U.S. Department of Labor, is extremely misleading.
Right now, we're hearing much celebrating from the media, the White House
and Wall Street about how unemployment is "down" to 5.6%. The cheerleading
for this number is deafening. The media loves a comeback story, the White
House wants to score political points and Wall Street would like you to stay
in the market.
None of them will tell you this: If you, a family member or anyone is
unemployed and has subsequently given up on finding a job -- if you are so
hopelessly out of work that you've stopped looking over the past four weeks
-- the Department of Labor doesn't count you as unemployed. That's right.
While you are as unemployed as one can possibly be, and tragically may never
find work again, you are not counted in the figure we see relentlessly in
the news -- currently 5.6%. Right now, as many as 30 million Americans are
either out of work or severely underemployed. Trust me, the vast majority of
them aren't throwing parties to toast "falling" unemployment.
There's another reason why the official rate is misleading. Say you're an
out-of-work engineer or healthcare worker or construction worker or retail
manager: If you perform a minimum of one hour of work in a week and are paid
at least $20 -- maybe someone pays you to mow their lawn -- you're not
officially counted as unemployed in the much-reported 5.6%. Few Americans
know this.
Yet another figure of importance that doesn't get much press: those working
part time but wanting full-time work. If you have a degree in chemistry or
math and are working 10 hours part time because it is all you can find -- in
other words, you are severely underemployed -- the government doesn't count
you in the 5.6%. Few Americans know this.
There's no other way to say this. The official unemployment rate, which
cruelly overlooks the suffering of the long-term and often permanently
unemployed as well as the depressingly underemployed, amounts to a Big Lie.
And it's a lie that has consequences, because the great American dream is to
have a good job, and in recent years, America has failed to deliver that
dream more than it has at any time in recent memory. A good job is an
individual's primary identity, their very self-worth, their dignity -- it
establishes the relationship they have with their friends, community and
country. When we fail to deliver a good job that fits a citizen's talents,
training and experience, we are failing the great American dream.
Gallup defines a good job as 30+ hours per week for an organization that
provides a regular paycheck. Right now, the U.S. is delivering at a
staggeringly low rate of 44%, which is the number of full-time jobs as a
percent of the adult population, 18 years and older. We need that to be 50%
and a bare minimum of 10 million new, good jobs to replenish America's
middle class.
I hear all the time that "unemployment is greatly reduced, but the people
aren't feeling it." When the media, talking heads, the White House and Wall
Street start reporting the truth -- the percent of Americans in good jobs;
jobs that are full time and real -- then we will quit wondering why
Americans aren't "feeling" something that doesn't remotely reflect the
reality in their lives. And we will also quit wondering what hollowed out
the middle class.
Jim Clifton is Chairman and CEO at Gallup.
http://www.gallup.com/opinion/chairman/181469/big-lie-unemploym | a*******m
发帖数: 14194 | 2 美国的问题是很大的，他自己也不好改变。
不过，全球其他的国家好不了多少，加上美国人把持印钞机，
所以，美国再赖死赖活得也还是比被美国抽血的国家稍微好点。
【Finished】 我为祖国献计策 之 敢问路在何方？
作者：awaydream
发表时间：2012-04-05
更新时间：2013-01-30
浏览：1655次
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=215907
再次，我们就来考虑分配当中的效率问题。一般认为，适当拉开收入分配的差距，
可以起到奖优罚劣，提高效率的作用。可是差距多大是最合适的，最有效率的，因为参
变量太多，所以没人讲得清。像美国这种玩法，一个CEO的工资，比如apple的CEO ，
Tim Cook, 一年可以拿到4亿美元的收入，而美国人全职工作的平均收入只有4万
美元/年。一个Tim Cook拿的钱，相当于1万个美国人拿的钱。而且据统计，就美国而言，
过去30年间，美国收入top 10%的人的收入增长的速度是中下层人口输入增长速度的
好几倍。结果就是，美国而言财富越来越往少数人手里集中，中下层人的可支配收入
越来越有限。
按照前Fed主席Paul Volcker的说法，就是这种财富分配的不平衡把人们送到了
华尔街，才出现了Occupy Wall St的事情。所以他主张，对高收入者增税。政府收到
钱之后，再分给中下层，让他们能消费，能维持下去。
在我看来，美国的这次经济危机，房屋市场泡沫的破裂，不是因为美国挣不到钱，
美国公司挣不到钱。他们能挣到钱，apple，IBM等跨国公司，手里的钱大把大把的。
但是，由于outsource，由于富豪的低税率，能够分一杯羹的美国普通民众越来越少了。
而美国经济的塔基是广大中产和低产的消费，他们基本上属于全花光。他们没有钱了，
消费自然就不罩了，所以会出现危机。
至于房地产的泡沫破裂，并不是因为美国没有足够的年轻人，没有人需要房子。
美国有的是年轻人，还有大量的外国移民，比如我们，他们都需要房子，要租或者要买。
美国的人口结构是西方发达国家里面最合理的，换算下来大概每对夫妻生育2.2个孩子，
比更替水平，高一点点，属于非常健康的结构。但是，他们大多收入不高，他们的收入
根本顶不住前一阶段的房价，所以房子必须得崩，崩到他们能接盘才行。
这个过程的长短，跟美国政府的财税政策有关系。如果金融寡头控制的政府，既不想给
高收入阶层加税，又不能提高中下层的收入水平，那么房市肯定要拖一阵子，而且危机
的核心问题根本解决不了。核心就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。 | a*******m
发帖数: 14194 | 3 美国的问题是很大的，他自己也不好改变。
不过，全球其他的国家好不了多少，加上美国人把持印钞机，
所以，美国再赖死赖活得也还是比被美国抽血的国家稍微好点。
【Finished】 我为祖国献计策 之 敢问路在何方？
作者：awaydream
发表时间：2012-04-05
更新时间：2013-01-30
浏览：1655次
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=215907
再次，我们就来考虑分配当中的效率问题。一般认为，适当拉开收入分配的差距，
可以起到奖优罚劣，提高效率的作用。可是差距多大是最合适的，最有效率的，因为参
变量太多，所以没人讲得清。像美国这种玩法，一个CEO的工资，比如apple的CEO ，
Tim Cook, 一年可以拿到4亿美元的收入，而美国人全职工作的平均收入只有4万
美元/年。一个Tim Cook拿的钱，相当于1万个美国人拿的钱。而且据统计，就美国而言，
过去30年间，美国收入top 10%的人的收入增长的速度是中下层人口输入增长速度的
好几倍。结果就是，美国而言财富越来越往少数人手里集中，中下层人的可支配收入
越来越有限。
按照前Fed主席Paul Volcker的说法，就是这种财富分配的不平衡把人们送到了
华尔街，才出现了Occupy Wall St的事情。所以他主张，对高收入者增税。政府收到
钱之后，再分给中下层，让他们能消费，能维持下去。
在我看来，美国的这次经济危机，房屋市场泡沫的破裂，不是因为美国挣不到钱，
美国公司挣不到钱。他们能挣到钱，apple，IBM等跨国公司，手里的钱大把大把的。
但是，由于outsource，由于富豪的低税率，能够分一杯羹的美国普通民众越来越少了。
而美国经济的塔基是广大中产和低产的消费，他们基本上属于全花光。他们没有钱了，
消费自然就不罩了，所以会出现危机。
至于房地产的泡沫破裂，并不是因为美国没有足够的年轻人，没有人需要房子。
美国有的是年轻人，还有大量的外国移民，比如我们，他们都需要房子，要租或者要买。
美国的人口结构是西方发达国家里面最合理的，换算下来大概每对夫妻生育2.2个孩子，
比更替水平，高一点点，属于非常健康的结构。但是，他们大多收入不高，他们的收入
根本顶不住前一阶段的房价，所以房子必须得崩，崩到他们能接盘才行。
这个过程的长短，跟美国政府的财税政策有关系。如果金融寡头控制的政府，既不想给
高收入阶层加税，又不能提高中下层的收入水平，那么房市肯定要拖一阵子，而且危机
的核心问题根本解决不了。核心就是控制政府的寡头的捞得越来越多与勤劳的中下层人民
挣得越来越少的矛盾，这个矛盾不缓和，美国的危机是摆脱不了的。 | C****2
发帖数: 2904 | 4
【在 a*******m 的大作中提到】
: 印印钱，就把问题解决了，这也太简单了。
: 如果这样的话，能印金圆券的国民党，就不用跑到台湾去了。
: 国民党政府印刷的很精美的金圆券，还没有土共写了字的布条管用，
: 战争的谁胜谁败，那还用说吗？
: 盖洛普总裁：美国官方失业率是个弥天大谎
: 非政府调查机构盖洛普(Gallup)的CEO即指出，美国近年来倒闭企业的数量多于新增企
: 业，这是此前35年间未曾发生过的情况。在此状况下，就业持续增长的状况似乎很难令
: 人信服。因为中小企业是吸收就业的主力军。在中小企业生存状况仍然艰难的状况下，
: 很难得出就业市场已经彻底改善的结论。
: 盖洛普指出，据上述状况，美国劳工部可能已经在过去六年间严重高估了就业增长状况
|
|
