p*********3
发帖数: 8525 | 1 朱在破产清算方面，善后工作的手段有待商榷，但是至少这一个做法是没法说错的，既
然经营不善，那么就该让他破产，全靠地方财政吊着，其实没多大意义，最终不仅救不
活厂子，反而还会引起其他连锁反应。 |
m**y
发帖数: 5225 | 2 你这样的如果做了龙椅肯定是个昏君。他说经营不善就经营不善了？朱消气那么整治国
有企业，根本上讲就是意识形态的问题，不是什么经营管理的事情。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 p*********3 的大作中提到】
: 朱在破产清算方面，善后工作的手段有待商榷，但是至少这一个做法是没法说错的，既
: 然经营不善，那么就该让他破产，全靠地方财政吊着，其实没多大意义，最终不仅救不
: 活厂子，反而还会引起其他连锁反应。
|
w*******t
发帖数: 845 | 3 你说这话表明你根本不了解当时的情况。当时如果说国企烂透了，会有很多人赞同的。
90年代初，国企的三角债连还债问题是历史的一景。
【在 m**y 的大作中提到】
: 你这样的如果做了龙椅肯定是个昏君。他说经营不善就经营不善了？朱消气那么整治国
: 有企业，根本上讲就是意识形态的问题，不是什么经营管理的事情。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 确实，企业很多就是靠贷款发工资，经营收入只够还利息。
【在 w*******t 的大作中提到】
: 你说这话表明你根本不了解当时的情况。当时如果说国企烂透了，会有很多人赞同的。
: 90年代初，国企的三角债连还债问题是历史的一景。
|
m**y
发帖数: 5225 | 5 我了解不了解情况要看跟谁比。就说三角债，朱消气组建四大公司清理，结果如何？
国有企业怎么就烂透了，你拿数据说话。当时1/3明亏1/3暗亏是事实，但是这些亏损怎
么造成的，他中央的王八蛋政策倾向为亏损要负多大责任？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 w*******t 的大作中提到】
: 你说这话表明你根本不了解当时的情况。当时如果说国企烂透了，会有很多人赞同的。
: 90年代初，国企的三角债连还债问题是历史的一景。
|
w*******t
发帖数: 845 | 6 国企债务是笔糊涂账，反正最终都是欠银行的，银行也是国家的
所以最后这些窟窿都是国家兜底了，什么四大公司，就是直接剥离坏账，国家再另外注
资。08年金融危机，美国也是这么干的，所谓只救Wall Street，不救main street。不
过美国做起来遮遮掩掩，美联储注资算投资，最后还要算算回收了多少。中国共产党直
来直去，干起来毫无廉耻。
明亏暗亏，反正很多市县级的国企就是发不出工资啊，效益也差。你说暗亏，那总得有
东西卖吧，卖的东西哪去了？所以真亏还是大多数。有人说的不错，这些地方国企最终
还是财政养着。国家不剥离，怎么搞政企分离，怎么建立现代服务型政府？当然朱那个
时候的改革只走了第一步，就是给政府和国企减负，对于政府应该承担的公共服务职能
、国企应该担负的社会责任，没有实质性的安排。这些是胡温任上开启的，现在习李需
要完善制度，强化政府的公共服务角色，同时大型国企应该增加利润上缴比例，服务全
民。
【在 m**y 的大作中提到】
: 我了解不了解情况要看跟谁比。就说三角债，朱消气组建四大公司清理，结果如何？
: 国有企业怎么就烂透了，你拿数据说话。当时1/3明亏1/3暗亏是事实，但是这些亏损怎
: 么造成的，他中央的王八蛋政策倾向为亏损要负多大责任？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
