b******d
发帖数: 2495 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: boldhead (光头司令), 信区: SanFrancisco
标 题: 为啥我觉的这个警察应该被起诉？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 15:20:12 2015, 美东)
在BART误杀黑人的白人警察也被起诉了。另外这个其实很过分，人根本没惹他，结果就
是因为他自己害怕，把人给打死了。如果这么不管，以后警察打死人太容易了。只要说
自己害怕别人会伤害它，看不清，啥的，就可以把人打死。站在老百姓的立场，这样的
警察不但要起诉，还应该关他好几十年。华人的地位不是这种人可以提高的，而是要参
政议政，还有要参军，参加陪审团，参加投票。很多华人不愿意只愿意享受权利，不愿
意承担义务。当然人在政治上就忽视你。
不过我也没觉得华人怎么在美国遭到歧视了。华人收入高，很多人当了高官，这也叫歧
视，那大家都来歧视我吧。 |
b********6
发帖数: 35437 | 2 放你妈的屁，枪支走火，打中别的地方再反弹到黑人身上。这是写在官方报告里的，梁
警官根本没有朝死者开枪 |
Y*C
发帖数: 405 | 3 起诉是会有的, 定罪不容易. NYPD会解雇他的, 十万大军再签名不允许解雇就是了. |
u*********r
发帖数: 7835 | 4 所以告的罪名是事后处理不善？anyway，被起诉了也很正常，重要的是如何争取到比较
理想的判决。就算MO的白人警察不也是被起诉了嘛。
【在 b********6 的大作中提到】
: 放你妈的屁，枪支走火，打中别的地方再反弹到黑人身上。这是写在官方报告里的，梁
: 警官根本没有朝死者开枪
|
T**********e
发帖数: 29576 | 5
走火打死人一般起诉吗？
【在 b********6 的大作中提到】
: 放你妈的屁，枪支走火，打中别的地方再反弹到黑人身上。这是写在官方报告里的，梁
: 警官根本没有朝死者开枪
|
b********6
发帖数: 35437 | 6 他的搭档也很快到了现场，但是搭档是白人，做了不利于梁警官的证词以后保全了自己。
【在 u*********r 的大作中提到】
: 所以告的罪名是事后处理不善？anyway，被起诉了也很正常，重要的是如何争取到比较
: 理想的判决。就算MO的白人警察不也是被起诉了嘛。
|
b********6
发帖数: 35437 | 7 昨天有个帖子，2004年还是05年nypd的案例。
警察在搜索嫌犯的时候打死无辜群众。案子的描述是警察把手放在扳机上。无辜死者刚
好打开一个门吓了警察一跳，警察就把那人射杀。最后被定为意外事故，免于起诉。当
年的案子警察是白人，当然也只有一个人看到了现场，没有partner来落井下石
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 走火打死人一般起诉吗？
|
x****u
发帖数: 12955 | 8
This proves the lawyer for Officer Liang is either an idiot or working with
the prosecution.
All he needed to do at grand jury was to cite this precedence and have
Officer Liang cry about how he guilt ridden he felt, and was looking for his
more senior partner for support after shooting, it would probably have
convinced the jury that it was an accident.
Instead, he advised Liang to not appear in front of Grand jury, and
obivously didn't cite the precedence.
【在 b********6 的大作中提到】
: 昨天有个帖子，2004年还是05年nypd的案例。
: 警察在搜索嫌犯的时候打死无辜群众。案子的描述是警察把手放在扳机上。无辜死者刚
: 好打开一个门吓了警察一跳，警察就把那人射杀。最后被定为意外事故，免于起诉。当
: 年的案子警察是白人，当然也只有一个人看到了现场，没有partner来落井下石
|
T**********e
发帖数: 29576 | 9
如果是走火子弹再反弹打死人，物证就够证明是意外，partner说啥都没意义吧，再说
开枪时还不在场。
【在 b********6 的大作中提到】
: 昨天有个帖子，2004年还是05年nypd的案例。
: 警察在搜索嫌犯的时候打死无辜群众。案子的描述是警察把手放在扳机上。无辜死者刚
: 好打开一个门吓了警察一跳，警察就把那人射杀。最后被定为意外事故，免于起诉。当
: 年的案子警察是白人，当然也只有一个人看到了现场，没有partner来落井下石
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 11 最接近的是这个，简直可以作为reference case
http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Timothy_Stansbury
同样是NYPD，同样是高危地区巡逻，开门的时候意外开枪，同样是黑人丧生. 大陪审团
最后没有起诉
一个区别：事件发生在housing project的屋顶上，能见度比梁警官面对的漆黑楼梯间
好得多
还有一个更发指的case
http://en.wikipedia.org/wiki/BART_Police_shooting_of_Oscar_Gran
SFPD在一车乘客目击之下，从背后击毙已经被拷在地上的嫌犯。最后二级谋杀不成立，
意外杀人罪判了个6个月
最后是一个最近的case
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Eric_Garner
警察在逮捕过程中用锁喉，身体不适的小贩多次抗议无效最后活活憋死。大陪审团最后
也没有起诉
现在检察官以2级谋杀指控Peter Liang，而且大陪审团居然也起诉了。这不是纯扯么？
梁警官案和case 1有什么区别？最大的区别就是梁警官不属于White Boy club。
更扯的是还有某些华人觉得起诉梁警官很正当，华人同胞不应该抗辩，不应该挺他。
甚至，甚至还有人担心支持梁警官会造成其他种族反弹对自己不利， 跳出来指责别人
“丢了华人的脸”
掩耳盗铃如此，猥琐程度当真突破了我的下限
【在 b******d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: boldhead (光头司令), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 为啥我觉的这个警察应该被起诉？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 23 15:20:12 2015, 美东)
: 在BART误杀黑人的白人警察也被起诉了。另外这个其实很过分，人根本没惹他，结果就
: 是因为他自己害怕，把人给打死了。如果这么不管，以后警察打死人太容易了。只要说
: 自己害怕别人会伤害它，看不清，啥的，就可以把人打死。站在老百姓的立场，这样的
: 警察不但要起诉，还应该关他好几十年。华人的地位不是这种人可以提高的，而是要参
: 政议政，还有要参军，参加陪审团，参加投票。很多华人不愿意只愿意享受权利，不愿
: 意承担义务。当然人在政治上就忽视你。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
